Решение № 2-2193/2024 2-2193/2024~М-1689/2024 М-1689/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2193/2024Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело №2-2193/2024 74RS0028-01-2024-003461-90 Именем Российской Федерации 11 июля 2024 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО) о сохранении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, площадью 71,1 кв.м. в переустроенном, перепланированном состоянии. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 72,1 кв.м, на основании договора об участии в долевом строительстве НОМЕР от 18.11.2022г. В квартире была проведена перепланировка и переустройство без разрешения соответствующих органов, а именно: демонтирована ненесущая перегородка между помещениями НОМЕР (коридор) и НОМЕР (жилая комната); заложены дверные проемы между помещениями НОМЕР (коридор), НОМЕР (жилая комната) и НОМЕР (санузел); пробиты дверные проемы между помещениями НОМЕР и НОМЕР (санузел), НОМЕР (гардеробная) и НОМЕР (кухня-гостиная); НОМЕР (кухня-гостиная) и НОМЕР (жилая комната); демонтированы ненесущие перегородки между помещениями НОМЕР (коридор) и НОМЕР (санузел);смонтированы ненесущие перегородки между помещениями НОМЕР (коридор), НОМЕР (санузел) и НОМЕР (гардеробная). Общая площадь квартиры в результате отделочных работ, перепланировки, переустройства изменилась и с техническим планом НОМЕР от 22.02.2024г. составляет 71,1 кв.м. Истец 29.02.2024г. обратилась в администрацию КГО с заявлением об оформлении акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение работ по переустройству и перепланировке жилого помещения. Письмом администрации КГО НОМЕР от 05.03.2024г. было отказано в оформлении акта приемочной комиссии, поскольку перепланировка и переустройство уже фактически выполнны и являются самовольными. Согласно технического заключения НОМЕР выполненному ООО «Проектная горно-строительная компания» по результатам обследования квартиры, проведенная перепланировка и переустройство позволили улучшить условия проживания жильцов. Просит удовлетворить исковые требования. В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии надлежащего согласования переустройства и (или) перепланировки с органом местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося на согласование. В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В силу разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, рассматривая иски, связанные с самовольными постройками, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, и с этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Судом установлено, что на основании договора об участии в долевом строительстве от 18.11.2022г. НОМЕР ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке (л.д. 10-19,74-75). Из технического паспорта от 15.12.2023г., выписки из ЕГРП на квартиру на 18.06.2024 следует, что на кадастровом учете стоит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, площадью 72,1 кв.м. Согласно технического плана помещения от 22.02.2024 с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, общая площадь квартиры составляет 71,1 кв.м. Технический план был подготовлен в связи с изменением площади помещения (л.д.31-37). Согласно технического заключения ООО «Проектная горно-строительная компания» от 21.05.2024 НОМЕР следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, произведены работы по переустройству и перепланировке. Перепланировка заключалась в следующем: демонтирована ненесущая перегородка между помещениями НОМЕР (коридор) и НОМЕР (жилая комната); заложены дверные проемы между помещениями НОМЕР (коридор), НОМЕР (жилая комната) и НОМЕР (санузел); пробиты дверные проемы между помещениями НОМЕР и НОМЕР (санузел), НОМЕР (гардеробная) и НОМЕР (кухня-гостиная); НОМЕР (кухня-гостиная) и НОМЕР (жилая комната); смонтированы коммуникационные короба в помещении НОМЕР (жилая комната). Переустройство заключалось в следующих работах: демонтированы ненесущие перегородки между помещениями НОМЕР (коридор) и НОМЕР (санузел); смонтированы ненесущие перегородки между помещениями НОМЕР (коридор), НОМЕР (санузел) и НОМЕР (гардеробная) (л.д.47-48). Из ответа администрации КГО от 05.03.2024 НОМЕР следует, что администрация КГО отказала в согласовании проведения переустройства и перепланировки помещения, поскольку не представлен проект переустройства и перепланировки, работы являются самовольными. Как следует из технического заключения от 21.05.2024 НОМЕР работы по переустройству и перепланировке выполнены с учетом требований СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции и СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», СанПиН 2.1.23684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», Федеральному закону от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технических регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральному закону № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», постановлению Правительства Российской федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Работы по перепланировке и переустройству проводились в рамках разрешенных «мокрых зон» и не затрагивали жилые помещения квартиры. Жилая квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии так как текущее состояние конструктивных элементов определено как работоспособное, соответствующее градостроительным и строительным нормам и правилам, не влияет на конструктивную целостность дома не угрожает жизни и безопасности собственников и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 51-53). С учетом того, что самовольно произведенные работы по переустройству и перепланировке квартиры не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не создают, не влияют на конструктивную целостность дома, суд приходит к выводу о том, что следует сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 71,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд- Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить квартиру, принадлежащую ФИО1, ДАТА года рождения, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР в переустроенном, перепланированном состоянии, общей площадью 71,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Кузнецова Е.В. Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года Председательствующий Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Порядок пользования жилым помещениемСудебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |