Постановление № 5-1/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

УИН 18880416230041002727

УИД № 16RS0030-01-2024-000016-32

Дело №5-1/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2024 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: РТ, г <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, самозанятого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: РТ, <адрес>, в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, причинив ей физическую боль и страдания, телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что в тот день около полуночи он приехал к ФИО2, забрал их общего ребенка, был трезвым, ударов не наносил, она все выдумала.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что ФИО1 является отцом её сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 25 минут ФИО1 позвонил ей, приехал забрать ребенка. Она одела ребенка. Во дворе с ФИО3 произошел конфликт, он ударил её кулаком в лицо, какой рукой нанес удар – не видела, испытала физическую боль, у нее из носа пошла кровь. Она вызвала «Скорую помощь», её доставили в ЦРБ, провели обследование. Она желает, что бы ФИО1 оставил её в покое.

Вина ФИО1 подтверждается: сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО4 № о том, что ФИО1 избил её дочь ФИО2, забрал младшего ребенка, от медсестры приемного покоя № о доставлении в Тетюшскую ЦРБ за медицинской помощью ФИО2, заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО5 за нанесение удара в область носа, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 телесного повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, не повлекшего вреда здоровью потерпевшей, объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2 полностью подтверждается совокупностью приведенных выше исследованных судом доказательств. Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

ФИО1 явился за ребенком по месту жительства потерпевшей в ночное время, отношения между ними носили конфликтный характер. ФИО2 была доставлена в ЦРБ бригадой «скорой помощи» непосредственно после визита ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшей удара, полностью опровергаются вышеперечисленными материалами дела, не исключают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

Вместе с тем, доказательств нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, назначения наказания в виде предупреждения не имеется.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Назначаемый вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, в пределах санкции части статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив его на расчетный счет №, к/счет 40№ УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) в отделение НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 163801001, код ОКТМО 92655101, КБК:1№.

2.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.