Приговор № 1-12/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Галко Л.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 имея умысел на причинение ему телесных повреждений, в присутствии ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, ФИО1 совместно с присоединившимся к нему ФИО2 умышленно стали наносить удары ногами по голове и телу лежавшему на земле Потерпевший №1, нанеся не менее пяти ударов каждый. В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей носа, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на сроки свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника Галко Л.К. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника Галко Л.К. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают ранее заявленные ими и их защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации с их защитником и они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и это обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает их явки с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, признание вины и их раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются положительно, считает, что их исправление возможно без реального его отбывания, в связи с чем находит возможным применить при назначении им наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, каждому.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 и ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о совеем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий