Постановление № 1-142/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

2

Дело №1-142/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000744-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 24 июня 2021г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Кривошеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамон ФИО7, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Мамон ФИО8, в период с 07 часов 11.05.2021 до 20 часов 12.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - противоправно, безвозмездно изъял с полки в шкафу в спальне по вышеуказанному адресу полимерный кейс черного цвета «<данные изъяты>» с набором ключей - стоимостью 5000 рублей, а также шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб, извинился за содеянное, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, они примирились.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заслушав подсудимого, защитника Савельева А.П., государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В силу требований ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 13 650 рублей следует отнести за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мамон <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мамон ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в размере 13 650 рублей, выплаченные защитнику Савельеву А.П. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: набор ключей, находящихся в полимерном кейсе черного цвета с надписью «<данные изъяты>» оставить в пользовании потерпевшего ФИО2, копию руководства по эксплуатации на шуруповерт марки «<данные изъяты>» оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза