Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1009/2024

Дело № 2-1009/2024

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «ГорЗайм У.» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору З., судебных расходов с наследников,

установил:

КПКГ «ГорЗайм У.» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору З. №... от (дата), судебных расходов с наследников.

Требования истца мотивированы следующим. Между КПКГ «ГорЗайм У.» и ФИО1 заключен договор потребительского З. №... от (дата), истец передал ФИО1 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 88 000 рублей сроком на 13 месяцев, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму и проценты за пользование З. по ставке 41,947% годовых, договором также предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. ФИО1 умерла (дата). Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по потребительскому кредиту в размере 88 000 рублей, проценты в размере 32 699 рублей за период с (дата) по (дата); членские взносы в размере 4 700 рублей, неустойку в размере 17 795 рублей, штраф в размере 26 215 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 рублей.

Представитель КПКГ «ГорЗайм У.» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Определением Орджоникидзевского районного суда Г.. Перми от (дата) к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник ФИО2.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: <АДРЕС>, конверт в адрес суда вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору З. одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму З.) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор З. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором З., займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму З. в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму З. в срок и в порядке, которые предусмотрены договором З..

Если договором З. предусмотрено возвращение З. по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части З., займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы З. вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между кредитором КПКГ «ГорЗайм У.» и заемщиком ФИО1 (дата) заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита в размере 88 000 рублей, срок действия кредита с (дата) по (дата), процентная ставка по договору 41,947% годовых (л.д<.....>

Согласно п. 12 указанного договора З., предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, и штрафа в размере 20 % годовых от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.

Заемщик ФИО1 (дата) подала заявление, в котором просит принять ее в члены КПКГ «ГорЗайм У.» и обязуется вносить обязательный паевой взнос в размере 200 рублей, вступительный взнос 200 рублей и членский взнос (ежемесячный) 200 рублей (л.<.....>

Заемщик ФИО1 была ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского З. (л.<.....>

ФИО1 допустила образование задолженности по договору №... В соответствии с расчетом истца задолженность составила 169 409 рубль, в том числе задолженность по потребительскому кредиту в размере 88 000 рублей, проценты в размере 32 699 рублей за период с (дата) по (дата); членские взносы в размере 4 700 рублей, неустойку в размере 17 795 рублей, штраф в размере 26 215 рублей (л.д. <.....>

Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат.

Заемщик ФИО1 умерла (дата) (л<.....>

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №... (л.д<.....>

Наследниками ФИО1 являются:

– <.....> ФИО4, заявление о принятии наследство подано (дата) (л.<.....>

– <.....> ФИО2, заявление об отказе в принятии наследства подано (дата) (л.д<.....>

Согласно данным наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошло следующее имущество:

- <.....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС>;

- <.....> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <АДРЕС> (л.д<.....>

Нотариусом ФИО3 наследнику ФИО1 – ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <.....> в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС> (л.д. <.....>

Разрешая заявленные требований истца, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПКГ «ГорЗайм У.» о взыскании задолженности по договору потребительского З. №... от (дата) с наследника ФИО1 – ФИО4, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором З.; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума №...).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст.96 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абз. 2 ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников ФИО1 долга, возникшего на основании договора потребительского З. №... от (дата), основаны на законе, и подлежат удовлетворению. При этом задолженность подлежит взысканию в пределах перешедшего к наследникам имущества и подлежит взысканию с лиц, принявших наследство, то есть с наследника ФИО4.

При этом, судом установлено, что в наследственную массу вошло имущество наследодателя ФИО1 в виде <.....> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а наследником ФИО4 не опровергнуты данные обстоятельства, как и не представлено сведений, что сумма перешедшего имущества не соразмерна взыскиваемой задолженности.

Таким образом, с соответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 169 409 рублей.

Оснований для взыскания заявленной задолженности с наследника ФИО2 не имеется, в виду отказа от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца о взыскании с соответчика задолженности подлежат удовлетворению, с соответчика ФИО4 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 588 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПКГ «ГорЗайм У.» о взыскании задолженности по договору З., судебных расходов с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ «ГорЗайм У.» (ИНН №...) с ФИО4, (дата) года рождения, задолженность по договору потребительского З. №... от (дата) в размере 169 409 рублей (в том числе задолженность по потребительскому кредиту в размере 88 000 рублей, проценты в размере 32 699 рублей за период с (дата) по (дата); членские взносы в размере 4 700 рублей, неустойку в размере 17 795 рублей, штраф в размере 26 215 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588 рублей.

В удовлетворении этих же требований к соответчику ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Копия верна. Судья - Е.А. Невидимова

Мотивированное з/решение изготовлено и подписано 26.03.2024 года

Подлинник з/решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1009/2024.

Гражданское дело № 2-1009/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.