Приговор № 1-313/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-313/2023

дело <номер> (<номер>)

УИД: 18RS0<номер>-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО12

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, родившегося <дата> в г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 28 минут до 15 часов 55 минут <дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом у канализационного люка, расположенного около первого подъезда <адрес>, незаконно приобрел вещество - смесь, содержащую в своем <данные изъяты>), в значительном размере, массой 1,79 гр., которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 15 часов 55 минут у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, в карманах джинс, ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,22 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,79 гр., которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> и <дата> ФИО2 показал, что периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретает в основном через интернет магазины. Так, <дата> он через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство под названием «соль» за 7000 рублей. После оплаты по реквизитам магазина, ему пришел адрес тайниковой закладки с наркотиками с указанием координат. На автомобиле такси он доехал до адреса, а затем пешком пошел по указанным координатам. Когда он прибыл на место по указанным географическим координатам, то около крышки люка, расположенного у одного из подъездов <адрес>, нашел сверток, обмотанный в изоленту синего цвета и полимерный пакет внутри которого было вещество светлого цвета, который лежал рядом со свертком. Поняв, что оба свертка с наркотиками, подобрал их, полимерный пакет убрал в правый маленький карман джинс, а сверток обмотанный в синюю изоленту убрал в правый большой карман джинс. После чего направился в сторону ул. ФИО1, <адрес>, но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. После задержания его сопроводили в первый подъезд <адрес>, где перед осмотром ему предложили выдать запрещённые вещества, на что он пояснил, что у него в кармане джинс имеется наркотическое средство, после чего был произведен его личный досмотр, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. В ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакет со светлым веществом, сверток, обмотанный в синюю изоленту и мобильный телефон «Айфон». Далее его доставили в здании УНК МВД по УР. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более не намеревается употреблять наркотические вещества, наркотические средства хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 93-96, 99-101).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся (л.д. 110-111).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место, где рядом с канализационным люком, расположенным около первого подъезда <адрес><дата> забрал закладку с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 102-105).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме, занимается воспитанием малолетнего ребенка лица, с которым фактически сложились семейные отношения, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ОВД ОКОН УМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО11, было принято решение о проведении <дата> в отношении него ОРМ «наблюдение». После получения дополнительной информации, он совместно с другими сотрудникам выдвинулся в район предположительного появления ФИО11, а именно к дому 12 по <адрес>. Приехав на место, они рассредоточились и стали вести наблюдение, когда около 16 часов под наблюдение был принят ФИО11, идущий вдоль <адрес>. Поскольку ФИО11 вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании. При задержании ФИО11 оказал сопротивление, в связи с чем в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО11 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После задержания, ФИО11 был сопровожден в помещение первого подъезда <адрес>, где на лестничной клетке в присутствии двух понятых, после разъяснения всех прав, был произведен личный досмотр ФИО11. До личного досмотра отвечая на вопросы сотрудников полиции ФИО11 сообщил, что при себе имеет наркотические средства, которые хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО11 были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом светлого цвета, один из которых был в изоленте синего цвета, и мобильный телефон марки «Айфон». По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Изъятые вещества были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. После чего ФИО11 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Согласно справке об исследовании вещества, обнаруженные у ФИО11 являются наркотическими средствами. Факт приобретения наркотических средств ФИО11 в ходе проведения ОРМ они не фиксировали. Никаких противоправных действий в отношении ФИО11 также сотрудниками полиции не совершалось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО5 (л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 16 часов <дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см., одетого в рубашку, джинсы, на ногах туфли, который проводился на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>. Личный досмотр проводил один сотрудник, другой мужчина фиксировал происходящее в протоколе. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Досматриваемый мужчина пояснил, что при нем имеется наркотическое средство <данные изъяты>», которое хранит для личного пользования. Затем сотрудник полиции досмотрел мужчину, и из правого кармана джинс, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, из того же кармана достали сверток обмотанный в изоленту синего цвета. Изъятые полимерные пакетики упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также у досматриваемого мужчины был изъят сотовый телефон. Досматриваемый мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который огласил вслух сотрудник полиции, также все ознакомились с протоколом, где все соответствовало происходящему. В ходе личного досмотра мужчина вел себя спокойно, претензий не высказывал. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого мужчины заявлений и замечаний не поступило (л.д. 68-70).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления врио начальника ОКОН УМВД России по <адрес>, согласно которого в ходе проведения ОРМ <дата> у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 10);

- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 11);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 12);

- протокол личного досмотра ФИО2 от <дата>, в ходе которого у ФИО2 из правого маленького кармана джинс изъят полимерный пакет с контактной полосой внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого переднего кармана джинс изъят сверток обмотанный в изоленту синего цвета внутри которого полимерный пакет с внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого заднего кармана джинс изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 13);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты вещества: вещество (объект 1) <данные изъяты> (л.д. 15, 18-21);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет <номер> с наркотическими средствами (л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет с упаковками из-под наркотических средств (л.д. 34-36);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с сенсорным экраном. В ходе осмотра телефона в меню установлены стандартные приложения «Сообщения», «Звонки», «Фото». При просмотре приложения «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>. В стандартном приложении «Фото», имеется фотография в виде скриншота. Скриншот был сделан <дата> в 15.28 часов. На скриншоте имеется изображение подъезда дома, около которого расположен канализационный люк. На фотографии также имеется белая стрелка, указывающая на цементное основание канализационного люка. На фотографии есть пояснительная надпись: <данные изъяты> В основании кустика» (л.д. 41-60, 61-63);

- справка, согласно которой координаты «<данные изъяты>», обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, указывают на место, расположенное около 1 подъезда <адрес> (л.д. 67).

Оценивая в совокупности, исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе вещество - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 сообщили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружены и изъяты свертки с полимерными пакетами с веществами светлого цвета. Свидетель ФИО7 подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2, сообщившего о наличии у него запрещенных веществ, а также факт изъятия у него свертков с порошкообразными веществами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, масса незаконно хранимого ФИО2 вещества - <данные изъяты> (1, 79 гр.) образует значительный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в карманах одежды наркотические средства в крупном и значительном размерах.

Действия ФИО2 объединены единым умыслом и не образуют совокупности преступлений. Умысел ФИО2 направлен на одновременное хранение наркотических средств разного вида, который длительное время является потребителем наркотических средств. При одновременном хранении разного вида наркотиков, юридически значимые размеры, которых не совпадают, деяние квалифицируется как единое преступление по части статьи 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение наркотического средства в наибольшем размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата> ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным данным ФИО2 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (соответствует рубрике F 15.1 по МКБ-10) (л.д. 126-127).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка лица, с которым у него сложились фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, включая объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятых у него веществ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя от <дата>, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО10, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 16 654 рубля 30 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено, от услуг защитника ФИО2 не отказывался. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в размере 16 654 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическими средствами, упаковки из-под веществ – уничтожить, мобильный телефон «Айфон» - возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10 на предварительном следствии в размере 16 654 рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО1 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь