Приговор № 01-0307/2025 1-303/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0307/2025

КОПИЯ

1-303/2025

77RS0014-02-2025-005762-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

26 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при секретаре судебного заседания фио

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10966 и ордер № 2561 от 25 июня 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Союз московских адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей (пенсионерка по возрасту), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так она (фио), имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с целью его реализации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего преступного умысла, 14 мая 2024 года, находясь по адресу: адрес, посредством сети-Интернет на сайте Портала государственных услуг Российской Федерации подала в ОВМ ОМВД России по адрес пакет документов, при этом в электронном заявлении фио указала заведомо недостоверные сведения о том, что гражданин адрес Давронджон Махмадрахимович, паспортные данные, будет проживать по адресу: адрес. Данное заявление она (фио) заверила своей электронной подписью и примерно в 15 часов 24 минуты 14 мая 2024 года направила посредством Портала государственных услуг Российской Федерации на рассмотрение в ОВМ ОМВД России по адрес, которое 14 мая 2024 года в 15 часов 24 минуты поступило на рассмотрение в электронную базу ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, после чего 14 мая 2024 года примерно в 19 часов 05 минут ей (ФИО1) в личный кабинет Портала государственных услуг Российской Федерации было направлено уведомление о принятии положительного решения по ранее поданному ей посредством Портала государственных услуг Российской Федерации электронному заявлению о постановке на регистрационный учет по месту пребывания фио, тем самым она (фио) нарушила установленный порядок регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин адрес Давронджон Махмадрахимович, паспортные данные, при вышеуказанных обстоятельствах, был поставлен ею (ФИО1) на фиктивный учет по адресу: адрес, на период времени с 14 мая 2024 года до 11 августа 2024 года. При этом она (фио) достоверно заведомо знала, что данный иностранный гражданин по месту пребывания в вышеуказанный период времени пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставляла и не намеревалась его предоставлять, и данный иностранный гражданин в указанный период времени не проживал по адресу: адрес.

Далее она (фио) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с целью его реализации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, 09 августа 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, предоставила сотруднику ОВМ собственноручно заполненное и подписанное уведомление № 24298 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109 ФЗ от 18 июля 2006 года, на имя гражданина адрес Давронджона Махмадрахимовича, паспортные данные Сведения о постановке на миграционный учет иностранного гражданина были внесены в единую базу Государственной информационной системы миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, фиктивный миграционный учет гражданина адрес Давронджона Махмадрахимовича, паспортные данные, по адресу: адрес, при вышеуказанных обстоятельствах был продлен на период времени с 14 мая 2024 года до 10 ноября 2024 год. При этом она (фио) достоверно заведомо знала, что данный иностранный гражданин по месту пребывания в вышеуказанный период времени пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставляла и не намеревалась его предоставлять, и данный иностранный гражданин в указанный период времени не проживал по адресу: адрес.

Далее она (фио) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с целью его реализации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, 08 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, предоставила сотруднику ОВМ собственноручно заполненное и подписанное уведомление № 32417 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109 ФЗ от 18 июля 2006 года, на имя гражданина адрес Давронджона Махмадрахимовича, паспортные данные Сведения о постановке на миграционный учет иностранного гражданина были внесены в единую базу Государственной информационной системы миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, фиктивный миграционный учет гражданина адрес Давронджона Махмадрахимовича, паспортные данные, по адресу: адрес, при вышеуказанных обстоятельствах, был продлен на период времени с 14 мая 2024 года до 10 февраля 2025 года. При этом она (фио) достоверно заведомо знала, что данный иностранный гражданин по месту пребывания в вышеуказанный период времени пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставляла и не намеревалась его предоставлять, и данный иностранный гражданин в указанный период времени не проживал по адресу: адрес. 20 января 2025 года гражданин адрес Давронджон Махмадрахимович, паспортные данные, был снят с регистрационного учета по адресу: адрес.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, она (фио) лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес осуществить контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и передвижения на адрес.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая несудима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой, имеет проблемы со здоровьем.

Признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, отсутствие судимостей, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также с учетом получаемого подсудимой ежемесячного дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, ее возраст и материальное положение, а также отношение к содеянному суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а потому приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкое.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20`сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р\сч. № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***> КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, Идентификатор 18800315293822085140.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес Давронджона Махмадрахимовича, паспортные данные, в место пребывания по адресу: адрес, - находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова