Приговор № 1-203/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., предоставившей ордер № 035997 от 03.05.2018 г., удостоверение № 1391 от 09.10.2015 г.,

подсудимого ФИО3,

представителя подсудимого ФИО1.,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 22-00 час. 01 января 2018 г. и 01-30 час. 02 января 2018 г., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли потерпевшему и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, вырвал из рук ФИО2., т.е. открыто похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «HUAWEI ALE-L21», стоимостью 4 500 рублей, с картой памяти «Micro SD», объёмом 16 Gb, стоимостью 300 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего, ФИО3, с целью подавления воли ФИО2 к возможному сопротивлению, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу последнего и не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, отчего ФИО2, испытав физическую боль, упал на диван. Продолжая свои действия ФИО3 потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства, на что тот ответил отказом. После чего, ФИО3, сев рядом на диван, нанес не менее одного удара кулаком в область ребер ФИО2, затем рукой достал из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, и вновь нанес не менее трех ударов кулаком в область туловища ФИО2, отчего тот испытал физическую боль. Таким образом, ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков - в области левого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, в области правого глаза на верхнем и нижнем веках /1/ со ссадиной /1/ на его фоне в области средней части брови, на уровне 8-9-го ребер справа по передней подмышечной линии /1/, которые не причинили вреда здоровью.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против собственности и здоровья человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление носит открытый характер, является оконченным.

Как личность подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы – положительно. На учете в АККПБ не состоит<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО3, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшему, мнение последнего не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и наличие у него двоих малолетних детей: <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе, его явку с повинной, поскольку обстоятельства преступления и лицо его совершившее, стали известны сотрудникам полиции до задержания подсудимого.

Несмотря на наличие судимости, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а именно, принудительных работ, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с виновного лица подлежит возмещению ущерб, причиненный его действиями. По делу вина подсудимого ФИО3 установлена, причиненный потерпевшему материальный ущерб подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования гражданского истца ФИО2. о взыскании материального ущерба в размере 2000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его согласия в этой части с материальными претензиями потерпевшего. Вместе с тем, исковые требования ФИО2. о компенсации ему морального вреда суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в настоящем уголовном деле ввиду отсутствия надлежащей обоснованности, разъяснив порядок обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2.: сотовый телефон марки «HUAWEI ALE-L21» с картой памяти и сим-картой, следует оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить потерпевшему материальный ущерб в течение одного месяца.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 – 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI ALE-L21» с картой памяти и сим-картой - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина