Приговор № 1-43/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № 913 и ордер № 0003753 от 12 марта 2024 г.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 ноября 2023 г., примерно в 06 часов 30 минут, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с пассажирами ФИО5 и ФИО6, двигалась по автодороге Р-216, со стороны г. Элиста Республики Калмыкия в направлении с. Линейное Наримановского района Астраханской области, где в пути следования, на 98 км + 445 м автодороги Р-216 административной территории Наримановского района Астраханской области, нарушила требования п.п. 1.5., 2.7., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... (п. 1.5.); водителю запрещается управлять транспортным средством.. . в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.); вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч... (п. 10.3.), а именно тем, что, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с пассажирами ФИО5 и ФИО6, двигалась по автодороге Р-216, со стороны г. Элиста Республики Калмыкия в направлении с. Линейное Наримановского района Астраханской области, без учета дорожных и метеорологических условий (туман), в частности видимости в направлении движения, со скоростью не менее 100 км/ч, что превышает разрешенную скорость движения вне населенного пункта, не более 90 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и в пути следования, на 98 км + 445 м автодороги Р-216 административной территории Наримановского района Астраханской области, по причине нахождения в утомленном состоянии, уснула за рулем транспортного средства, и, потеряв контроль над управлением, выехала на правую обочину по ходу своего движения, после чего, проснувшись, неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, применила необоснованный маневр влево, где потеряв контроль над управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, и, не справившись с управлением транспортного средства, выехала за пределы проезжей части на левую обочину, где допустила опрокидывание автомобиля в левый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя ФИО1, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей.

При исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

Полный поперечный перелом тела грудины; множественные переломы 1-12 ребер справа и 3-8-го ребер с разрывами пристеночной плевры; переломы тел 8-го и 10-го грудных позвонков; закрытый перелом правой лучевой кости; травматический разрыв сердечной сумки; травматический разрыв сердца; травматические разрывы ткани правого легкого (5) и левого легкого (1); кровоизлияния в прикорневые зоны легких; множественные травматические разрывы с размозжением ткани правой доли печени; травматические разрывы с размозжением ткани селезенки (5); травматические разрывы ткани правой почки (2) и левой почки (5); кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища; ушибленная рана волосистой части головы (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадина области подбородка (1); обширные ссадины передней поверхности груди (4); множественные ссадины туловища (55); ссадина области левой паховой складки (1); ушибленная рана области правого локтевого сгиба (1); ушибленная рана правого предплечья (1); ушибленная рана левой кисти (1); кровоподтек правого плеча (1); ушибленная рана правого бедра (1); ссадины правого бедра (6); ссадины левой нижней конечности (7).

Данные телесные повреждения, осложнившиеся развитием травматического шока в сочетании с массивной кровопотерей, составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, являются опасными для жизни, и в соответствии с п.п. 6.2.1 и 6.2.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г., по данным признакам соответствуют тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО5 и состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

Нарушения водителем ФИО2 требований п.п. 1.5., 2.7., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий – причинением смерти ФИО5

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7, а также защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после его, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации, ранее не известной сотрудникам полиции об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, раскаяние, признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по делу характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не значится.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимой обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни семьи подсудимой, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, а поэтому считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, и будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и оплетку с руля автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенные собственнику ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и оплетку с руля автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенные собственнику ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных