Приговор № 1-300/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-300/2020

1-300/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 28 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С., Шкарпет М.О..

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Бовтунова Д.Ф.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Армении, армянина, русским языком не владеющего, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания в г. Севастополе не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого

находящегося под стражей с 16.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

07.03.2020, около 04.30 часов, ФИО2 находился в помещении караоке бара «Шанс», расположенного по адресу: <...>, где распивал алкогольные напитки. В указанное время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между, находившимся в баре ФИО1 и ФИО2, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, в результате чего ФИО2 ощутил физическую боль. В этот момент ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением стеклянного пивного бокала, в качестве оружия в 04.42 часов, действуя умышленно, нанес ФИО1 пивным стеклянным бокалом, один удар в область головы слева, в результате чего ФИО1 упал на пол. ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца нанес лежащему на полу ФИО1 еще два удара пивным стеклянным бокалом в область головы слева, а также один удар правой ногой в область лица, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома костей свода основания черепа, эпидурального кровоизлияния над левой височной долей, субарахноидального кровоизлияния, раны головы, верхней губы, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении признал полностью, пояснив, в указанное в обвинении время он находился в баре. Потерпевший и еще другие люди задирались к нему, кто-то кинул пустой бокал, который упал рядом с ним. Конфликта он не хотел. Когда девушка сказала, что они закрываются, он хотел допить пиво пока были люди в баре, после чего пойти домой. В это время подошел ранее не знакомый потерпевший, который стал что-то говорить по-русски, о том, что он ведет себя неправильно, как невоспитанный человек, на что он ответил ФИО1, что плохо его понимает. ФИО1 оскорблял его и мать, выгонял из бара. В это время ФИО1 ударил его по лицу ладонью, он почувствовал боль, в ответ ударил бокалом из-под пива потерпевшему по голове. Он был очень возбужден, других ударов потерпевшему не помнит. Он после этого быстро ушел из бара. Извинился перед потерпевшим в судебном заседании. Просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 07.03.2020 около 1 часа ночи он с другом ФИО4 №1 находились в караоке бар «Шанс», в районе ТЦ Апельсин, алкоголь не пили. После того как стали собираться домой, ни чего не помнит. Когда в ходе следствия посмотрел видео, то узнал, что он подошел к подсудимому ударил его рукой - «пощечиной». После этого подсудимый ударил его по голове стеклянной кружкой, а когда он упал, то нанес еще два удара ногой по голове. Родственником подсудимого в счет возмещения ущерба ему переданы 20 т.р. он просит взыскать с подсудимого еще 380 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, так как из-за причиненного вреда он не смог больше служить на флоте.

ФИО4 ФИО4 №3 дала показания и подтвердила в судебном заседании показания на предварительном следствии (л.д.156-157), что 06.03.2020 она работала звукооператором в караоке баре «Шанс». В баре кроме неё находилась её отец ФИО4 №2 и официантка ФИО4 №4. Около 23.00 часов, в бар пришел знакомый ФИО1, вместе с другом ФИО4 №1, последние заказали коньяк, и вместе сидели за столом, общались. Конфликтов в баре не было. Перед закрытием бара, около 04.00 часов, в бар зашел парень кавказской национальности заказал один бокал пива и присел за стол. Она в это время с ФИО1 и его другом вышли на улицу покурить. Она не увидела как, но ФИО1 снова спустился зачем-то в бар. Она оставалась курить на улице. Буквально через несколько минут на улицу вышла ФИО4 №4 и сообщила, что в баре парень кавказкой национальности избил ФИО1 По какой причине между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт она не знает.

ФИО4 ФИО4 №2 дал показания и подтвердил в судебном заседании показания на предварительном следствии. (л.д.154-155), что 06.03.2020 он находился на рабочем месте караоке бара «Шанс», где являлся директором. В баре кроме него находилась официантка ФИО4 №4, а также его дочь ФИО4 №3 Около 23.00 часов, в бар пришли двое ранее не знакомых парней ФИО1 и ФИО4 №1, которые сидели за столиком и распивали коньяк. Никаких конфликтов в баре не было. Перед закрытием около 04.00 часов, в бар зашел парень кавказской национальности – подсудимый ФИО2 и заказал бокал пива. Бар закрывался, он включил свет, сообщил ФИО2, что бар закрыт и чтобы тот допивал быстрее пиво. Потом он вышел с зала, а когда вернулся, увидел, что ФИО1 вернулся в бар и стоял около ФИО2 Потом он обернулся и увидел, как Алексанян А,О. наносит два удара пивным бокалом, лежащему уже на полу ФИО1. и наносит ФИО1 удар ногой сверху в район лица, потом уходит в сторону выхода.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 на предварительном следствии л.д.73-74), оглашенных в судебном заседании, следует, 06.03.2020 он с ФИО1 поехали в караоке-бар «Шанс», расположенный по пр-ту Г. Сталинграда. В баре ФИО1 встретился со знакомой ФИО4 №3, которая работает в данном баре. Находясь в баре, они употребляли коньяк. Примерно в 03.00 часов 07.03.2020 за час до закрытия заведения он заметил, что в помещение караоке-бара спустился ранее не знакомый ему парень на вид около 30 лет, с густой черной щетиной на лице, невысокого роста около 175-178 см. Конфликтных ситуаций между ними не было. Примерно в 04.30 часов 07.03.2020 он вышел покурить на улицу, покурив, он стал возвращаться обратно в бар, ему на встречу поднимался по лестнице указанный парень, который быстро прошел мимо него и выше на улицу. Спустившись в бар, он увидел, что ФИО1 лежит на полу в крови. Со слов официантки он понял, что указанный парень ударил ФИО1 пивным бокалом по голове несколько раз.

Кроме того вину ФИО2 подтверждаются иные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 07.04.2020, которым осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в помещении караоке бара «Шанс», распложенного по пр-ту Г.Сталинграда, 22/А, корп. 2 в Гагаринском районе г. Севастополя, изъяты СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, стеклянный пивной бокал (л.д.9-15), осмотренные и признанные вещественными доказательстамил.д.75-77, 78, 158-159, 160-161), при этом на видеозаписи осмотренной в судебном заседании, зафиксировано, что 07.03.2020 в 04:41 в помещении караоке бара за столом со стеклянной пивной кружкой в правой руке сидит ФИО2, около него нагнувшись к нему стоит потерпевший ФИО1 Видеозапись без звука. В 04.42 ФИО1 наносит удар ладонью по лицу ФИО2, последний встает, наносит ФИО1 удар кружкой по голове слева. ФИО1 от удара падает на пол, на правый бок, прикрывая лицо рукой. ФИО2 склоняется над ФИО1 и наносит ему кружкой в левую часть головы еще два удара. В этот момент около них находится девушка и еще один парень. Девушка забирает у ФИО2 кружку. ФИО2 делает несколько шагов в сторону выхода, после чего резко разворачивается, возвращается к лежащему на полу ФИО1 и наносит ему удар правой ногой сверху по лицу, затем уходит

Заключение эксперта от 29.05.2020№ мд-доп, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома костей свода основания черепа, эпидурального кровоизлияния над левой височной долей, субарахноидального кровоизлияния, раны головы, верхней губы, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (л.д.140-142).

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, а также признательных показаний подсудимого в судебном следствии, поэтому суд их кладет в основу обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого и выводам судебных экспертиз у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого либо самооговора не установлено, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт для ее проведения, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы.

Признательные показания ФИО2 суд признает правдивыми, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу о совершении преступления в отношении ФИО1, и учитывает при вынесении приговора.

Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц являются не существенными и не влияют при вынесении приговора.

В результате судом установлено, 07.03.2020 в 4:42 Алексанян, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении караоке бара «Шанс», (<...>). В это время ФИО1 нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в область левой щеки, чем причинил физическую боль. В ответ на это ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему пивным стеклянным бокалом, один удар в область головы слева. Когда ФИО1 упал на пол, то ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО1 еще два удара пивным стеклянным бокалом в область головы слева, а также один удар правой ногой в область лица, причинив тем самым ФИО1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается способом нанесения телесных повреждений стеклянным пивным бокалом, используемым, в качестве оружия, и ногой, и локализацией телесных повреждений в области жизненно-важных органов, а именно головы. Алексанян в момент совершения преступления действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, являющегося гражданином другого государства, характеризующегося положительно, ранее не судимого, работавшего до задержания не официально, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признательные показания, заявленное раскаяние, принесенные потерпевшему извинений, частичное заглаживание морального вреда родственниками подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, учитывая личность ФИО2 являющегося гражданином другого государства, не имеющего регистрации в Российской Федерации, характеризующего положительно, ранее не судимого, обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются законными, обоснованными, соответствующие требованиям ст. 151 ГК РФ. Однако, подлежат они частичному удовлетворению с учетом нравственных, моральных страданий, перенесенных потерпевшим от неправомерных действий подсудимого, в пределах разумного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности ФИО2 суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника и переводчика в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 16.03.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней до вступления в законную силу приговора, после чего отменить.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства, а именно, СД-диск оставить на хранение в материалах дела, пивной бокал вернуть по принадлежности свидетелю ФИО5

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с переводом на армянский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло