Приговор № 1-18/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000160-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретарях судебного заседания Колмыковой Е.В., Егоровой О.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Маскаева А.В., помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Кувшинкина В.С., представившего удостоверение № 962 и ордер № Ф2472 от 20 мая 2021 года (по назначению);

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в период времени с 14 часов 30 минут 22 февраля 2021 года до 07 часов 30 минут 23 февраля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилой комнаты дома № по улице <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время совместного распития спиртных напитков, решил причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО7, продолжая находиться в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, подошел к сидящему на диване в жилой комнате ФИО4, и, располагаясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО4, в результате чего потерпевший, потеряв равновесие, упал на пол. После того, как ФИО4 поднялся с пола и вновь сел на диван, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее одного удара ногой, обутой в кроссовок, в область головы ФИО4, отчего последний, потеряв равновесие, повалился на диван, а он (ФИО7) умышленно с силой стал сдавливать шею потерпевшего руками. После этого ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, встал ногами на диван и, находясь сверху ФИО4, умышленно придавил ему шею ногой, обутой в кроссовок, а затем с целью доведения до конца своего вышеуказанного преступного умысла, с силой нанес не менее пяти ударов коленом ноги и ногой, обутой в кроссовок, в область расположения жизненно важного органа – грудной клетки ФИО4, и не менее двух раз прыгнул сверху на грудь лежащему на спине на диване ФИО4 ногами, обутыми в кроссовки, отчего последний упал на пол и стал отползать на кухню, при этом ФИО7 умышленно нанес ФИО4 еще не менее пяти ударов руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и не менее шести ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате всех вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО4 в процессе его избиения были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- тупой травмы груди - полные косопоперечные разгибательные (прямые) переломы рёбер: справа - второго, третьего, четвёртого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого по окологрудинной и средне-ключичной линиям, слева - второго, третьего, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого по окологрудинной и средне-ключичной линиям, четвёртого по окологрудинной, средне-ключичной и передне-подмышечной линиям, полный поперечный перелом тела грудины в верхней трети, кровоизлияния в лёгких, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа, с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки в проекции второго-десятого рёбер, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции четвёртого-девятого рёбер, кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки в верхней трети слева от грудины по средне-ключичной линии, на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, на передней поверхности грудной клетки в средней трети слева от грудины, на передней поверхности грудной клетки в верхней трети справа от грудины, на передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа от грудины с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, двухсторонний пневмоторакс, двухсторонний гемоторакс: в левой плевральной полости 150 мл жидкой крови, в правой плевральной полости 200 мл жидкой крови, которая согласно пунктов 6.1.10, 6.1.11 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- тупой травмы головы – кровоизлияния в мягких тканях правой теменно-височной области и левой височной области головы, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга на наружной поверхности левой височной доли, на нижней поверхности правой височной доли, ушибленные раны в лобной области слева над левой бровью, на слизистой верхней губы справа, на слизистой нижней губы справа, кровоподтёки на веках левого и правого глаз, на левой и правой ушных раковинах с переходом на левую и правую заушные области, осаднения в лобной области головы по средней линии, на левой щеке с переходом на левую скуловую область, на правой щеке с переходом на правую скуловую область, ссадина на носу, которая согласно пункта 7.1 (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня) является единым комплексом, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью для живого человека и в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- кровоизлияния в мягких тканях верхней трети шеи по передней поверхности, которое согласно п. 8.1 (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью для живого человека и в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

- кровоподтёков на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на наружной поверхности верхней трети левого бедра, двух кровоподтёков на правой боковой поверхности живота в нижней трети, двух кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно п. 9 (поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не расцениваются как вред здоровью для живого человека и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Вследствие указанных преступных насильственных действий ФИО7 смерть потерпевшего ФИО4 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от тупой травмы груди с множественными переломами ребер, переломом грудины, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, двухсторонним гемопневмотораксом, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи со смертью.

ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО7, данных им в присутствии защитника в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д.65-68), следует, что 22 февраля 2021 года в период времени примерно с 16:00 часов до 17:00 часов он совместно с ФИО1 и ФИО3 пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где на диване в зальной комнате спал ФИО4. Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО4 предъявил ФИО1 претензии по поводу кражи ею у него кроссовок. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 два раза ударила ладонью по лицу ФИО4. Затем к ФИО4 подошел ФИО3 и нанес ему два удара кулаком по голове. После этого он сходил к своим родителям за продуктами питания. Вернувшись, он увидел в зальной комнате лежащих на диване ФИО3 и ФИО1, а ФИО4 ходил по дому. Во время распития спиртных напитков в кухне дома с ФИО4, последний на него стал ругаться. Ему это не понравилось, и он нанес ему не менее одного удара кулаком по голове. После этого ФИО4 продолжил ругаться, пролил водку, что его сильно разозлило. Он усадил ФИО4 в кресло и ударил потерпевшего ногой в область левого колена. Затем он пошел провожать ФИО4 в зал, чтобы уложить его на диван. ФИО4 вновь стал ругаться на него, и он ударил ногой ФИО4, отчего последний упал спиной на диван. Затем ФИО4 сел на диван, и он ударил его коленом в грудь и тот упал на диван. После этого он запрыгнул на него верхом, начал душить, сдавливая шею руками, и ударил его два раза кулаком по лицу, отчего у него впоследствии распухла правая рука. После этого, он резко встал ногами на диван, наступил ФИО4 ногой на горло, а затем стал с силой наступать ему на грудь ногами, не менее трех раз прыгнул ногами, обутыми в кроссовки, ему на грудь, в результате чего тот перестал высказывать в его адрес оскорбления и оказывать какое-либо сопротивление. После этого он успокоился и уснул в зальной комнате. 23 февраля 2021 года в утреннее время его разбудила ФИО1 и сказала, чтобы он вызывал скорую помощь и полицию, пояснив, что ФИО4 не дышит. Он пошел к отцу (ФИО2), чтобы тот вызвал полицию. Придя к отцу, он сказал, что ФИО6, наверное, умер. Отец вместе с ним вернулся к нему домой, увидел труп ФИО4 и позвонил в полицию. Когда он причинял ФИО4 телесные повреждения, в том числе и прыгал ногами ему на груди, он не думал о последствиях, ему было все равно, что с ФИО4 произойдет. Он осознает, что перелом ребер у ФИО4, отчего последний скончался на месте происшествия, последовал от его действий, в содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления ФИО7 сообщил в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте преступления 26 февраля 2021 года (том 1 л.д.153-160).

Помимо собственных признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО5 показала, что о смерти своего сына ФИО4 она узнала от младшего сына ФИО14 в 10 часов 23 февраля 2021 года. О причастности к смерти ее сына ФИО7 ей стало известно уже от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО12 показал, что 23 февраля 2021 года примерно в 07 часов 30 минут – 07 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от местного жителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил ему об обнаружении мертвого мужчины в доме своего сына ФИО7 по адресу: <адрес>. Указанную информацию он передал в ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району и выехал на место происшествие. В помещении кухни дома он увидел лежащего на спине на полу мужчину, руки которого были разведены по сторонам, голова левой стороной наклонена к полу. Осмотрев тело, он обнаружил, что лицо у трупа было синим, опухшим, дыхание и пульс отсутствовали. Помимо трупа, в доме находились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, хозяин дома подсудимый ФИО7 и ФИО3. Никто из присутствующих об обстоятельствах смерти ФИО4 ему ничего не пояснил.

Свидетель ФИО1 показала, что 22 февраля 2021 года в процессе распития спиртных напитков у ФИО18 в доме ФИО7 предложил ей и ФИО3 пойти к нему домой для дальнейшего распития спиртных напитков, поскольку находившийся в его доме ФИО4 спал пьяный. Войдя в дом ФИО7, она увидела спящего пьяного ФИО4 При этом следов повреждений на его лице не видела. ФИО4 проснулся и они вчетвером: она, ФИО7, ФИО4 и ФИО3 начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО4 стал предъявлять ей претензии по поводу кражи кроссовок. Она данный факт отрицала, ударила ладонью по щеке ФИО4, а ФИО3 ударил его два раза кулаками по лицу, при этом у ФИО4 никаких следов от указанных ударов на лице не осталось. Затем у ФИО3 с ФИО4 произошел конфликт, причину которого она не знает. ФИО7 подошел к сидящему на диване ФИО4 и ударил его кулаком по лицу, начал его душить руками и коленкой, наносил ему многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу, а также более трех раз прыгнул ногами, обутыми в кроссовки, ему на грудь. Кроме ФИО7 в грудь ФИО4 в ее присутствии удары никто не наносил. В течение всего конфликта между ФИО7 и ФИО4 она не присутствовала, поскольку с ФИО3 выходила в другую комнату. Повреждения на лице у ФИО4 образовались от действий ФИО7, наносившего ему многочисленные удары по голове. После этого ФИО4 отполз на кухню и сел на полу спиной к печке. Она вытерла ему тряпкой лицо. Через некоторое время ФИО3 и ФИО7 уснули, а она на непродолжительное время вышла на улицу. Вернувшись, она увидела, что ФИО4 лежит на спине. Разбудила ФИО3 и ФИО7, сказав о необходимости вызова скорой помощи и полиции.

Свидетель ФИО3 показал, что 22 февраля 2021 года он, ФИО1, ФИО7 и ФИО4 распивали спиртные напитки в доме ФИО7, расположенном на <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 начал высказывать претензии ФИО1 относительно похищенных ею у него кроссовок. ФИО1 подошла к ФИО4 и ударила его ладонью по щеке. Он тоже ударил ФИО4 два раза кулаком по лицу, а затем пошел на кухню с ФИО1 курить. Затем ФИО7 в ходе ссоры, причина которой ему не известна, ударил ФИО4 коленом в грудь, наступил ногой ему на шею, нанес руками и ногами многочисленные удары по лицу и телу, а также нанес удары коленом в грудь и прыгал ногами, обутыми в кроссовки, на груди последнего. Точное количество ударов не помнит. От ударов ФИО4 сполз с дивана, а затем отполз к печке. Весь конфликт между ФИО7 и ФИО4 он не видел, поскольку выходил в другую комнату. Далее он и ФИО7 уснули. Утром ФИО1 их разбудила и сказала, что ФИО4 не дышит, подсудимый ответил, что ему все равно. Когда они пришли в дом к подсудимому у ФИО4 каких-либо повреждений не было, из дома ФИО7 он не выходил.

Свидетель ФИО13 показала, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В 10 часов 21 минута 23 февраля 2021 года ей поступил вызов от диспетчера станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> мужчины констатирована смерть. В момент прибытия по указанному адресу там находились сотрудники полиции. В помещение кухни дома на полу находился мужчина, на лице которого были следы крови. Она констатировала его биологическую смерть.

Свидетель ФИО14 показал, что около 09 часов 23 февраля 2021 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его брата убили в доме по <адрес>, о чем он сообщил матери и вместе с ней прибыл по указанному сотрудниками адресу. Обстоятельства произошедшего ему не известны.

Свидетель ФИО2 показал, что 22 февраля 2021 года примерно в 19 часов 30 минут к нему пришел его сын в состоянии алкогольного опьянения и попросил его накормить и дать продукты питания с собой, так как у него дома были гости. Он его покормил, отлил в кастрюли щей и он ушел. Утром 23 февраля 2021 года около 07 часов 30 минут ему в дверь постучал сын и попросил пройти к нему в дом и посмотреть, жив ли мужчина, лежавший у него дома, поскольку тот не дышит. Придя в дом сына, он увидел ФИО1 и ФИО3, а также лежавшего на полу неизвестного мужчину, впоследствии установленного как ФИО4, у которого отсутствовало дыхание, и не функционировала грудная клетка, о чем он сообщил присутствовавшим, а также позвонил участковому ФИО19. Очевидцем произошедшего не является, от ФИО1 ему стало известно, что ФИО4 пришел в дом ФИО7 уже с телесными повреждениями.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО13, ФИО14, а также ФИО2 в части обнаружения трупа ФИО4 в доме его сына, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований оговаривать ФИО7 у них не имеется.

Согласно заключению эксперта №178мк; 179мк; 180мк от 15 апреля 2021 года (том 1 л.д.214-226) словесно-речевые модели обстоятельств и условий образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4, изложенные подсудимым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 25 февраля 2021 года, в протоколе проверки показаний на месте в качестве обвиняемого от 26 февраля 2021 года, а также свидетелями ФИО1 и ФИО3 не противоречат объективным судебно-медицинским данным о характере и механизме образования травм потерпевшего, в связи с чем суд принимает их за основу.

При этом к показаниям свидетеля ФИО2 в части того, что от ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО4 пришел в дом его сына ФИО7 уже с телесными повреждениями, следами крови, суд относится критически, вызванными его стремлением помочь сыну избежать ответственности, поскольку непосредственным очевидцем событий данный свидетель не являлся. Напротив, в судебном заседании ФИО1 однозначно утверждала о том, что таких сведений свидетелю ФИО2 она не сообщала, а ФИО4 все время находился в доме подсудимого, никуда не отлучался. Свидетели ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании указали на то, что следов повреждений на ФИО4 до нанесения ему ударов подсудимым не было. Все повреждения у ФИО4 образовались в результате действий исключительно подсудимого. Об отсутствии у ФИО4 повреждений до нанесения ему ударов подсудимым показал и сам подсудимый ФИО7.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом следователя по ОВД Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО15 об обнаружении признаков преступления от 23 февраля 2021 года (том 1 л.д.14), согласно которому 23 февраля 2021 года в 07 часов 51 минуту от оперативного дежурного ОтМВД России по Тамалинскому району поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – с множественными телесными повреждениями в области головы и туловища;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО16 от 23 февраля 2021 года (том 1 л.д.55), согласно которому 23 февраля 2021 года в ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району поступило сообщение УУП ФИО12, о том, что ему по телефону позвонил ФИО2, и сообщил, что в доме его сына ФИО7 по адресу <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины;

- явкой с повинной от 23 февраля 2021 года (том 1 л.д.124), в которой ФИО7 в присутствии защитника собственноручно и добровольно изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО4, указав на нанесение множества ударов по его голове и прыжках на его грудной клетке, отчего последний скончался на месте происшествия. При этом в судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему насилия или иных недозволенных методов ведения следствия при оформлении протокола явки с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 февраля 2021 года (том 1 л.д.16-36), согласно которому в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором обнаружены многочисленные телесные повреждения в области головы, груди, туловища, конечностей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: смыв вещества темно-красного цвета со стола на кухне; утепленная куртка из болоньевой ткани черного цвета, находившаяся в кухне, и телефон из ее кармана; ветровка черного цвета с надписью «NIKE», обнаруженная под трупом; вырез с ковра под головой трупа; зимние утепленные сапоги черного цвета, находившиеся возле печи; пустая пластиковая бутылка со следами вещества темно-красного цвета под стулом в кухне; полотенце красно-оранжевого цвета со следами вещества темно-красного цвета; половая тряпка со следами вещества темно-красного цвета; кусок штукатурки от печи со следами вещества темно-красного цвета; вырез с участка обоев со следами вещества темно-красного цвета; смыв следа вещества темно-красного цвета с поверхности дверного косяка дверного проема, ведущего в зальную комнату; вырез с обоев у дверного косяка левой, прилегающей к печи, стены в области расположения следов вещества темно-красного цвета; 2 наволочки с дивана в зальной комнате со следами вещества темно-красного цвета; штора и тюль с оконного проема со следами вещества темно-красного цвета.

- протоколом выемки в морге Сердобского межрайонного отделения ГБУЗ Пензенской области ОБСМЭ от 27 февраля 2021 года (том 1 л.д.166-171) с фототаблицей к нему, из которого следует, что с трупа ФИО4 были изъяты следующие предметы: кофта в полоску, джинсы темного цвета, футболка синего цвета, трико темного цвета, образец крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Также изъяты смывы с рук ФИО7, ФИО1, ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3;

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 27 февраля 2021 года и 31 марта 2021 года (том 1 л.д.162-163, 179-180, 182-183), согласно которых у ФИО7, ФИО3, ФИО1 были получены образцы крови;

- протоколами выемок в ОтдМВД России по Тамалинскому району от 23 февраля 2021 года (том 1 л.д.119-123, 99-103, 105-107) с фототаблицами к ним зафиксировано изъятие предметов одежды и обуви ФИО7 - шапки, штанов камуфляжных, темной кофты, футболки белого цвета, куртки коричневой, кроссовок черного цвета; предметов одежды и обуви ФИО1 - женских штанов, куртки, сапог, шапки, футболки, кофты; предметов одежды и обуви ФИО3 – синих штанов, шапки белого цвета, кофты «Barcelona», сапог мужских камуфляжного вида, темной куртки;

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2021 года (том 2 л.д.11-51, 52-54), из которых следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наволочка фиолетового цвета, наволочка зеленого цвета, тюль, половая тряпка, полотенце, штора, вырез из ковра, пластиковая бутылка, кусок штукатурки, смыв на марлевой салфетке со стола с кухни, смыв на марлевой салфетке с дверного косяка при входе в зал, вырез с обоев розового цвета, вырез с обоев желтого цвета, ветровка черная «Nike», куртка мужская, черная утепленная болоньевая, сапоги черного цвета, мобильный телефон; предметы одежды и обуви ФИО7: шапка, штаны камуфляжные, темная кофта, футболка белого цвета, куртка коричневая, кроссовки черного цвета; предметы одежды и обуви ФИО1: женские штаны, женская куртка, левый сапог, правый сапог, шапка, женская футболка, кофта женская; предметы одежды и обуви ФИО3: штаны синие, шапка белого цвета, кофта «Barcelona», сапоги мужские камуфляжного вида, куртка темная; кофта в полоску с трупа ФИО4; джинсы темного цвета с трупа ФИО4; футболка синего цвета с трупа ФИО4; трико темного цвета с трупа ФИО4; смывы с рук ФИО7; смывы с рук ФИО1; смывы с рук ФИО3; образец крови от трупа ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3; образец крови ФИО7; образец крови ФИО1; образец крови ФИО3;

- заключением эксперта № 21 от 30 марта 2021года (том 1 л.д.42-51), из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 1) тупая травма груди полные косопоперечные разгибательные (прямые) переломы рёбер: справа-второго, третьего, четвёртого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого по окологрудинной и среднеключичной линиям, слева- второго, третьего, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого по окологрудинной и средне-ключичной линиям, четвёртого по окологрудинной, среднеключичной и передне-подмышечной линиям, полный поперечный перелом тела грудины в верхней трети, кровоизлияния в лёгких, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа, с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки в проекции второго-десятого рёбер, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции четвёртого-девятого рёбер, кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки в верхней трети слева от грудины по среднеключичной линии, на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, на передней поверхности грудной клетки в средней трети слева от грудина, на передней поверхности грудной клетки в верхней трети справа от грудины, на передней поверхности грудной клетки в нижней трети справа от грудины с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, двухсторонний пневмоторакс, двухсторонний гемоторакс: в левой плевральной полости 150 мл жидкой крови, в правой плевральной полости 200 мл жидкой крови. Данные повреждения прижизненного характера, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в зоне повреждений, образовались от не менее семи травматических ударных воздействий тупого твёрдого предмета, с силой приложенной к грудной клетки в направлении спереди назад, учитывая анатомическую локализацию повреждений, наличие разгибательного характера переломов и признаков повторной травматизации рёбер, можно сделать вывод, что травмирующий предмет имел ограниченную травмирующую поверхность, данным предметом могла быть нога в обуви, либо другие предметы с подобными характеристиками. Данные повреждения относятся к категории телесных повреждений, повлёкших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п.6.1.10, п.6.1.11 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека). Данные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени одно за другим, поэтому определить последовательность их причинения не представляется возможным. 2) Тупая травма головы - кровоизлияния в мягких тканях правой теменно-височной области и левой височной области головы, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга на наружной поверхности левой височной доли, на нижней поверхности правой височной доли, ушибленные раны в лобной области слева над левой бровью, на слизистой верхней губы справа, на слизистой нижней губы справа, кровоподтёки на веках левого и правого глаз, на левой и правой ушных раковинах с переходом на левую и правую заушные области, осаднения в лобной области головы по средней линии, на левой щеке с переходом на левую скуловую область, на правой щеке с переходом на правую скуловую область, ссадина на носу. Данные повреждения прижизненного характера, образовались в результате не менее семи ударных воздействий тупого твёрдого предмета, каким могли быть пальцы руки сжатые в кулак, нога в обуви, либо другие предметы с подобными характеристиками. Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель (21 дня) едиными комплексом квалифицируются как средней тяжести вред здоровью для живого человека, в причинной связи с наступлением смерти они не состоят. Основание- Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п.7.1 (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). Данные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени одно за другим, поэтому определить последовательность их причинения не представляется возможным. 3) Кровоизлияние в мягких тканях верхней трети шеи по передней поверхности. Данное повреждение прижизненного характера, образовалось от не менее одного давящего воздействия тупого твёрдого предмета и по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) оно квалифицируется как лёгкий вред здоровью для живого человека. В причинной связи с наступлением смерти оно не состоит. Основание- Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п.8.1 (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). 4) Кровоподтёки на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности первого пальца правой кисти, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на наружной поверхности верхней трети левого бедра, два кровоподтёка на правой боковой поверхности живота в нижней трети, два кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти. Вышеуказанные телесные повреждения прижизненного характера, образовались от не менее шести ударных воздействий тупых твёрдых предметов. Данные повреждения прижизненного характера, образовались в относительно коротких промежуток времени, поэтому определить последовательность их причинения не представляется возможным, по своим морфологическим свойствам они являются поверхностными, поэтому они не расцениваются как вред здоровью для живого человека, в причинной связи с наступлением смерти они не состоят. Основание- Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека п.9 ( Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.) Учитывая морфологические свойства повреждений и данные гистологического исследования, все вышеуказанные телесные повреждения образовались не более чем за 4-6 часов от момента наступления смерти. Согласно характеру суправитальных явлений давность наступления смерти составляет около 6-12 часов от момента проведения экспертизы трупа в морге. Потерпевший в момент причинения повреждений мог находиться в вертикальном либо горизонтальном положении, передней, либо боковыми поверхностями тела, положение тела в момент причинения повреждений могло меняться. Исходя из локализации, взаиморасположения и морфологических свойств повреждений образование их при падении с высоты собственного роста и соударении о твёрдые предметы и выступающие части или при падении на плоскость исключается. Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы груди с множественными переломами рёбер, переломом грудины, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, двухстороннимгемопневмотораксом, осложнившаяся развитием острой дыхательнойнедостаточности. Исходя из степени выраженности трупных явлений, давность наступления смерти около 6-12 часов от момента экспертизы трупа в морге. Причинение повреждений сопровождалось умеренным наружным кровотечением из ран верхней и нижней губ, лобной области головы, фонтанирования место не имело. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5%, что у живых лиц со средней толерантностью к этиловому алкоголю обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. Наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ при судебно-химическом исследовании крови не выявлено. Потерпевший после получения телесных повреждений в течении некоторого промежутка времени мог не утратить способность к активным самостоятельным действиям, как то самостоятельно передвигаться, звать о помощи и т.д.

- заключением эксперта № 240 от 14 апреля 2021 года (том 1 л.д.184-193), из которого следует, что на кофте ФИО4, кроссовках ФИО7, фрагменте тюли с окна в зале, на фиолетовой наволочке с подушки дивана обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от ФИО4 и исключено от ФИО7, ФИО3, ФИО1 На футболке, джинсах, срезах с ногтевых пластин рук ФИО4, футболке, смывах с рук ФИО7, правом сапоге ФИО3, на бутылке, шторе из зала, в смыве с дверного косяка, в вырезе обоев желтого цвета со стены в зале, ветровке, половой тряпке обнаружена кровь, происхождение которой не исключено как от ФИО4, так и от ФИО7 при наличии у последнего повреждений и исключает ее происхождение от ФИО3, от ФИО1

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, основаны на тщательном, с использованием научно-обоснованных методов, изучении материалов дела, объективном исследовании его фактических обстоятельств, основанных на реальных исходных данных, с учётом всех объективных условий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Об умысле ФИО7 на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленный характер его действий, выразившихся в том, что в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, он наносил потерпевшему удары в область головы и туловища со значительной силой, прыгал на грудной клетки, а также локализация телесных повреждений у ФИО4.

По смыслу закона данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, когда лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья человека, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознательно допускает причинение такого вреда либо относится к этому безразлично. При косвенном умысле ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного вреда здоровью потерпевшего.

ФИО7, нанося многочисленные удары руками и ногами в жизненно важный орган – голову, а также прыгая на груди ФИО4, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4

Отношение ФИО7 к смерти ФИО4 характеризуется неосторожной формой вины, поскольку подсудимый не предвидел в результате своих действий возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Степень тяжести причинённых ФИО4 телесных повреждений, определённая судебно-медицинским экспертом, сомнений у суда не вызывает. Нашло подтверждение и наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого ФИО7 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, от которого впоследствии наступила его смерть. В судебном заседании установлено, что никто другой, кроме ФИО7, не наносил удары в область грудной клетки потерпевшего, при этом подсудимый и свидетели-очевидцы преступления ФИО3 и ФИО1 показали, что в ходе конфликта именно ФИО7 прыгал ногами, обутыми в кроссовки, на грудной клетке ФИО4

Учитывая целенаправленный характер действий подсудимого, а также выводы эксперта-психолога, суд не находит оснований считать, что ФИО7 действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании также установлено, что сам ФИО8 никакого насилия к ФИО7 не применял, вреда его здоровью не причинял, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей, а также отсутствием у подсудимого характерных телесных повреждений. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО4 не представлял никакой реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО7, а поэтому в действиях последнего отсутствовало состояние как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, справки ГБУЗ «Тамалинская РБ» (том 2 л.д.112), заключения психолого-психиатрической комиссии экспертов № 439 от 01 апреля 2021 года (том 1 л.д.200-203), а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО7 относительно совершенного им преступления, а поэтому суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО7 преступление (ч.4 ст.111 УК РФ) в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ является особо тяжким.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, его личности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО7 установлено, что он не судим (том 2 л.д.107-108), состоит с апреля 2016 года на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм средняя стадия», у врача психиатра на «Д» учете не состоит (л.д.117), по месту жительства УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО12 характеризуется отрицательно, администрацией р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области удовлетворительно (том 2 л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, признание его ветераном боевых действий, награждение медалью «Суворова», состояние здоровья его матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной и активного способствования расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку ФИО7 дал признательные показания после его фактического задержания по факту подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Между тем, по смыслу закона в качестве активного способствования расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Дача правдивых показаний и участие осужденного в проверке показаний на месте не могут рассматриваться в таком качестве, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО7 применены быть не могут.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение ФИО4, поскольку оно стало причиной словесного конфликта, а не поводом для совершения ФИО7 тяжкого преступления в отношении потерпевшего, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления в материалах уголовного дела не содержится, суд не признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание по данному составу преступления.

При назначении наказания ФИО7 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, высокой степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО7 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления, тяжести содеянного, отвечать целям исправления виновного и способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для замены ФИО7 лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО7 должно быть назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО7 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей со дня фактического задержания с 23 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наволочка фиолетового цвета, наволочка зеленого цвета, тюль, половая тряпка, полотенце, штора, вырез из ковра, пластиковая бутылка, кусок штукатурки, смыв на марлевой салфетке со стола с кухни, смыв на марлевой салфетке с дверного косяка при входе в зал, вырез с обоев розового цвета, вырез с обоев желтого цвета, ветровка черная «Nike», куртка мужская, черная утепленная болоньевая, сапоги черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (Пензенская область, г.Белинский, Комсомольская площадь, д.3) – уничтожить;

мобильный телефон, хранящийся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (Пензенская область, г.Белинский, Комсомольская площадь, д.3) – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5;

предметы одежды и обуви ФИО7: шапка, штаны камуфляжные, темная кофта, футболка белого цвета, куртка коричневая, кроссовки черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (Пензенская область, г.Белинский, Комсомольская площадь, д.3) – возвратить по принадлежности ФИО7;

предметы одежды и обуви ФИО1: женские штаны, женская куртка, левый сапог, правый сапог, шапка, женская футболка, кофта женская, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (Пензенская область, г.Белинский, Комсомольская площадь, д.3) – возвратить по принадлежности ФИО1;

предметы одежды и обуви ФИО3: штаны синие, шапка белого цвета, кофта «Barcelona», сапоги мужские камуфляжного вида, куртка темная, – хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (Пензенская область, г.Белинский, Комсомольская площадь, д.3) – возвратить по принадлежности ФИО3;

кофта в полоску с трупа ФИО4; джинсы темного цвета с трупа ФИО4; футболка синего цвета с трупа ФИО4; трико темного цвета с трупа ФИО4; смывы с рук ФИО7; смывы с рук ФИО1; смывы с рук ФИО3; образец крови от трупа ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3; образец крови ФИО7; образец крови ФИО1; образец крови ФИО3, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (Пензенская область, г.Белинский, Комсомольская площадь, д.3) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: К.В. Елтищев