Постановление № 1-31/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

УИД 44 RS 0005-01-2026-000113-10

Дело № 1-31/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Буй Костромской области 06 марта 2026 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Румянцева А.А.,

обвиняемого ФИО2 ФИО10

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 62 Костромской области АПКО Шашуро В.В., предоставившего удостоверение № 571 от 20.03.2025 и ордер № 000916 от 03.03.2026,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бахаревой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; русского; гражданина РФ; женатого; имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей; образование среднее профессиональное; работающего <данные изъяты>»; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух преступлений – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из предъявленного обвинения следует: что ФИО2 ФИО13., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от 01.09.2025, вступившему в законную силу 12.09.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период с 20 по 30 ноября 2025 года, находясь в комнате <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, то есть, на причинение физической боли супруге ФИО3 №1, нанёс не менее пяти ударов кулаком по голове и различным частям тела последней, отчего она испытала физическую боль.

Он же, ФИО2 ФИО14 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от 01.09.2025, вступившему в законную силу 12.09.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, 19 января 2026 года, находясь в коридоре <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, то есть на причинение физической боли супруге ФИО3 №1, толкнул её руками за плечи, отчего последняя упала спиной на пол, после чего нанёс не менее трёх ударов ногой и не менее двух ударов рукой по различным частям тела ФИО3 №1, от которых она испытала физическую боль.

От потерпевшей ФИО3 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15 в связи с примирением сторон, так как он загладил причинённый вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемым ФИО2 ФИО16 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 №1 не явилась, согласно телефонограммы поддержала ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17 который принёс извинения, претензий к нему не имеет, они примирились, он загладил причиненный ей вред по двум преступлениям.

Обвиняемый ФИО2 ФИО18., защитник Шашуро В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая на то, что подсудимый ФИО2 ФИО19 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, после совершения преступлений активно способствовал их расследованию, принёс извинения потерпевшей и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшей, то есть, перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 ФИО20. понятны, с ними он согласен.

Помощник Буйского межрайонного прокурора Румянцев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 ФИО22. впервые совершил два преступления небольшой тяжести, после совершения преступлений дал признательные показания, своим поведением способствовал расследованию преступлений; ранее не судим; к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался; на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит; ОУУП и ПДН МО МВД России «Буйский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; сведений о привлечении к административной ответственности после совершения преступления, материалы дела не содержат; вину в совершённых преступлениях признал полностью, принёс извинения потерпевшей, возместил причиненный вред путём принесения извинений, что подтверждается документально, то есть примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

Таким образом, учитывая выполнение условий, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, изменение степени общественной опасности ФИО2 ФИО23. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности совершившего преступление, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) по данным основаниям.

Согласно постановлениям врио дознавателя об оплате труда адвоката от 13.02.2026, защитнику Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в размере по 5 583 рубля и 1861 рубль соответственно (л.д. 155, 157). Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств лиц, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено, так как данные основания не дают права на реабилитацию, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения в отношении ФИО2 ФИО24 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 444 рубля (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, выплаченные защитнику в качестве вознаграждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд Костромской области в Костромской областной суд.

Судья И.В. Яблонцева