Приговор № 1-170/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

78RS0017-01-2020-000739-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «29» июля 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>11

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

представителя потерпевшего <ФИО>7,

защитников – адвокатов <ФИО>8, представившего удостоверение № и ордер № №, <ФИО>9, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

<данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, взял со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл»: станок для бритья Gillette FUSION PROGLIDE POWER (Жиллетт Фузион Проджилид Пауер) 1 кассета в количестве двух штук, стоимостью по закупочной цене 759 рублей 66 копеек за одну штуку, а всего общей стоимостью 1519 руб. 32 коп., станок для бритья Gillette FUSION PROGLIDE (Жиллетт Фузион Проджилид) 1 кассета стоимостью 396 руб. 28 коп., сменные кассеты для бритья Gillette FUSION (Жилетт Фузион) мужские блистер 8 штук в количестве двух упаковок стоимостью 1187 руб. 95 коп. за одну упаковку, а всего общей стоимостью 2375 руб. 90 коп., набор Loreal (Лореаль) тушь для ресниц Noir Feeline (Ноир ФИО2) и средство для снятия макияжа стоимостью 398 руб. 20 коп., набор Loreal (Лореаль) тушь для ресниц Telescopic (Телескопик) и средство для снятия макияжа стоимостью 450 руб. 89 коп., набор Maybelline (ФИО3) тушь Snapscara (Снапскара) и подводка Tattoliner (Таттолинер) стоимостью 292 рублей 08 копеек, набор Maybelline (ФИО3) тушь Collossal (Колоссал) 100% тушь и лайнер Hyper Precise (Хайпер Прецис) в количестве двух штук стоимостью за каждую 308 руб. 03 коп., а всего общей стоимостью 616 руб. 06 коп., набор Maybelline (ФИО3) тушь LashSens (Лэчсенс) и лайнер Hyper Precise (Хайпер Прецис) в количестве двух штук стоимостью 319 руб. 26 коп. за каждый, а всего общей стоимостью 638 руб. 52 коп., набор женский - гель для душа, пена для ванн, скраб для тела в количестве двух, стоимостью 309 рублей 28 копеек, а всего общей стоимостью 618 рублей 56 копеек, Petitfee (Петитфи) для лица патчи вокруг глаз с муцином улитки 60 штук, стоимостью 425 рублей 89 копеек, а всего товар на общую сумму 7731 руб. 70 копеек, положил товар в корзину для покупок, находящуюся при нем, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплатив его стоимости, выбежал из магазина. ФИО1, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, продолжил свои преступные действия, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым причинил ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму 7731 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, в судебном заседании высказал намерение возместить причиненный ущерб.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает те обстоятельства, что подсудимый признает свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении супругу с ребенком, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил корыстное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

В настоящее время ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по <данные изъяты>, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и лечением, запретив посещение ресторанов, кафе, баров в пределах территории субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт-Петербург;

не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ночное время суток, а именно, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов;

не посещать места проведения массовых мероприятий, проводимых на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а именно: общественно-политические мероприятия (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, выставки, ярмарки, профессиональные праздники, народные гуляния), спортивно-зрелищные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях;

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в инспекцию в установленные даты.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела (т.1 л.д.107);

корзину с синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» (т.1 л.д.174).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: