Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-792/2018

дело <...>


Решение

именем Российской Федерации

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Швед А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика Администрации Лабинского городского поселения <...> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Лабинского городского поселения <...> о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Лабинского городского поселения <...> о включении имущества в состав наследства, в обоснование своих требований указывая, что <...> умер ее супруг ФИО1 Решением Лабинского городского суда <...> от <...> установлен юридический факт принятия ею после смерти супруга наследства, состоящего из: 1/2 доли жилого дома общей площадью 146,4 кв. м., расположенного по адресу: <...>, в городе <...>, и земельного участка общей площадью 1 000 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...> В настоящее время из распоряжения главы <...> края от <...><...>-Р ей стало известно, что на земельном участке по адресу: <...>, построен гараж, который решением Лабинского городского народного суда <...> от <...> признан собственностью ФИО1 До настоящего времени право собственности на указанный объект недвижимости надлежащим образом не оформлено.

На основании изложенного, истец просит суд включить вышеуказанный гараж в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 <...>.

Истец в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным выше, уточнила заявленные требования и просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, <...>, гараж, расположенный по адресу: <...>, и признать за нею право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика Администрации Лабинского городского поселения <...> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спорта, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> умер ФИО7 Решением Лабинского городского суда <...> от <...> установлен юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего <...>. Согласно имевшимся в распоряжении суда документам, наследство состояло из 1/2 доли жилого дома общей площадью 146,4 кв. м., расположенного по адресу: <...>, в городе <...>, и земельного участка общей площадью 1 000 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>.

Вместе с тем, в соответствии с решением Лабинского городского народного суда <...> от <...> собственностью ФИО1 признан гараж, расположенный по <...>. При вынесении решения в 2016 году суду не было известно о данном факте.

Существование указанного гаража литера Г подтверждается техническим паспортом, выданным филиалом ГБУ <...> «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по городу Лабинску по состоянию на <...>.

Наличия другого спорного имущества у ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, у наследника ФИО2 отсутствует возможность зарегистрировать свои права наследника в административном порядке, поскольку право собственности ФИО1 на вышеуказанный гараж в установленном порядке зарегистрировано не было. В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу абз. 2 п. 2 указанной нормы в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также способность гражданина иметь гражданские права, в том числе и право регистрации принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни владел гаражом, расположенным по <...>, построил его на отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с разрешительными документами, однако, не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке, его супруга ФИО2 является единственным наследником, вступившим в наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <...>, гаража литера Г общей площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и признания за ФИО2 права собственности на указанный жилой дом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч. 8 п. 4 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является в том числе и судебное решение.

Согласно ст. 58 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Лабинского городского поселения <...> о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <...>, гараж литера Г общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО2, <...> года рождения, уроженкой <...> края, право собственности на гараж литера Г общей площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Считать настоящее решение суда основанием для постановки на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости – гараж литера Г, расположенный по адресу: <...>, со следующими характеристиками: наименование – гараж, число этажей - 1, материал наружных стен – бетонные панели, общая площадь 48,2 кв.м., год постройки – 1996, с последующим внесением вышеперечисленных сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ________________ А.Ю. Швед