Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-99/2021

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Крымском С.А.,

с участием помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2021 по исковому заявлению военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта <данные изъяты> в защиту интересов РФ в лице войсковой части – полевая почта <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона, войсковая часть – полевая почта <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов РФ в лице войсковой части – полевая почта <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 13 850 руб. 04 коп.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в период с 14 по 27 октября 2020 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, что установлено вступившим в силу приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2021 г. В указанный период времени обязанности военной службы он не исполнял, проводя время по своему усмотрению. При этом в течение указанного времени ФИО2 начислялось ежемесячное денежное довольствие в размере большем, чем ему полагалось.

Таким образом, военный прокурор приходит к выводу о том, что в период спорных правоотношений ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 13 850 руб. 04 коп., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату в войсковую часть – полевая почта <данные изъяты>

В судебном заседании помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1, действующий на основании доверенности, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец - командир войсковой части – полевая почта <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ, считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу войсковой части – полевая почта <данные изъяты> денежные средства в размере 13 850 руб. 04 коп.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта <данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 554 руб., с учетом положений ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта <данные изъяты> в защиту интересов РФ в лице войсковой части – полевая почта <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части – полевая почта <данные изъяты> в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Согласовано,

Судья О.В. Гоцева