Решение № 12-654/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-654/2024

Мировой судья Шишкина К.В.

Дело №12-654/2024 (5-620/2024)

УИД 18MS0039-01-2024-004789-04


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 декабря 2024 года г. Воткинск УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР ФИО2, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР, зарегистрированный по адресу: УР, <*****>39, паспорт №***, холостой, инвалидности не имеющий, военнослужащим не являющийся, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР ФИО2 от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтены смягчающие вину обстоятельства в виде наличия у него хронических заболеваний, вне дома он отсутствовал по причине того, что ночью к нему ворвались с ножом в руке и в связи с получением ножевого ранения, правдивость его слов не проверена, не опрошены сотрудники ППС, которые задержали заявителя.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом N 64-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1-го до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <дата> в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>39, чем повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все доказательства по делу об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснена, как и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом пом. отд. ППС ММО МВД «Воткинский» ФИО4 о том, что <дата> в 23.00 час. был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: Удмуртская Республика, <*****> на втором этаже в состоянии алкогольного опьянения, у которого имеется административный надзор, регистрация сообщения в КУСП за №*** от <дата>;

- протоколом об административном правонарушении №*** с приложением к нему в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ с указанием, что <дата> около 23.00 часов он находился в подъезде дома на втором этаже по адресу: Удмуртская Республика, <*****> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- копией актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <дата> в отношении ФИО1, которым у ФИО1 в результате продувов в 23.19 часов и 23.34 часов установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО5 от <дата> с указанием, что <дата> в 23.00 часов был выявлен ФИО1 на втором этаже <*****> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> о проживании по адресу: Удмуртская Республика, <*****>39 и об обстоятельствах распития им спиртного <дата> в вечернее время на пятом этаже левого крыла общежития по <*****> в комнате ФИО6, который в ходе конфликта нанес ему удар ножом по спине, после чего он пришел домой, отсутствии претензий к ФИО6;

- копией решения Завьяловского районного суда УР от <дата>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 с установлением в соответствии с его заявлением места жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>39;

- заявлением ФИО1 от <дата> о проживании по месту прописки по адресу: Удмуртская Республика, <*****>39;

- разъяснением прав ФИО1 в связи с установлением ему административного надзора от <дата>, предупреждением об ответственности за нарушение обязанностей;

- копией паспорта ФИО1 со сведениями о его регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <*****>39;

- постановлением от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1 со сведениями о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании отношении ФИО1 от <дата>;

- справками БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» №***, №*** от <дата> в отношении ФИО1 о нахождении на лечении в хирургическом отделении со <дата> по <дата>.

- выписным эпикризом БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» в отношении ФИО1 с указанием о нахождении на лечении в хирургическом отделении со <дата> по <дата>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по факту телесных повреждений у ФИО1 <дата> по рапорту участкового уполномоченного ФИО3 с указанием обстоятельств его проживания по адресу: Удмуртская Республика, <*****>39, распития им спиртного <дата> в вечернее время на пятом этаже левого крыла общежития по <*****> в комнате ФИО6, который в ходе конфликта нанес ему удар ножом по спине, после чего ФИО1 пришел домой;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО7 от <дата> о доставлении ФИО1 <дата> в 18.03 часов по подозрению в совершении преступления по ст. 161 УК РФ в МО МВД России «Воткинский», у которого имелась ссадина в области спины, которому была вызвана скорая помощь, категорическом отказе ФИО1 от медицинской помощи.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в постановлении, описка в части даты совершения правонарушения устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ. Вывод суда о наличии состава вменяемого административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении является обоснованным, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что по месту жительства <дата> в 23-00 час. он не находился в связи с получением ножевого ранения, не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, в том числе материалами проверки по факту нанесения ФИО1 телесного повреждения в области спины, который обнаружены сотрудниками полиции уже в 18.03 часов <дата>. Как следует из рапорта пом. отд. ППС ММО МВД «Воткинский» ФИО4, протокола об административном правонарушении №*** в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, письменных объяснений ФИО5 от <дата> был задержан <дата> в 23.00 час по адресу: Удмуртская Республика, <*****> на втором этаже. Следовательно, ФИО1 к 22.00 часам <дата> домой не прибыл, покинул место своего жительства, поскольку в 23.00 часов <дата> был задержан за пределами места жительства в <*****>, чем повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Доводы о том, что причиной отсутствия его по месту жительства в ночное время стало получение ФИО1 ножевого ранения опровергаются материалами дела, незамедлительно за медицинской помощью ФИО1 в связи с полученным ранением не обратился, отказался от медицинской помощи и в отделе полиции. Доводам ФИО1 мировым судьей дана объективная оценка, они обоснованно не приняты во внимание судом.

Медицинские документы, представленные ФИО1, подтверждают только факт последующего нахождения на лечении в БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» со <дата> по <дата>, отсутствие вины в нарушении административного ограничения <дата> не подтверждают.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 с учетом данных о его личности, неоднократности привлечения к административной ответственности, фактов неуплаты штрафов мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде административного ареста, в минимальном размере санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста предусмотрено законом от 10 до 15 суток. В этой связи, учет состояния здоровья ФИО1 и наличие хронических заболеваний, не сможет повлечь снижение размера наказания, поскольку наказание в виде административного ареста назначено ему в минимальном размере санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К данным категориям заявитель ФИО1 не относится, следовательно, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имелось.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Новожилова