Приговор № 1-175/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Копия Дело № 1-175/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 октября 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Абрамова П.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шатрукова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ г. разработало систему бесконтактного способа незаконного сбыта наркотического средства в особо крупных размерах. Так при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к глобальной сети «Интернет» и установленном на нем почтовых приложениях «ооVоо» и «Telegram», оно договаривалось посредством текстовых сообщений с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств. Далее, после получения согласия на приобретение наркотического средства, оплата за него производилась покупателями по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств при помощи терминалов оплаты либо сети «Интернет» на счета абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «Qiwi» (Киви), указанных лицом для покупателей. При подтверждении информации о поступлении денежных средств на указанные счета в переписке приложений «ооVоо» и «Telegram» неустановленное лицо указывало покупателю место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое помещалось для них в места, исключающее случайное визуальное обнаружение. Далее, при помощи сети «Интернет» этим лицом производился безналичный перевод денежных средств, поступивших от покупателей наркотических средств со счетов абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «Qiwi» (Киви), после чего данные денежные средства неустановленным лицом расходовались на собственные нужды.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного умысла, не позднее декабря 2016 г. путем переписки в почтовых приложениях «ооVоо» и «Telegram» установленных в устройство и имеющем доступ к глобальной сети «Интернет», используя ник-нейм «TELOCHKI-KZN», вовлекло в созданную им преступную группу ФИО1 и договорилось о совместном незаконном сбыте наркотических средств в целях извлечения от указанной деятельности материальной выгоды.

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленное следствием лицо, используя в почтовых приложениях «ооVоо» и «Telegram» ник-нейм «TELOCHKI-KZN», распределило между участниками группы роли, согласно которых, само оно, обладая в необходимых количествах наркотическим средством, незаконно расфасовало его по пакетам и размещало в тайниках, о которых путем переписки в глобальной сети «Интернет» с помощью почтовых приложений «ооVоо» и «Telegram» сообщало ФИО1, давало ему указания забрать наркотическое средство из тайника для последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом. Также для целей сбыта, неустановленное лицо, подыскивало покупателей наркотических средств, принимало от них заказы, получало от покупателей денежные средства, сообщало им о тайнике с наркотическим средством, после чего часть полученных денежных средств от покупателей использовало по своему усмотрению, а также передавало ФИО1 в размере 350 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поручало ФИО1 забирать наркотическое средство из «закладки», обеспечивать его хранение, производить его расфасовку и дальнейшую закладку в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории г. Казани, после чего информировать его о местонахождении закладок готовых для сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанного наркотического средства покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо вышеуказанным способом.

Таким образом, с ноября 2016 г. до пресечения преступной деятельности и задержания с поличным ФИО3, последним на территории г. Казани были совершены ряд незаконных операций с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая наркотическим средством – смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 1,65 грамма, при неустановленных обстоятельствах не позднее 19 декабря 2016 г. разместило в тайнике у <...> для передачи его ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта. После чего, ФИО1 19 декабря 2016 г., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, и указанием забрать его, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере вышеуказанным способом, в соответствии с отведенной ему ролью, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой не менее 1,65 грамма, которое привез в свою квартиру и с целью последующего сбыта незаконно хранил по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его указанию, расфасовал данное наркотическое средство в два пакетика, не менее 0,81 грамм в каждый.

Далее, ФИО1 в период времени с 03 часов до 03 часов 50 минут 22 декабря 2016 г., продолжая свои совместные преступные действия, с целью исключения случайного визуального обнаружения, поместил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,81 грамма в тайник, расположенный в снегу под металлическим забором, огораживающего дворовый участок <...> г. Казани, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта.

Он же, ФИО1 в период времени с 03 часов до 03 часов 50 минут 22 декабря 2016 г., продолжая свои совместные преступные действия, с целью исключения случайного визуального обнаружения, поместил сверток с оставшейся частью наркотического средства - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,84 грамма в тайник, расположенный в снегу на крыше гаража, расположенного у <...> г. Казани, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта.

22 декабря 2016 г. около 03 часов 50 минут у дома 15 по улице Малая Крыловка Кировского района г.Казани сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 22 декабря 2016 г. в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут в помещении 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: <...> в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «SONY XPERIA» ИМЕЙ 355762059140877 в котором содержалась информация о преступной деятельности ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В левом наружном кармане куртки также был обнаружен и изъят мобильный телефон, iPhon-4 ИМЕЙ 013201009501817 в котором содержалась информация о преступной деятельности ФИО1, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут 22 декабря 2016 г. в снегу под металлическим забором, огораживающего дворовый участок <...> г. Казани, сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен сверток внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом, полученное ФИО1 от неустановленного лица, которое согласно справке эксперта № 1785 от 22.12.2016 г. и заключению эксперта № 20 от 09.01.2017 г., является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,81 грамм.

Кроме этого в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут 22 декабря 2016 г. в снегу на крыше гаража, расположенного у <...> г. Казани, сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен сверток внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом, полученное ФИО1 от неустановленного лица, которое согласно справке эксперта № 1786 от 22.12.2016 г. и заключению эксперта № 19 от 09.01.2017 г., является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,84 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал и показал, что с февраля 2016 г. стал употреблять наркотические средства. 22 декабря 2016 г. около 03 часов он приехал к дому 43 по ул. Коммунаров г. Казани, чтобы забрать наркотик весом в 3 грамма исключительно для личного потребления. Данный наркотик ранее он приобрел через сайт в «Интернете». Во время поиска «закладки» он увидел сотрудников полиции и попытался скрыться, однако был задержан. После того как сотрудники полиции пообещали, что отпустят его домой, он дал показания о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и добровольно показал места «закладок».

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Так, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что в декабре 2016 г. через сеть «Интернет» он устроился в качестве сбытчика наркотиков путем их помещения в тайники. Общение и переписка с неизвестным лицом происходила исключительно через интернет приложения в его телефоне. До начала данной деятельности, он через «киви-кошелек» перевел личные денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве залога. Согласно договоренности, за одну закладку с наркотиком он должен был получать 350 рублей, которые поступали на его киви-кошелек. Таким образом им были сделаны тайники с 26 свертками наркотиков.

19 декабря 2016 г. путем переписки через сеть «Интернет» неустановленное лицо ему указало о «закладке» возле дома 5 по ул. Гладилова г. Казани, где находится наркотическое средство, которое он должен был разложить в 20 свертков по 1 грамму. В тот же день он нашел вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством, которую принес домой. Там он расфасовал наркотик в 20 пакетиков примерно по 1 грамму. 20 декабря 2016 г. около 01 часа он на ул. Павлюхина г. Казани оборудовал 10 тайников с наркотиком. После чего 22 декабря 2016 г. около 03 часов оставшиеся 10 свертков он заложил по адресам: <...> возле дома 43; <...> возле дома 8; <...> возле дома 2а. В это время он увидел сотрудников полиции и попытался скрыться, однако был задержан. При этом ему удалось избавиться от 7 свертков рассыпав наркотик. Далее он добровольно указал места с «закладками», при этом было обнаружено лишь два тайника (том 1 л.д.187-190).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал в полном объеме и дал аналогичные по своему содержанию показания, которые указывал на допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.195-198).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 22 декабря 2016 г. он в составе экипажа патрулировал территорию Кировского района г. Казани. Около 03 часов 50 минут у <...> был замечен молодой человек – ФИО1, который при виде патрульного автомобиля, попытался скрыться, однако был им задержан и доставлен в отдел полиции. Там при проведении личного досмотра у подсудимого были изъяты два сотовых телефона. После того как ФИО1 их разблокировал, при просмотре почтовых приложений «ооVоо» и «Telegram» в переписке в чате с ник-нейм «TELOCHKI-KZN», некоторые текстовые сообщения содержали информацию о «кладах» с указанием адресов и описанием мест, также были приложены фотографии. Указанный ник-нейм «TELOCHKI-KZN», а также фотографии, описание местности обычно используются сбытчиками наркотических средств (том 1 л.д. 43-45)

Свидетель ФИО5 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что 22 декабря 2016 г. утром в отдел полиции был доставлен ФИО1, который был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани по подозрению в покушении на сбыт наркотического средства. Последний в ходе беседы добровольно, без оказания какого-либо давления дал признательные показания о производстве тайников с наркотическим средством с целью его последующего сбыта. Так с помощью почтовых приложений «ооVоо» и «Telegram», установленных в его сотовых телефонах, он общался с неустановленным лицом, которое давало ему указания где находятся тайники с наркотиком, которые он должен был забирать, расфасовывать по более мелким партиям и осуществлять «закладки», при этом адреса закладок с описаниями и фотографиями отправлять неустановленному лицу. Также подсудимый пояснил, что перед задержанием он сделал три тайника с наркотическим средством в частном секторе Кировского района г. Казани и изъявил желание показать эти места. После чего с участием следователя, специалиста, ФИО1 показал места произведенных им закладок наркотического средства в Кировском районе г. Казани. Так в сугробе под металлическим забором, огораживающим дворовый участок <...> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Кроме этого в снегу на крыше гаража у <...> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство и что данные свертки с наркотическим средством положил он 22 декабря 2016 г. с целью дальнейшего незаконного сбыта. По факту изъятия были составлены соответствующие протокола, где все участники расписались. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО6 суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22 декабря 2016 г. после обеда он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно задержанный ФИО1 показывал, что на крыше гаража, расположенного недалеко от дома 8 по ул. Иртышская Кировского района г. Казани он ранее сделал «закладку» наркотического средства. Данный молодой человек показал на металлический гараж, подошел к нему и с крыши с правой стороны самостоятельно достал сверток, обмотанный изолентой белого цвета. ФИО1 пояснил, что в нем наркотик «кристалл», который он намеревался сбыть. При вскрытии свертка там находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было упаковано, составлен протокол, где все расписались. Замечаний и заявлении не поступало (том 1 л.д.49-50).

Аналогичные показания что и свидетель ФИО7 были даны свидетелем ФИО8 (том 1 л.д.52-53).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 22 декабря 2016 года утром он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого было изъято два сотовых телефона (том 1 л.д.60-61).

Аналогичные показания что и ФИО9 давал свидетель ФИО10 (том 1 л.д.63-64).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 суду дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО26. следует, что, будучи дежурным следователем, <данные изъяты>

Свидетель ФИО27. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении <данные изъяты>.

Свидетель ФИО28. суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Свидетель ФИО29Н. суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. Его может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО30. суду показала, что подсудимый приходится ей бывшим мужем. У них имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 помогает материально, занимается воспитание.

Из протокол личного досмотра ФИО1 следует, что у последнего обнаружены и изъяты телефоны iPhon-4 и «SONY XPERIA» в которых содержится переписка с неустановленным лицом, сведения о «закладках», фотографии мест предполагаемых «закладок» (том 1 л.д.21).

В ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. был осмотрен участок местности у д. <адрес> района г. Казани, где обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, который был упакован (том 1 л.д. 31-34).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов была осмотрена выписка по счету о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства, о чем информировало ФИО1 посредством программ в сети «Интернет». При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был расфасовать наркотик по более мелким партиям и сделать тайники, места которых сообщить посредством сети «Интернет» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, получив за это вознаграждение.

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, конспиративный способ его передачи ФИО1, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, в совокупности с признательными показаниями ФИО1 в стадии предварительного следствия об умысле на незаконный сбыт наркотика, с показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о задержании ФИО1 и дачи признательных показания о незаконном сбыте наркотических средств путем использования приложений в сети «Интернет» и переписке с неустановленным лицом; понятых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 о добровольности указаний подсудимым мест, где были обнаружены свертки с наркотиком и пояснениях подсудимого, свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение преступления до его начала, а также о наличие умысла именно на сбыт наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания ФИО1 данные в стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, где последний указывал о незаконном сбыте наркотика. Так ФИО1 допрашивался следователем дважды в присутствии защитников, то есть в условиях исключающих возможность оказания какого -либо давления со стороны, замечаний и заявлений от участников не поступало, в протоколах допросов имеется отметка, что показания подсудимым даются добровольно, без оказания какого-либо давления.

Кроме этого следователи ФИО32 суду показали, что признательные показания ФИО1 давал добровольно, давления на него не оказывалось, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допускалось. Об этом же и показывали сотрудники полиции ФИО31

Таким образом, суд отвергает показания ФИО1 об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств и необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает его позицию как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольной сдаче наркотических средств ФИО1 Несмотря на то, что последний добровольно указал на места «закладок» с наркотиком, о чем не было известно сотрудникам полиции, добровольная сдача наркотических средств может иметь место лишь в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, которое подсудимому не вменяется. Вместе с тем, данное обстоятельство безусловно должно быть признано смягчающим как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, возраст, заболевания, состояние здоровья, инвалидности его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО1 установлено, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, не судим, характеризуется положительно, имеет престарелых родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.