Приговор № 1-54/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Станкевича Е.В.,

защитника Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ от ДАТА г., ордер №_________ от 13.05.2019 г.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС судимого:

- 12.03.2019 г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок три года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- 19.04.2019 г. АДРЕС судом по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, приговор АДРЕС суда АДРЕС от 12.03.2019года подлежит самостоятельному исполнению;

- 23.05.2019г АДРЕС судом АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с учетом постановления АДРЕС суда АДРЕС от 14.06.2019года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 19.04.2019года к 280 часам обязательных работ; приговор АДРЕС суда АДРЕС от 12.03.2019года подлежит самостоятельному исполнению;

- 11.07.2019г АДРЕС судом АДРЕС по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 23 мая 2019года к 200часам обязательных работ; приговор АДРЕС суда АДРЕС от 12.03.2019года подлежит самостоятельному исполнению;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

04.02.2019 г. в 14 час. 31 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ФИО15, расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенными на нем товарами, находящимися на реализации, откуда тайно, путем свободного доступа, совершил хищение одного флакона шампуня <данные изъяты>, для тонких и ослабленных волос, объемом 500 мл, стоимостью 215 руб.31 коп., а также одного флакона шампуня <данные изъяты>, глубокое восстановление, объемом 500 мл, стоимостью 219 руб.48 коп., принадлежащих ФИО15 поместив их под свою верхнюю одежду, после чего покинул магазин и распорядился похищенными товарами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 434 руб.79 коп., при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС от 26.12.2018 г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 10.01.2019 г.

Кроме того, ФИО1, 04.02.2019 г. в 14 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ФИО18, расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенными на нем товарами, находящимися на реализации, откуда тайно, путем свободного доступа, совершил хищение двух флаконов шампуня <данные изъяты>, стоимостью 259 руб.37 коп. каждый, а также двух флаконов шампуня <данные изъяты>, стоимостью 259 руб.37 коп. каждый, принадлежащих ФИО18, поместив их в карманы своей верхней одежды, после чего покинул магазин и распорядился похищенными товарами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1037 руб.48 коп., при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС от 26.12.2018 г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 10.01.2019 г.

Также, ФИО1 04.02.2019 г. в 15 час.19 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ФИО15, расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошел к прилавку с размещенными на нем товарами, находящимися на реализации, откуда тайно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки коньяка «<данные изъяты>, объемом 0,5 л., стоимостью 1482 руб.67 коп., принадлежащих ФИО15, поместив ее под свою верхнюю одежду, после чего покинул магазин и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб на сумму 1482 руб.67 коп., при этом ранее будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС от 26.12.2018 г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 10.01.2019 г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и в полном объёме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Курамшин У.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представители потерпевших: ФИО18 Потерпевший №1 и ФИО15- Потерпевший №2 в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Станкевич Е.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемые подсудимому деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам мелкого хищения из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО15 (по двум преступлениям) и из магазина <данные изъяты> ФИО18 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому факту хищения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны ст.УПП; привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины в содеянном в полном объеме, что способствовало установлению обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований дл применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора АДРЕС суда АДРЕС от 11.07.2019года, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору АДРЕС суда АДРЕС от 11.07.2019года.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Приговор АДРЕС суда АДРЕС от 12 марта 2019года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000рублей за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором АДРЕС суда АДРЕС от 11.07.2019года окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор АДРЕС суда АДРЕС от 12.03.2019года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 3 СD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова