Приговор № 1-390/2018 1-43/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-390/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Милякиной Л.Д., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2019 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, а также незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в г.Салават при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности правоохранительных органов, умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до 07 часов 05 октября 2018 года, находясь в теплице, расположенной на приусадебном участке дома 12 по ул.Маяковского г.Салавата, без цели сбыта нарвал наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) и его листья, посеянные и выращенные им в указанный период времени, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана массой не менее 286, 59 грамма после высушивания и наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 192,25 грамма после высушивания.

В указанный период времени часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,92 грамма ФИО1 расфасовал в две папиросы; оставшуюся часть наркотического средства массами 121,85 грамма и 163, 82 грамма расфасовал в две металлические коробки. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане носимой одежды, а также в спальной комнате и на чердаке дома 12 по ул.Маяковского г.Салавата. Наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 192,25 грамма ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в подсобном помещении, расположенном во дворе указанного дома.

00.00.0000 около 07.00 часов у дома 12 по ул.Маяковского г.Салавата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенные и хранимые им наркотическое средство и наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) были обнаружены и изъяты:

00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 08.00 до 08 часов 15 минут в кабинете ... Отдела МВД России по г.Салавату по адресу <...> правом боковом кармане спортивных брюк массой наркотического средства 0,92 грамма после высушивания, содержащееся в двух папиросах;

00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 25 минут на чердаке дома 12 по ул.Маяковского г.Салавата массой наркотического средства 121, 85 грамма после высушивания, содержащееся в металлической коробке;

в тот же период времени в подсобном помещении, расположенном во дворе дома 12 по ул.Маяковского г.Салавата, обнаружено наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 192,25 грамма после высушивания.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия произведенного 00.00.0000 в период времени с 11.00 часов до 11 часов 40 минут на шифоньере в спальной комнате на 1-м этаже дома 12 по ул.Маяковского г.Салавата также обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 163,82 грамма после высушивания, содержащееся в металлической коробке.

Проведенными химическими исследованиями установлено, что общая масса изъятого у ФИО1 05 октября и 00.00.0000 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 286, 59 грамма, а общая масса изъятого у ФИО1 растительного вещества, состоящего из корней, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и плодов, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющегося наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) составила 192, 25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключения экспертов у него сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении пятерых детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, наркоманией не страдает, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность применения положений статьи 73 УК РФ, суд приходит к следующему: ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, на участковый пункт полиции не доставлялся, в наркологическом диспансере на учете не состоит, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, занят трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, при этом считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд назначает с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку из фактических обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО1, имея антиобщественную позицию в сфере незаконного оборота наркотических средств, самостоятельно посеял по месту жительства и вырастил растения, содержащие наркотическое средство, своим поведением до и во время совершения преступления подверг опасности проживающих совместно с ним несовершеннолетних детей. Более того, при первоначальном осмотре места происшествия умолчал о наличии у него наркотического средства в спальной комнате, чем фактически продолжил совершение преступления. Изложенные обстоятельства не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Изучив положения санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать наказание ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, надлежаще осуществлять родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства наркотические средства, растение, содержащее наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук, отрезки дактопленки со следами рук, переданные в камеру хранения отдела МВД России по г.Салавату, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-43/2016