Определение № 12-50/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело 12-50/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Заинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 просит постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Одновременно с этим, в жалобе ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указано, что о наличии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приобщенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Административный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей.

Жалоба на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы заявителем в Заинский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования (дело 12-50/2017, л.д. 2-3).

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнил назначенное должностным лицом ГИБДД административное наказание, оплатив административный штраф в размере 2500 рублей. Таким образом, суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что о наличии обжалуемого постановления он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, ФИО1 получил копию обжалуемого постановления, своевременно, после чего ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнил назначенное административное наказание, воспользовался своим правом оплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления о назначении административного наказания. При этом, административный штраф правильно оплачен ФИО1 в соответствии с указанным размером административного штрафа, с учетом требований ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием в платежном документе правильного номера уникального идентификатора начисления (УИН), который был указан в копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в жалобе, а ранее, исполнив назначенное административное наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что у ФИО1 имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятисуточный срок, по делу не имеется.

Согласно ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району Б.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья