Приговор № 1-98/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

дело №1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 03 мая 2018 год

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя Власова К.Г.

защитника подсудимого - адвоката Дудкина А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. осужден Урюпинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине ноября 2017г., точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, осознавая относимость растения конопли к наркотикосодержащему, с обнаруженных дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, произрастающих на участке местности на берегу <адрес>, расположенном в <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. Собранные растения ФИО1 измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 05 мин., в ходе проведенного сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» осмотра указанного домовладения на веранде, под крышей в перекрытии, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии – 11,38 гр., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №2012 г. №1002 относится к значительным размерам.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в вечернее находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес> со своим знакомым ФИО, где у ФИО1 по мотивам поддержания дружеских отношений с лицами употребляющими наркотические средства, заведомо зная о том, что ФИО, является потребителем наркотического средтсва марихуана, возник умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана ФИО. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия незаконного оборота наркотических средств, желая их наступления, находясь во дворе по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 00 мин., передал на безвозмездной основе ФИО бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

В период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения досмотра ФИО, находящегося по адресу: <адрес> около <адрес>, данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, был добровольно выдан ФИО, сотрудникам МО МВД России «Урюпинский». Согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии – 1,55 гр.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утверждённому постановлением РФ от 30.06.1998 года №681 – марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренной ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации.

Государственный обвинитель Власов К.Г. полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый вину признал полностью.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается имеющимися доказательствами и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, беременность супруги, наличие заболевания, кроме того по эпизоду сбыта наркотического средства обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной,.

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительное наказания в виде ограничения свободы

Срок наказания в виде лишения свободы следует определять с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а по эпизоду с незаконным сбытом наркотического средства также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, место отбытия наказания следует определять - в исправительных колониях строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1 суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 1,35 гр., наркотическое средство массой 11,08 гр., 3 спиртовые салфетки со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Судья А.В. Миронов