Приговор № 1-157/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

УИД 24RS0033-01-2021-000361-45

№ 1-157 (№ 12001040007000636)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

защитника Красиковой О.М.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Во второй декаде сентября 2020 года, но не позднее 20 сентября 2020 года, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Лесосибирска Красноярского края. Реализуя задуманное, 20 сентября 2020 года в 01 час 50 минут, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 путем переписки в сети «Интернет», в интернет-магазине по продаже наркотических средств договорился о приобретении наркотического средства, в тот же день безналичным способом путем нескольких операций перечислил 78454 рубля на неустановленные банковские счета. Получив 21 сентября 2020 года на свой нетбук «ACER» сообщение с адресом закладки с наркотическим средством – ««ваш адрес КРБ 100гр, <адрес>, едем до координат, последний гараж, лицом к нему, справа в углу по метке как на фото тайник в траве в красной изоленте», в этот же день примерно в 21.00 час ФИО1, используя полученную информацию, в указанном тайнике приобрел вещество, массой не менее 67,258 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, после чего на мотоцикле «<данные изъяты>» перевез указанное наркотическое средство и поместил его под капот своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу <адрес>, на котором 26 сентября 2020 года выехал из г. Красноярска в г. Лесосибирск. Находясь в арендованной квартире по адресу <адрес>, используя электронные весы, ФИО1 расфасовал указанное приобретенное наркотическое средство на дозы разового употребления с целью дальнейшего сбыта на территории г. Лесосибирска, поместив один с расфасованным наркотическим средством в проем электрической розетки, расположенной на кухне арендуемой им квартиры, остальные пакеты с расфасованным наркотическим средством поместил в свою одежду и под подкладку своей мотоциклетной каски.

Однако преступный умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведён им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27 сентября 2020 года примерно в 15 часов 17 минут в районе здания по адресу <адрес> ФИО1 при управлением мотоциклом «<данные изъяты>», без регистрационного знака, был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску. В период с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на перекрестке улиц Горького и Хлебозаводская, в 50 метрах в западном направлении от здания по ул. Горького, 132, на дорожном покрытии у служебного автомобиля ДПС на месте задержания ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с частью ранее приобретенного наркотического вещества, массой 0,240 грамма; в мотоциклетной каске, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты 34 полимерных пакета с ранее приобретенным наркотическим веществом, общей массой 33,558 грамма. Кроме того, 27 сентября 2020 года в период с 17 часов 43 минут по 18 часов 10 минут в ходе досмотра ФИО1 в специальном помещении для задержанных ОМВД России по <...> были обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов с ранее приобретенным наркотическим веществом, массой 5,321 грамма. 28 сентября 2020 года в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут у ФИО1 в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску обнаружена и изъята часть ранее приобретенного наркотического вещества, массой 3,454 грамма. 10 ноября 2020 года в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, был обнаружен тайник, из которого извлечен полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим веществом, массой 24,685 грамма.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрона и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 1 грамм, наркотического средства N-метилэфедрона, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, но не превышающий 200 грамм признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что является наркозависимым лицом, в связи с работой вахтовым методом приобретал для личного потребления крупные партии наркотических средств. С указанной целью 21 сентября 2020 года он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, произведя оплату путем перечисления денежных средств через банк. Получив сообщение о месте нахождения наркотика, он проехал в район гриль-бара по <адрес> в <адрес>, где поднял закладку с наркотическим средством. Приобретенный наркотик он поместил в моторный отсек автомобиля «Мазда 6» и 26 сентября 2020 года на указанном автомобиле выехал в г. Лесосибирск. В г. Лесосибирске он арендовал квартиру в <адрес>, где хранил приобретенный наркотик. Наркотик он расфасовал для удобства употребления на разовые дозы, часть наркотика спрятал в электрической розетке на кухне, часть наркотика решил перевезти для хранения в гараж. Когда он ехал на мотоцикле по дороге, его остановил сотрудник ОГИБДД, сообщив, что в отношении него будет составлен административный протокол по причине отсутствия регистрационного знака на мотоцикле. Сотрудник ОГИБДД незаконно произвел досмотр его вещей и личный досмотр, обнаружив под подкладкой мотоциклетного шлема пакеты с наркотическим веществом. Все действия по изъятию наркотического средства совершались без его участия. Затем он был доставлен в отдел полиции, провел около часа в помещении для задержанных, где его незаконно обыскали, обнаружив наркотические средства, не оформив их изъятие в соответствии с требованиями закона. После обыска он был помещен в ИВС, каким образом появились дополнительные 5 пакетов с наркотическим средством, он не знает. Находясь в тюрьме г. Енисейска, он написал явку с повинной, сообщив о нахождении наркотических средств в электрической розетке в кухне арендованной квартиры.

Однако виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании, показал, что 27 сентября 2020 года находился на дежурстве в составе автопатруля ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Двигаясь по ул. Мира, он увидел мотоцикл без номерных знаков. По его требованию мотоцикл остановился в районе перекреста улиц Горького и Хлебозаводская, водитель предъявил документы. При общении со ФИО1 он обратил внимание на его невнятную речь и странный взгляд. Полагая, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, он спросил ФИО1, что употреблял, имеются ли при нем запрещенные предметы, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 стал нервничать, ответил, что запрещенных предметов при нем не имеется. По его просьбе ФИО1 показал содержимое рюкзака, в котором он увидел ампулы для инъекций и шприцы. Когда по его просьбе ФИО1 снял водительский шлем, он увидел под подкладкой шлема полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета. При попытке установить, что находиться в шлеме, ФИО1 стал убегать, пытаясь скрыться. Подъехавший патруль Росгвардии помог ему задержать ФИО1 До приезда оперативно-следственной группы ФИО2 находился около служебного автомобиля, в этот момент он увидел на земле пакет, аналогичный тем, что были обнаружены в шлеме. После доставления ФИО1 в дежурную часть Свидетель №1 стал оформлять документы на ФИО1 В это время родители передали ФИО1 одежду. Когда ФИО1 переодевался, из штанов у него выпал сверток в изоленте, в котором находилось белое порошкообразное вещество, из нижнего белья выпало несколько пакетов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что осенью 2020 года сотрудники ОГИБДД доставили в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО1 для оформления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. Так как при задержании у ФИО1 было обнаружено предположительно наркотическое вещество, он ожидал в дежурной части прибытия оперативно-следственной группы. Родители ФИО1 принесли сменную одежду. Когда ФИО1 начал переодеваться, у него из одежды выпал сверток и 5-6 пакетов. Он сразу потребовал от ФИО1 более не двигаться и вызвал следственно –оперативную группу.

Свидетель Свидетель №8 показала, что 27 сентября 2020 года в составе оперативно-следственной группы по сообщению о задержании сотрудником ОГИБДД ФИО1 с наркотическими веществами выехала на место происшествия. По прибытии на пересечение улиц Горького и Хлебозаводской она увидела мотоцикл, патрульный автомобиль, в котором находился задержанный мужчина, на багажнике патрульного автомобиля лежали вещи ФИО1 При осмотре мотошлема ФИО1 под подкладкой были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом, изымались иные предметы, все изъятые предметы были внесены в протокол осмотра места происшествия. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После 17 часов от оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о том, что в помещении для административно-задержанных у ФИО1 обнаружены пакеты с наркотическим веществом. Она выполнила первоначальные следственные действия по изъятию обнаруженных при ФИО1 предметов и составлении протоколов осмотра места происшествия.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, показания которых исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что 27 сентября 2020 года в дневное время по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они подошли к патрульному автомобилю ДПС, рядом стоял спортивный мотоцикл. На земле около патрульного автомобиля они увидели полимерный пакет с веществом внутри. Такие же пакеты с веществом светлого цвета внутри находились в мотоциклетной каске, под подкладкой, которая лежала на сиденье в патрульном автомобиле. На багажнике патрульного автомобиля находились какие-то предметы. Сотрудник полиции упаковал все предметы, находящиеся на багажнике автомобиля, пакетик с веществом, который находился на земле, пакеты с веществом из мотоциклетной каски в разные пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых сотрудник полиции разместил пояснительный текст. После следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, оглашен вслух, они подписали протокол без замечаний. (том 2 л.д. 90-92, л.д. 93-95)

Из показаний свидетеля ФИО9, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 сентября 2020 года он находился в комнате административно-задержанных ОМВД России по г. Лесосибирску. Примерно в 17 часов 40 минут в помещение завели незнакомого мужчину. Когда мужчина стал переодеваться, у него из одежды сначала упал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, затем из нательного белья выпали пакеты с веществом светлого цвета. Выпавшие у мужчины предметы сотрудники полиции упаковали в отдельный пакет, после чего увели мужчину в отдельную комнату. (том 2 л.д. 84-86)

Свидетель Свидетель №2 показал, что осенью 2020 года в изолятор временного содержания Отдела МВД России по г. Лесосибирску следователем был доставлен ФИО1, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ. При полном досмотре ФИО1, когда он приспустил нижнее белье, из трусов выпало на пол 3 полиэтиленовых упаковки с веществом светлого цвета.Обратив внимание на крепко зажатый кулак, он потребовал разжать его, после чего ФИО1 выложил на стол 2 полиэтиленовых пакета с веществом светлого цвета. О случившемся он уведомил следователя и составил рапорт, затем следователь изъял у него пакеты, о чем составил протокол.

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подтвердил, что в сентябре 2020 года сдал в аренду принадлежащую гр. ФИО21 квартиру по адресу <адрес>, мужчине по имени А., который передвигался на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета. (том 2 л.д. 58-61)

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что с 2011 года ее сын ФИО1 с супругой проживают в г. Красноярске. Последние три года сын работал вахтовым методом в АО «Полюс Красноярск», в 2020 году уволился. С января 2020 года ей известно, что сын употребляет наркотические средства. 27 сентября 2020 года примерно в 15 часов она ехала на автобусе и увидела на перекрестке ул. Горького и Хлебозаводская сына, стоящий на обочине дороге мотоцикл сына, автомобиль ДПС. О том, что сын планировал приехать в Лесосибирск, она не знала. (том 2 л.д. 80-83)

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 показала, что проживает совместно со ФИО1 и совместным ребенком. ФИО1 длительное время употребляет наркотические средства, совместно с родителями ФИО1 принималась попытка его лечения, однако он нарушил правила поведения и был выписан из реабилитационного центра. В сентябре 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что супруг задержан в г. Лесосибирске с наркотиками. Уезжая из Красноярска, ФИО1 о намерении поехать в г. Лесосибирск ей не сообщил, о том, что супруг забрал автомобиль <данные изъяты> из ремонта, она не знала.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, по обстоятельствам обнаружения наркотических средств при ФИО1, показания свидетелей, привлеченных к участию в следственных действий в качестве понятых, подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, подтверждают правильность и процедуру выполнения процессуальных действий по изъятию наркотических средств. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являвшихся сотрудниками полиции, судом не установлено.

Показания допрошенных по делу свидетелей дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Данными рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №7 от 27 сентября 2020 года о том, что в 15 часов 17 минут в районе здания по адресу: ул. Горького, 132 г. Лесосибирска задержан гражданин ФИО1, управлявший мотоциклом без регистрационного знака, с признаками наркотического опьянения, при котором обнаружено предположительно наркотическое вещество. (том 1 л.д. 31)

Данными рапорта помощника дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску о том, что 27.09.2020 года в 17 часов 30 в специальном помещении задержанных лиц при личном досмотре оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО1 обнаружено предположительно наркотическое вещество, упакованное в 7 пакетов. (том 1 л.д. 34)

Данным рапорта дежурного группы режима спецчасти ИВС Свидетель №2 о том, что 28.09.2020 года в 01 час 10 минут в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску доставлен гр-н ФИО1, в ходе досмотра обнаружено предположительно наркотическое вещество, упакованное в 5 пакетов. (том 1 л.д. 35)

Данными протокола осмотра места происшествия от 27.09.2020 года, согласно которому при осмотре участка местности вблизи здания по ул. Горького, 132 г. Лесосибирска с багажника патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску изъяты личные вещи задержанного ФИО1, в том числе: нетбук «ACER», сотовый телефон «iPhone», банковская карта на имя ФИО1, упаковочные полимерные пакеты с контактной застежкой, изолента черного и желтого цвета; в 50 метрах в западном направлении от здания по ул. Горького, 132, на дорожном покрытии у служебного автомобиля ДПС на месте задержания ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета; в мотоциклетной каске, которая находилась на переднем сиденье патрульного автомобиля, под подкладом обнаружены и изъяты 34 полимерных пакета с веществом белого цвета. Полимерные пакеты с веществом внутри упакованы в бумажный и полимерный пакеты, которые опечатаны в установленном законом порядке. (том 1 л.д. 39-46)

Согласно заключению эксперта № 482 от 05.10.2020 года, справки об исследовании № 308 от 27.09.2020 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2020 года порошкообразное вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, изъятый с грунта, массой 0,240 грамма, а также порошкообразное вещество, упакованное в 34 полимерных пакета, изъятых из мотоциклетной каски, общей массой 33,558 грамма (от 0,672 грамма до 1,083 грамма в каждом пакете), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2020 года, в ходе осмотра специального помещения содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Лесосибирску в период с 17 часов 43 минут до 18 часов 10 минут на полу обнаружены и изъяты один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и 6 полимерных пакетов с контактной застежкой с веществом внутри белого цвета, 3 емкости с водой для инъекций.(том 1 л.д. 47-50)

Согласно заключению эксперта № 483 от 05.10.2020 года, справки об исследовании № 310 от 27.09.2020 года, изъятое в помещении дежурной части Отдела МВД России по г. Лесосибирску вещество, упакованное в 6 полимерных пакетов и один сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, общей массой 5,321 грамма (от 0,681 грамма до 0,859 грамма), содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(том 1 л.д.57, 82-84)

Данными протокола выемки от 28.09.2020 года подтверждается факт изъятия у дежурного группы режима ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №2 5 полимерных пакетов с контактной застежкой с веществом внутри белого цвета, обнаруженных им при досмотре ФИО1 при помещении последнего в ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску.(том 1 л.д. 62)

Согласно заключения эксперта № 484 от 05.10.2020 года изъятое в помещении ИВС ОМВД России по г. Лесосибирску вещество, упакованное в 5 полимерных пакетов, общей массой 3,454 грамма (от 0,621 грамма до 0,764 грамма) содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Том № 1 л.д. 90-92)

В ходе обыска, проведенного 28.09.2020 года в квартире по адресу <адрес>, где временно проживал ФИО1, обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты с контактной застежкой синего цвета в количестве 186 штук, стеклянная колба. (том 1 л.д.127-140)

Данными протокола осмотра от 10 ноября 2020 года подтверждается обнаружение и изъятие полимерного пакета с веществом внутри белого цвета из ниши электрической розетки в кухне при осмотре арендованной ФИО1 квартиры по адресу <адрес>.(том 1 л.д. 65-69)

В ходе проверки показаний на месте 10 ноября 2020 года ФИО1 указал место нахождения наркотического средства в нише электрической розетки в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где в дальнейшем в ходе осмотра квартиры был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством.(том 2 л.д. 139-143)

Согласно заключения эксперта № 2033 от 27.11.2020 года, изъятое в квартире по адресу <адрес>, вещество, упакованное в полимерный пакет, общей массой 24,685 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 101-103)

Следы аналогичного наркотического вещества обнаружены электронных весах, стеклянном стакане, стеклянной колбе, изъятых из арендованной ФИО2 квартиры, что подтверждается заключением эксперта № 2035 от 29.11.2020 года.(том 1 л.д. 175-179)

Изъятые в ходе осмотра места происшествий а также в ходе выемки наркотические средства остаточной массой 5,181 грамма, 33,358 грамма, 24,675 грамма, 0,220 грамма, 3,404 грамма, ампулы с водой для инъекций, полимерные пакеты из-под наркотических средств, упаковочный материал и бумажные бирки, на которых зафиксированы подписи участвующих в следственном действии лиц, подписи эксперта, рулон изоляционной ленты желтого цвета, рулон изоляционной ленты черного цвета, упаковка с полимерными пакетами с контактной застежкой синего цвета, размер каждого пакета 60х80 мм, две банковских карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела. (том 1 л.д.105-109, 112-114, 116-119, 205-214, 215)

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире по адресу <адрес> электронные весы, стакан из бесцветного стекла, колба Бунзена, полимерные пакеты с контактной застежкой синего цвета, каждый размером 60 мм Х 80 мм, в количестве 186 штук, вакуумная прозрачная упаковка с бумажными полосками желтого цвета, иные предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела. (Том 1 л.д. 227-246, 247-248)

В ходе предварительного расследования также осмотрены транспортные средства, на которых ФИО1 перемещал наркотические средства- мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. (том 1 л.д. 221-224, том 2 л.д. 42-46)

В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, исследован протокол осмотра указанной видеозаписи, подтверждающие обстоятельства задержание ФИО1 27 сентября 2020 года. Видеокамерой, установленной в передней части служебного автомобиля ДПС, зафиксировано движение по дороге мотоцикла под управлением ФИО1, с рюкзаком на спине и в мотоциклетной каске, затем служебный автомобиль ДПС останавливается на обочине, с камеры просматривается участок проезжей части ул. Горького г. Лесосибирска. При просмотре видеозаписи видеорегистратора, направленного в салон служебного автомобиля, через заднее ветровое стекло просматривается, как ФИО1 выкладывает на багажник служебного автомобиля предметы. Через боковое стекло автомобиля просматривается, как ФИО1 пытается покинуть место происшествия, за ним направляется сотрудники ОГИБДД, удерживает его за одежду, сотрудник ОГИБДД возвращается в служебный автомобиль сообщает по радиостанции о задержании ФИО1 с наркотическим средством и просит направить следственно-оперативную группу. (том 2 л.д. 32-41)

Обстоятельства приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом осмотра информация, представленной ПАО «Сбербанк России», согласно которому на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, 02.09.2020 года зачислена сумма кредита в размере 500 000 рублей; 20.09.2020 года в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 33 минут (время московское) выполнены операции по снятию денежных средств на общую сумму 74983 рубля. (том 2 л.д. 48-55)

В ходе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1 от 10 ноября 2020 года осмотрен принадлежащий подсудимому нетбук «ACER», при подключения к сети Интернет на рабочем столе нетбука обнаружен ярлык программы «<данные изъяты>», ФИО1 произведен вход в личный кабинет интернет-ресурса «<данные изъяты>» с помощью двухфакторной ayтентификацию через программу «<данные изъяты>», установленную в его сотовом телефоне «iPhone». При открытии вкладки «мои заказы» отобразилось 35 заказов о приобретении различных наркотических средств за период с 9 июля 2020 года по 25 сентября 2020 года с оплатой криптовалютой, в том числе запись за 20 сентября 2020 года в 01:05 час. о приобретении в интернет-магазине <данные изъяты>] на сумму 78 454 рублей, 100 грамм, предзаказ, место района- Красноярск, статус - заказ завершен, данные о магазине, информация о месте закладки: «ваш адрес КРБ 100гр, <адрес> едем до координат, последний гараж, лицом к нему, справа в углу по метке как на фото тайник в траве в красной изоленте». (том 2 л.д. 169)

Протокол осмотра предметов от 02.10.20 года, протокол осмотра предметов от 17.12.2020 года, заключение эксперта № 565 от 17.11.2020 года, заключение эксперта № 2034 от 08.12.2020 года, протокол осмотра от 05 октября 2020 года телефона «iPhone SE», протокол осмотра от 28 декабря 2020 года нетбука «ACER» подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не содержат информации относительно обвинения, предъявленного ФИО1 (том 1 л.д. 144-148, 249-258, 185-189,196-203, том 2 л.д. 1-20, 21-25, 26)

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятия окончательного решения по данному уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено. Оснований для признания каких-либо вышеприведённых по делу доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается. Оценка допустимости протоколов осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, протокола выемки от 28 сентября 2020 года, протокола обыска от 28 сентября 2020 года и протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года, допустимости признания изъятых наркотических средств произведена постановлением суда от 23 марта 2021 года. Судом по результатам оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что изложенные в названных процессуальных документах обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, и также привлеченных в качестве понятых к выполнению следственного действия. Как сами процессуальные документы, так и полученные по результатам следственных действий вещественные доказательства в виде наркотических средств отвечают принципам достоверности, допустимости и относимости.

Доводы подсудимого о неправильности оформления процессуальных документов суд признает надуманными, так как изъятие наркотических средств произведено с учетом положений уголовно-процессуального кодекса, а именно ч. 5 ст. 165, ч. 1.1. ст. 170, ст. ст. 144, 176-177, 182-183 УПК РФ, требования подсудимого о необходимости оформления документов, регламентированных кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, не основаны на законе.

Упаковка и количество изъятых наркотических средств, отмеченные в экспертных исследованиях, соответствуют данным протоколов их изъятия, а также протоколам осмотра вещественных доказательств, выполненных следователем. Сам ФИО1, оспаривая факт изъятия наркотических средств и их размер, не привел каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение факт изъятия при нем наркотических средств, и последующего экспертного исследования.

Каждое из заключений экспертов дано компетентными лицами по результатам исследования, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Обстоятельств, влекущих признание экспертных заключений недопустимыми доказательствами, нет.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого ФИО1 и его виновности.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженное при нем и в квартире наркотическое средство было предназначено для личного употребления, суд признает способом защиты от предъявленного обвинения. Из материалов дела следует, что на момент задержания в течение нескольких месяцев ФИО3 не был трудоустроен, источника дохода не имел. Вместе с тем он единовременно приобрел наркотическое средство на значительную сумму. Масса наркотического средства более 60 грамм, обнаруженного у ФИО1, его фасовка на дозы разового потребления, количество изъятых разовых доз, обнаружение у подсудимого полимерных пакетов в значительном количестве, которые используются для изготовления разовых доз наркотического средства, обнаружение в арендованной квартире весов и иных предметов со следами наркотического веществ, а также тот факт, что ФИО1 выехал в г. Лесосибирск, не поставив в известность свою супругу, находясь в г. Лесосибирске, не известил родителей и остановился в арендованном жилом помещении, в г. Лесосибирске находился без какой-либо объективно обоснованной цели, в своей совокупности свидетельствуют о том, что действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотического средства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с покушением на сбыт наркотического средства, доводы подсудимого о необходимости исключения из обвинения наркотического средства массой 24, 685 грамма, не основаны на законе, так как согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ при добровольной выдаче освобождение лица от уголовной ответственности возможно только в случае совершения преступления, не связанного со сбытом наркотического средства.

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертиз № 557 от 13.10.2020 года и № 723 от 22.12.2020 года, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его и семьи, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживал с супругой и малолетним ребенком, жалобы на его поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в Отделе МВД России по месту жительства не состоял.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу п.п. «и,г » ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможным наказанием законом установлено 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, в отношении ФИО1 установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подлежит учету при определении срока наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется.

Так же не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не выявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. 83 УПК РФ, суд считает CD- диск подлежащим хранению при уголовном деле; наркотические средства остаточной массой 5,181 грамма, 33,358 грамма, 24,675 грамма 3,404 грамма, 0,220 грамма подлежащими хранению до завершения расследования выделенного уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>, оставлению в распоряжении свидетеля Свидетель №3, мотоцикл «<данные изъяты>» и мотоциклетную каску оставлению у свидетеля Свидетель №6, банковские карты, нетбук «ACER» с компьютерной мышью «Cenius», сотовый телефон «iPhone SE» подлежащими возврату ФИО1, емкости с водой для инъекций, бутылки с жидкостью, упаковочный материал, весы, сим-карта сотовой компании МТС, воронка, пластиковая деталь, фильтры, индикаторные бумаги в упаковке, стакан, три стеклянных колбы, вещество в виде гранул, бутылка с жидкостью подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что постановление приговора произведено при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, ФИО1 отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не заявил, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить при уголовном деле; наркотические средства остаточной массой 5,181 грамма, 33,358 грамма, 24,675 грамма 3,404 грамма, 0,220 грамма хранить к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску до завершения расследования выделенного уголовного дела №, автомобиль «<данные изъяты>, оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №3, мотоцикл «<данные изъяты>» и мотоциклетную каску оставить у свидетеля Свидетель №6, нетбук «ACER» с компьютерной мышью «Cenius», сотовый телефон «iPhone SE», банковские карты вернуть ФИО1, емкости с водой для инъекций, 6 бутылок с жидкостью, упаковочный материал, весы, сим-карта сотовой компании МТС, воронку, пластиковую деталь, фильтры в количестве 104 штук, индикаторные бумаги в упаковке, стакан, три стеклянных колбы, вещество в виде гранул, бутылку с жидкостью уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета

процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская