Постановление № 5-160/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-160/2024

УИМ: 39RS0002-01-2024-002427-13

дело № 5-160/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Гульянц А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < ИЗЪЯТО > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления < Дата > на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

< Дата > срок проведения административного расследования продлен заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на 1 месяц.

< Дата > старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген госномер № < Дата >. на < адрес > в нарушение п. 2.5 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки Опель госномер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что < Дата > осуществлял маневр разворота, как в последствии узнал от сотрудников ГИБДД, задел автомобиль, но не услышал и не почувствовал столкновения, продолжил движение. После установления обстоятельств столкновения в добровольном порядке возместил потерпевшему вред в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сам не являлся свидетелем столкновения, припарковал автомобиль, а позже обнаружил записку под щеткой стеклоочистителя, где были указанные данные автомобиля, повредившего его транспортного средства. В последующем ФИО1 возместил ему причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, который содержит объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что момент столкновения он не заметил, готов возместить ущерб потерпевшему;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от < Дата >;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от < Дата >;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от < Дата >;

- схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >; дополнительными сведениями о ДТП от < Дата >, в которых отражены характерные повреждения транспортных средств;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от < Дата > и от < Дата >;

- объяснениями ФИО5 от < Дата >, которая указала, что < Дата > находилась по < адрес > и была свидетелем того, что автомобиль Фольксваген черного цвета госномер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий сзади автомобиль, при ударе был характерный звук, на который она и соседка сразу отреагировали, водитель постоял несколько секунд, проехал вперед во двор, развернулся и уехал, на стоящем автомобиле имелись технические повреждения.

Кроме того, установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал.

Постановлением заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, суд приходит выводу о назначении административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая личность виновного, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить административный арест на 2 суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья подпись Е.В. Коренецкая