Приговор № 1-47/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 03 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Волкова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Москаленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, являвшегося задержанным по данному уголовному делу в период с 29 по 30 ноября 2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на территории г.Коврова Владимирской области совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.06.2016 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на углу <адрес>, обнаружил в покрышке автомобильного колеса и взял, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 0,342 грамма, находящееся в одном полимерном пакете с линейным замком. Забрав наркотическое средство и убрав его к себе в карман одежды, ФИО1 оставил его незаконно хранить при себе.

03.06.2016 ФИО1, находясь в комнате <№>, расположенной в <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,342 грамма продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

В этот же день, то есть 03.06.2016, около 23 час. 10 мин., в комнате <№><адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23 час. 18 мин. 03.06.2016 по 00 час. 20 мин. 04.06.2016, обнаружили у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им, в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере, которое было у него изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №556 от 08.06.2016, вещество растительного происхождения из пакета с линейным замком, общей массой не менее 0,342 грамма, содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №2496 от 22.08.2016, вещество растительного происхождения из пакета, содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы составила 0,322 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества растительного происхождения.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 0,25 г, относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О крупном размере наркотического средства свидетельствует его количество - 0,342 грамма, что превышает 0, 25 грамма и менее 500 грамм.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Вместе с тем ФИО1, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения срочной военной службы характеризовался положительно, трудоустроен, его сожительница, с которой они намерены заключить брак, находится в состоянии беременности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.53), беременность его сожительницы.

Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступления, сообщил ранее не известную и иную информацию имеющую значение для расследования преступления, с его участием составлялся протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний на месте (л.д.42-47, 157-162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, количество изъятого из оборота наркотического средства, роли подсудимого в совершенном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свобод, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительных данных о личности, суд находит возможным не применять к ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора с освобождением от наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Признанное по делу в качестве вещественного доказательства, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Ковровский» - вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения экспертизы массой 0,312 г) – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 с 29 по 30 ноября 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Ковровский» - вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения экспертизы массой 0,312 г) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов