Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-871/2019

Дело № 2-871/2019 21 ноября 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-001141-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 ноября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северлес» к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северлес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивируют тем, что с 19 февраля 2002 года юридическое лицо является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО1 с 03 июля 2002 года до настоящего времени зарегистрированы в указанной квартире, однако фактически в данной квартире с 2012 года не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, расходов по содержанию квартиры не несут. Просят признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Представитель ООО «Северлес» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> и по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

По данным ОВМ ОМВД России по Плесецкому району, УМВД России по Архангельской области – ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы с 03 июля 2002 года ФИО1 и ФИО2.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 января 2002 года ФИО12 продала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ООО «ПИЗЕЦ СЕВЕРЛЕС».

Право собственности ООО «ПИЗЕЦ СЕВЕРЛЕС» на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19 февраля 2002 года, номер государственной регистрации права №

На основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПИЗЕЦ СЕВЕРЛЕС» переименовано в ООО «Северлес».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Северлес»». Общество, как работодатель предоставляет право проживания в ней работникам организации и членам их семей. Данная квартира была предоставлена ООО «Северлес» ФИО3, работавшему в ООО «Пизец Северлес» с 04 февраля 2005 года по 14 июня 2013 года. ФИО1 и ФИО2 как члены семьи ФИО3 были зарегистрированы в данном жилом помещении. Трудовой договор с ФИО13. был прекращен 14 июня 2013 года на основании пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Россйиской Федерации – в связи со смертью работника. Члены его семьи - жена ФИО1 и дочь ФИО2 выехали из квартиры, забрали все свои вещи, однако с регистрационного учета в установленном законом порядке не снялись.

Как следует из информации, предоставленной УМВД России по Архангельской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства 18 апреля 2007 года по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства 27 августа 2010 года по адресу: <адрес>. Заявление о снятии ФИО1 и ФИО2 с прежнего места жительства по адресу: <адрес> в связи с регистрацией их по новому месту жительства в <данные изъяты>, в подразделение по вопросам миграции Плесецкого района Архангельской области, не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом при рассмотрении дела и следует из представленных материалов, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ООО «Северлес», ФИО1 и ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания по адресу: <адрес>, где имеют регистрацию по месту жительства. Будучи зарегистрированными в спорной квартире ответчики нарушают права ООО «Северлес», являющегося собственником жилого помещения.

Таким образом, исковые требования ООО «Северлес» о признании ответчиков ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северлес» - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северлес» в возврат госпошлины 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий А.П. Залогова