Приговор № 1-74/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б.,единолично,

при секретаре Варыпаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Губайдулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого на день совершения преступления, судимого 1.12.2016г. Палласовским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы ; 3.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 44 по ч.4 ст.222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы; 6.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ; зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, сбыл боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный достоверно день и время, в июле 2014года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществляя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: пер. Пушкина <адрес> безвозмездно получил от ФИО5, тем самым незаконно приобрел, патроны в количестве 34 штук, калибром 5,6 мм, изготовленные заводским способом, являющиеся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам, после чего незаконно хранил их до середины октября 2016года в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу : <адрес>

В середине октября 2016года, в достоверно неустановленный день и время, ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на сбыт патронов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий во дворе своего домовладения, расположенного по адресу : <адрес> безвозмездно передал ФИО6 патроны в количестве 34 штук, калибром 5,6 мм, изготовленные заводским способом, являющиеся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к боеприпасам, тем самым незаконно сбыл боеприпасы.

Подсудимому ФИО1 в связи с наличием условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознавателем было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого имеется соответствующая отметка.

ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Дознание проведено в сокращённой форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, в содеянном раскаивается

ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Губайдулиной М.С., государственного обвинителя Коновалова Д.С. о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, сбыт боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на день совершения преступления не судим.

Смягчающими обстоятельствами признаются в соответствие с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ : наличие трех малолетних детей, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом совокупности всех обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы достаточно для исправления ФИО1

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговоры : Палласовского районного суда от 1.12.2016г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы ; мирового судьи судебного участка № 44 от 3.03.2017г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.4 ст.222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1.12.2016г. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы ; подлежали самостоятельному исполнению, но на день рассмотрения уголовного дела, наказание по данным приговорам отбыто полностью.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 6.06.2017г., согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: патроны калибра 5,6 мм в количестве 29 штук и 5 гильз, хранящиеся в КХО ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области подлежат передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствие с ч.1 ст.53 УК РФ обязать Г.А.АБ. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить ФИО1 ограничения : без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории Палласовского муниципального района Волгоградской области, не менять место жительства или пребывания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 6.06.2017г., согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – патроны калибра 5,6 мм в количестве 29 штук и 5 гильз, хранящиеся в КХО ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для последующего уничтожения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Мостовая

«Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера»

Судья С.Б.Мостовая