Приговор № 1-305/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего – судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ] трудоустроенной [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 11.00 часов, ФИО2 находилась у ТЦ «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где у неё возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 направила со своего мобильного телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО2 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 11:20 часов сообщило неустановленный дознанием номер сотового телефона, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме <***> рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 часов, находясь в магазине сотовой связи «[ ... ]», расположенном в здании [ Адрес ] универмага по адресу: [ Адрес ], перечислила на неустановленный дознанием номер сотового телефона <***> рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 11:45 часов неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки», расположенного на участке местности у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. года около 12.00 часов приехала по указанному адресу места «закладки», где обнаружила и подняла с земли у гаража, расположенного в 50 метрах от железнодорожного полотна, пролегающего в 100 метрах от [ Адрес ], то есть незаконно приобрела сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и с полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятала сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и с полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством в правый боковой карман своих зеленых штанов и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:20 часов у [ Адрес ] ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13:40 часов до 13:55 часов по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого бокового кармана штанов зеленого цвета был изъят незаконно приобретенный ей сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и с полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условии жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2: ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие [ ... ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимой, и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимой ст.72.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит, так как подсудимая о желании пройти курс лечения и медицинской реабилитации в соответствии со ст.82.1 УК РФ не заявила.

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) работать;

3) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

4) пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости в случае установления таковой заключением врача.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и реального отбытия ФИО2 наказания зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимся в нем свернутым фрагментом непрозрачной полимерной клейкой ленты черного цвета, пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета и пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с наркотическим средством, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного дознанием лица уголовному делу.

- сотовый телефоном «[ ... ] » IMEI: [ Номер ], в корпусе серебристого цвета с чехлом – бампером оранжевого цвета с сим – картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] с *# и сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черно - красного цвета с чехлом черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - – вернуть ФИО2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев