Приговор № 1-493/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-493/2025

Уг.дело № 1-493/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-008037-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого Д.Ж.ФА., защитника – адвоката Шаталовой А.М., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, был обязан согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 7 рабочих дней, со дня прибытия в место пребывания. Для чего в соответствии со ст.22 вышеуказанного закона, по прибытию в место пребывания вместе с принимающей стороной обязана предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, после чего получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Далее по истечении 7 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ должен был выехать из Российской Федерации. Однако он, ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейся иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, действуя в обход установленного порядка оформления временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, осознавая преступный характер своих действий, 13.05.2025г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на пешеходном мосту «Конкорс» на станции Мытищи, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, обратился к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина в место пребывания для ФИО2, за денежное вознаграждение в размере 11000 руб.. После чего, он, ФИО2, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил через мессенджер «WhatsApp» неустановленному дознанием лицу фотографии своего паспорта гражданина Республики Узбекистан и передал последнему денежные средства в размере 11000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находился на пешеходном мосту «Конкорс» на станции Мытищи, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, когда ему неустановленное лицо передало отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», выданную ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, ул. 2-я<адрес>., тем самым он, ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, приобрел в целях дальнейшего использования, от неустановленного в ходе дознания лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, ул. 2-я <адрес>. После чего, он, ФИО2, стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ- вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 21 час 00 мин. того же дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 3 ОП МУ МВД России «Мытищиское», расположенного по адресу: <адрес>, при проверке документов, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, использовал путем предоставления ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» сержанту полиции ФИО6 и мл. сержанту ФИО7 заведомо поддельный иной официальный документ-вышеуказанную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, ул. 2-я <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Как личность ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, принимая во внимание совершение преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, его возраста, признания своей вины, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество подсудимого, либо иных лиц, не накладывался.

Процессуальных издержек не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>

КПП 502901001

р/с 03№

ЕКС 40№

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК 004525987

КБК 18№

л/с <***>

ОКТМО 46746000

УИН 18№

штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес> по уголовному делу №.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу..

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев