Приговор № 1-157/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-157/2025

61RS0045-01-2025-002778-27 №1-157/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 16 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Цветове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Надолинского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», используя при этом свой мобильный телефон, заказал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,80 грамма у поставщика наркотических средств (интернет магазина, занимающегося продажей наркотических средств), после чего получил информацию о месте закладки указанного наркотического средства от неустановленного лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на окраине леса <адрес>, где подняв закладку в виде двух свертков из фольги, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,80 грамма. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления под стелькой надетого на его правую ногу кроссовка, вплоть до 11 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения его личного досмотра на 97 <адрес>, под стелькой надетого на правую ногу ФИО1 кроссовка были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером данного вида наркотических средств

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание им помощи матери в воспитании и содержании младших брата и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, официально не трудоустроен, имеет ряд грамот за участие в спортивных соревнованиях, судом также учитывается его молодой возраст.

Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, а также нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение, куда он в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,80 г., ватный диск со смывами, контрольный образец ватного диска - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; компакт-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: