Приговор № 1-366/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное № <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31. 10. 2017 года г.Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., при секретаре Пискловой М. Ю. с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю. В. подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Саввиди А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\9 года рождения, уроженца <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: В середине июля 2017 года примерно в 18 часов 30 минут за <адрес><адрес> края, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты>, который с целью доведения до сухого состояния, пригодного для употребления путем курения, незаконно хранил без цели сбыта там же. 22 августа 2017 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, с вышеуказанного куста конопли <данные изъяты> и, поместив их в полиэтиленовый пакет, положил в левый наружный карман шорт, где незаконно хранил. В 16 часов 05 минут возле подъезда дома № 2/2 по ул.Пионерской г.Ейска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УПП № 1, расположенного по ул.Портовая Аллея, д.13 г.Ейска Краснодарского края, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, в левом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 13,80 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. <данные изъяты> Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, наркоманией не страдал и не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, жалоб со стороны соседей не поступало. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, возложив на подсудимого ограничения: без уведомлении уполномоченного органа по исполнению наказания не покидать постоянное место пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме лечебных учреждений и аптек, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район, не менять постоянное место жительства или пребывания, обязать один раз в месяц являться в уполномоченный орган по исполнению наказания для регистрации. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не установлено. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 13,62 гр., ватные тампоны - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО\10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев, возложить ограничения без уведомлении уполномоченного органа по исполнению наказания не покидать постоянное место пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме лечебных учреждений и аптек, не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район, не менять постоянное место жительства или пребывания, обязать один раз в месяц являться в уполномоченный орган по исполнению наказания для регистрации. Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 13,62 гр., ватные тампоны - уничтожить. Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд. Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дзюбенко Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |