Решение № 2-331/2026 2-331/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-331/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Насрутдиновой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 483881, 83 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь владельцем государственного сертификата на материнский капитал, обратился с заявлением о распоряжении его средствами на погашение задолженности по договору займа, заключенному с СКПК «Альянс» и членом КПК ФИО1 с целью приобретения жилья в строящемся многоквартирном доме ЖСК «Баррикадная-24», расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка 61:44:0060633:12 членство в котором было указано ответчиком при подаче заявления. Денежные средства в указанной сумме были перечислены указанной строительной компании. Однако в ходе проверки, проведенной Федеральным казначейством России, выяснилось, что ответчик членом указанного ЖСК не является, представленная им выписка о членстве в ЖСК является фиктивной. Соответственно, выделенные средства не были использованы в соответствии с их целевым назначением - улучшения жилищных условий семей, имеющих детей. В указанной связи истцом ставится просьба об удовлетворении заявленных требований.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явился, направил в адрес суда ходатайство о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КПК «Альянс», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в данном закона, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу положений п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе, обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, в том числе, кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, средства материнского капитала должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направлено на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств материнского капитала из бюджета, чтобы их обналичить, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отделение социального фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, заключенному с КПК "Виктория" с целью приобретения жилья, приложив соответствующий договор займа и платежные документы о его получении.

Средства материнского капитала были переведены на указанные цели.

Однако в ходе проверки установлено, что ФИО1 не является членом ЖСК «Баррикадная-24» и представленная выписка из реестра членов ЖСК «ЖСК «Баррикадная-24» является фиктивной и средства, направленные в СПК «Альянс» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения цели их предоставления.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований закона ответчик правом на распоряжение денежными средствами материнского капитала не обладал, в связи, с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Данный факт объективно подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами соответствующего выплатного производства.

Сумма неосновательного обогащения в досудебном порядке ответчиком не оплачена.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РД к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-005, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РД неосновательное обогащение в виде неправомерно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 483881,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14597 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.М. Исаев