Приговор № 1-113/2024 1-1165/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-113/2024

11RS0016-01-2023-001366-34 Дело № 1-113/2024 (1-1165/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова Д.Б. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, осужденного:

...

по данному уголовному делу постановлением от ** ** ** мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, объявленного в розыск, задержанного ** ** ** и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 14 минут ** ** **, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории ..., имея преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: ..., подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего незаконно, против воли проживающих там лиц, через незапертую входную дверь проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- из холодильника продукты питания, а именно: ... филе бедра 829 грамм стоимостью 315,01 рублей, ... Скумбрия 300 грамм стоимостью 189,99 рублей, ... Сыр ... 300 грамм стоимостью 209,99 рублей, томаты 442 грамма стоимостью 55,69 рублей, сардельки в вакуумной упаковке ... не менее 100 грамм стоимостью 200 рублей, яйца в количестве 7 штук ... общей стоимостью 50 рублей, фрикадельки домашнего приготовления из смешанного мяса свинины и говядины не менее 200 грамм стоимостью 200 рублей, молоко объемом 1,5 литра в пластмассовой бутылке с ... стоимостью 120 рублей, грудинка копченная весом 300 грамм стоимостью 250 рублей, говядина вареная весом 100 грамм стоимостью 100 рублей, сало весом 500 грамм стоимостью 350 рублей, два полимерных пакета стоимостью 40 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1, всего на сумму 2120 рублей 68 копеек.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4420 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 14 минут ** ** **, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, из сумки, находящейся в доме, похитил банковскую карту ПАО «...» №..., открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете, в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 37 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории ..., осознавая, что Потерпевший №1 не давала своего согласия на снятие денежных средств с ее банковского счета, произвел оплату товаров с использованием банковской карты ПАО «...» №..., с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в 10:14:01 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции бесконтактной оплаты на сумму 378 рублей 12 копеек;

- ** ** ** в 10:33:37 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции бесконтактной оплаты на сумму 109 рублей 89 копеек;

- ** ** ** в 10:36:01 находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции бесконтактной оплаты на сумму 359 рублей 79 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, с банковского счета №..., банковской карты №..., открытых на имя Потерпевший №1, в отделении банка ... ** ** ** фактически списаны денежные средства на общую сумму 847 рублей 80 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 847 рублей 80 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (...), данные на предварительном следствии.

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1 пояснил, что ** ** ** он решил поехать в гости к своим родителям на дачу по адресу: ..., куда приехал около 19 часов вечера. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было стыдно, переночевал в бане. ** ** ** около 6 часов утра, захотел употребить спиртное, для этого решил пойти к соседям, которые проживают через дорогу, по адресу: .... Как зовут хозяев дома, он не знает, ранее их видел, не общались друг с другом, один раз с ним распивали спиртное у них во дворе, поэтому решил пойти к ним. Он зашел через калитку, прошел к дому, постучал во входную уличную дверь, которая была в тот момент плотно закрыта, но не на ключ. Ему никто не ответил, тогда он решил зайти внутрь дома, чтобы позвать хозяев. Хозяева в доме спали, видел их в комнате на диване, не стал будить, зашел из прихожей в комнату, где они спали, и справа на диване он увидел женскую сумку. Открыв сумку, обнаружил кошелек красного цвета, кожаный, прямоугольной формы. Открыв кошелек, увидел в нем наличные деньги в сумме 2300 рублей. Деньги он достал из кошелька и положил в карман своих штанов. Также в кошельке он обнаружил банковскую карту «...» зеленого цвета, которую он достал из кошелька и также положил ее к себе в карман. После чего кошелек он положил обратно в сумку. Умысел похитить денежные средства и банковскую карту у него возник, когда он находился внутри дома. Затем он вышел обратно из комнаты в прихожую дома и заглянул в холодильник, так как ему хотелось есть, там он обнаружил продукты питания, не исключает, что в нем было мясо вареное – говядина, грудинка, курица, молоко 1 литр, яйца 7 штук, сыр в вакуумной упаковке, рыба скумбрия. Продукты решил сложить в пакет черного цвета, который взял в доме, после этого он вышел из дома и пошел на остановку, на трассу. Дойдя до места, пересчитал наличные в сумме 2300 рублей. Затем в 07 часов 14 минут он сел в автобус маршрута №..., поехал в ... до остановки «...», зашел в круглосуточное кафе «...», где купил водку 0,25 литра «...» и пиво 0,5 литра «...». В кафе он расплатился наличными денежными средствами из тех, что похитил в доме, какой купюрой заплатил, не помнит. Далее пошел гулять по ..., где распивал спиртное во дворах. После обеда он направился в гости к своему другу ..., который проживает в ..., перед этим зашел в магазин «...» где-то по ... не рассказывал, что похитил деньги и банковскую карту «...». Он расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу на кассе, без ввода пин-кода. Признает свою вину в хищении денежных средств и банковской карты, а также продуктов питания. Если бы он был трезвым, то не похитил бы вышеуказанное имущество. Разрешения брать вышеуказанное имущество ему никто не давал, также как и входить в дом.

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** ФИО1 пояснил, что два пакета, в которые он положил продукты из холодильника, взял из женской сумки, из которой ранее достал кошелек. Далее, когда поехал в ..., доехал до остановки ... .... За билет в автобусе он расплатился наличными денежными средствами, которые он взял из женской сумки. Далее в магазине «...» по ..., расположенном неподалеку от ..., посредством иной банковской карты приобрел спиртное, которое он употребил во дворах в этом же районе, закусывая теми продуктами, которые он взял из холодильника в доме Потерпевший №1. Далее, после 9-и часов, он пошел пешком в сторону остановки «...», расположенной по ..., сел в автобус, расплатившись за билет украденными из кошелька в доме Потерпевший №1 наличными денежными средствами, и доехал до ... по ..., где в этом же ... он зашел в магазин «...», расположенный в цокольном этаже. В магазине он взял товар, какой именно точно не помнит, и прошел к кассе, где тогда он решил проверить банковскую карту, которую он украл из кошелька в доме Потерпевший №1, и которая была оснащена бесконтактной функцией оплаты, приложил ее к терминалу и оплата прошла. Забрав товар, который он приобрел в сумме около 400 рублей, он проследовал на остановку, расположенную рядом с ..., где сел в автобус, расплатившись за билет наличными денежными средствами, украденными из кошелька в доме Потерпевший №1, и проехал до ..., где в этом районе зашел в магазин «...», расположенный по ..., поблизости также расположена .... В магазине он приобрел бутылку пива объемом 1,5 литра марки «...» или «...», и бутылку водки объемом 0,7 литра, наименование не помнит, расплатившись банковской картой, которую он украл из кошелька в доме Потерпевший №1 в сумме около 500 рублей, не исключает, что мог расплатиться двумя оплатами. Далее он пешком направился к своему знакомому ..., проживающему по ..., с которым он стал употреблять приобретенное им спиртное и продукты питания, при этом он ... не говорил, что спиртное он приобрел на денежные средства банковской карты, которая ему не принадлежит. О том, что он украл из кошелька в доме Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2300 рублей, банковскую карту, а также украл из холодильника продукты питания, он никому не говорил. Более он банковскими картами не расплачивался. Следователем ему представлены фотоизображения, на которых он узнает себя в магазине «...», расположенном в ... где он сперва в 10:13 пытался расплатиться иной банковской картой, но оплата не прошла, и далее в 10:14 он расплатился банковской картой, украденной из кошелька в доме Потерпевший №1. Когда он вышел из дома Потерпевший №1, он прошел на огород в сторону бани, чтобы посмотреть, что можно взять поесть, но ничего для себя он не взял. На огород он прошел в кроссовках, которые у него изъяли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, признает, что ** ** ** в утреннее время из дома Потерпевший №1 похитил наличные денежные средства в сумме 2300 рублей, банковскую карту с бесконтактной функцией оплаты и продукты питания, распорядившись ими по своему усмотрению. Также в магазинах ... он осуществлял покупки, как наличными денежными средствами, так и банковской картой, путем бесконтактной оплаты – украденными из дома Потерпевший №1.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 сообщил аналогичные сведения.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО1 показал, каким образом похитил продукты питания из холодильника в дачном доме по адресу: ..., а также наличные денежные средства в сумме 2300 рублей и банковскую карту из сумки Потерпевший №1 В остальном дал аналогичные пояснения, сообщенные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** (...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ФИО1 показал об обстоятельствах, при которых расплачивался наличными денежными средствами и банковской картой, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, а именно в автобусе маршрута №..., в который сел когда направлялся в ..., расплатился наличными денежными средствами, которые украл из кошелька в доме Потерпевший №1, в автобусе, в который сел неподалеку от магазина «...» по адресу: ..., расплатился наличными денежными средствами, украденными из кошелька в доме Потерпевший №1, в магазине «...», расположенном в ... по адресу: ... на сумму около 400 рублей посредством банковской карты Потерпевший №1, в автобусе, в который сел на остановке недалеко от ..., расплатился наличными денежными средствами, украденными из кошелька в доме Потерпевший №1, далее в районе ..., где в этом районе он зашел в магазин ... по адресу: ..., в котором он расплатился за покупку на сумму около 500 рублей банковской картой, украденной из кошелька в доме Потерпевший №1 В остальном дал аналогичные пояснения, сообщенные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** (...).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...).

В ходе допроса от ** ** ** потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у ее супруга ФИО2 №1 в собственности имеется дачный участок по адресу: ... на котором расположен дом, пригодный для проживания, так как в нем есть печь для отопления, подведено электричество, имеется вся необходимая мебель и техника, в летний период они в нем проживают. ** ** ** она и ее супруг решили поехать на вышеуказанный дачный участок. Перед поездкой ее супруг передал ей 900 рублей наличными, она их положила в кошелек, который убрала в свою женскую сумку серого цвета с двумя ручками. В кошельке также находились наличные денежные средства в сумме 1400 рублей, а также ее банковская карта ПАО ... зеленого цвета с бесконтактной функцией оплаты, на которой находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. В тот же день перед тем, как поехать на дачу, они купили в магазине «...», расположенном по адресу: ... продукты питания: скумбрию копченную в вакуумной упаковке, яйца в упаковке в количестве 7 штук ..., мясо куриное в вакуумной упаковке, наименования данных продуктов не помнит, сыр в вакуумной упаковке с наименованием «...», сардельки в вакуумной упаковке с наименованием «...», не помнит, приобретала ли что-то еще. Также из дома они взяли продукты: фрикадельки массой 200-300 гр., оценивает в сумме 200 рублей, молоко объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, грудинка копченная весом примерно 300 гр., стоимостью примерно 250 рублей, говядина вареная весом 100 гр., стоимостью 100 рублей, сало весом примерно 500 гр., стоимостью 350 рублей. Таким образом, они взяли из дома продукты питания общей стоимостью 1020 рублей. На дачный участок их привез сын ... около 20 часов ** ** **, затем уехал домой. Дом на дачном участке двухэтажный, деревянный, перед входом в дом имеется веранда, остекленная по всему периметру. Когда они приехали на дачный участок, каких-либо повреждений стекол либо дверей и замков не было, входная дверь на веранду была заперта, все находилось на своих местах. Вышеуказанные продукты питания, находящиеся при ней, она положила в холодильник, а свою сумку, внутри которой находился кошелек, положила в жилую комнату на маленький диван, прикрыв ее домашним халатом, после чего с супругом они начали заниматься хозяйственными делами на улице. Далее, так как было позднее время, решили лечь спать, перед этим они ничего не ели. Перед сном супруг закрыл входную дверь на крючок, сумка находилась на том же месте, содержимое ее она не проверяла. Легли они спать после 22-х часов. Ночью она услышала какой-то грохот, но подумала, что это гроза, поэтому не придала этому значение и уснула дальше. Около 5-и часов утра ходила в туалет, расположенный на улице, при этом ничего подозрительного не заметила, дверь на веранду была закрыта, вернувшись, заперла дверь на веранду. Утром около 7-и – 8-и часов проснулся супруг, также пошел в туалет, ничего подозрительного не заметил, вернувшись, не запирал дверь на веранду, а только прикрыл ее, дверь в дом также была прикрыта. Далее решили позавтракать, ее супруг, открыв холодильник, спросил ее о том, где находятся продукты. Она посмотрела внутрь холодильника и обнаружила, что все продукты, которые они привезли с собой, отсутствуют, кроме трехлитровой банки с супом и початой бутылки молока. Ее супруг вышел на улицу, обнаружил, что разбито оконное стекло на веранде со стороны бани. Около 10 часов утра ** ** **, она достала из сумки кошелек, чтобы дать супругу наличные денежные средства, чтобы тот сходил в магазин за продуктами, но в кошельке ни наличных денежных средств в сумме 2300 рублей, ни принадлежащей ей банковской карты не было. Как только она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта, супруг ей сказал, чтобы она ее заблокировала, далее он с ее телефона перевел денежные средства в сумме 9100 рублей на свою банковскую карту, после чего просмотрел банковские операции и обнаружил, что ** ** ** были произведены списания с банковской карты на общую сумму 847 рублей 80 копеек, совершенные не ими. В ее сумке помимо прочего находились два полимерных пакета, которые также пропали, общей стоимостью 80 рублей. Считает, что через разбитое окно на веранде никто не проникал, так как в раме окна остались осколки, вещи возле окна не были сдвинуты. К ним в гости никто не приходит и они никого не зовут. С ФИО1 она знакома, в первый раз разговаривали около трех лет назад, когда тот просил у нее 50 рублей в долг, в ... году он помогал ей перенести привезенные дрова, за что получил от нее 300 рублей. Ни она, ни ее супруг ФИО1 в дом не приглашали, в гостях он у них никогда не был, и с ним они никогда спиртное не распивали. Ей причинен ущерб в общей сумме 4834 рубля 65 копеек, также с ее банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 847 рублей 80 копеек.

В ходе дополнительного допроса от ** ** ** потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей на обозрение был представлен товарный чек из магазина №... от ** ** **, в котором указан товар и сумма товара, которые она приобретала в магазине «...» по адресу: ... по своей банковской карте ПАО ... перед хищением ее банковской карты, а именно: «... филе бедра ...» 0,829 кг., сумма – 315 рублей 01 копейка, «... Скумбрия ... 1 шт. сумма – 189 рублей 99 копеек, «... семечки соленые ...» 1 шт. сумма – 99 рублей 99 копеек, «... Сыр ...» 1 шт. сумма – 349 рублей 99 копеек, ...Водка ... 2 шт. сумма – 563 рублей 98 копеек, томаты 0,442 кг. сумма – 55 рублей 69 копеек, также по ее карте «...» была скидка на данный товар 140 рублей, таким образом продукты питания и спиртное ей было приобретено на общую сумму 1434 рубля 65 копеек. Ранее ошибочно указала, что в вышеуказанном магазине приобрела яйца в упаковке в количестве 7 штук ..., сардельки в вакуумной упаковке наименованием «...», данные продукты питания она тоже взяла из дома, где именно приобрела не помнит, сардельки не менее 100 гр. оценивает в 200 рублей, яйца в упаковке в количестве 7 штук ... оценивает в 50 рублей. Таким образом, взяли продукты питания общей стоимостью 1270 рублей. В результате противоправных действий были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие ей продукты питания и два полимерных пакета, а именно: «... филе бедра» 829 гр. стоимостью 315 рублей 01 копейка, «... Скумбрия» 300 гр. стоимостью 189 рублей 99 копеек, «... Сыр ...» 300 гр. стоимостью 209 рублей 99 копеек, томаты 442 грамма стоимостью 55 рублей 69 копеек, сардельки в вакуумной упаковке «...» не менее 100 гр. стоимостью 200 рублей, яйца в количестве 7 штук ... общей стоимостью 50 рублей, фрикадельки домашнего приготовления из смешанного мяса свинины и говядины не менее 200 гр. стоимостью 200 рублей, молоко объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей, грудинка копченная весом 300 гр. стоимостью 250 рублей, говядина вареная весом 100 гр. стоимостью 100 рублей, сало весом 500 гр. стоимостью 350 рублей, два полимерных пакета стоимостью 40 рублей каждый, всего на сумму 2120 рублей 68 копеек, а всего на сумму 4420 рублей 68 копеек. Вышеуказанные продукты питания были похищены из холодильника, а «... семечки ...» 300 гр. стоимостью 99 рублей 99 копеек; «Водка ...» 0,5л. 2 штуки в общую сумму 563 рублей 98 копеек находились не в холодильнике и похищены не были. Точно сказать не может, закрывала она дверь на веранду или нет, когда выходила в туалет на улицу, возможно, она не закрыла дверь.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что перечень продуктов, которые купила его супруга в магазине «...» расположенный по: ... перед поездкой на дачу ему не известен. Перед тем, как лечь спать, они ничего не ели, то есть все продукты питания, которые они привезли с собой, находились в холодильнике. Когда они ложились спать, он закрыл входную дверь на веранду на врезной замок и на крючок. Примерно в 7 – 8 часов он проснулся и пошел в туалет, ничего подозрительного не заметил, вернувшись, он не запирал дверь на веранду, а только прикрыл ее, дверь в дом также была прикрыта. В остальном сообщил аналогичные сведения, данные потерпевшей Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО2 №1

Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшей и свидетеля в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не имеется, поскольку ранее между потерпевшей и подсудимым конфликтных ситуаций не возникало.

Причастность подсудимого к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также к совершению хищения денежных средств и продуктов питания из женской сумки в жилище Потерпевший №1 и ФИО2 №1 – дачном доме, подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ** ** ** она с супругом поехала на его дачный участок, находящийся по адресу: .... Перед поездкой супруг передал ей наличные денежные средства в размере 900 рублей, кроме того в ее кошельке также находились наличные денежные средства в сумме 1400 рублей и банковская карта ПАО «...» зеленого цвета бесконтактной функцией оплаты. По пути на дачу заехали в магазин «...», где купили продукты питания, также взяли продукты питания из дома. По приезде на дачу она положила сумку на кровать в жилой комнате, кошелек с наличными денежными средствами и банковской картой находился в ней, продукты питания положила в холодильник, далее с супругом занимались хозяйственными делами, около 10-и часов вечера легли спать, ничего подозрительного не видели. Входную дверь запирали на замок. Ночью она просыпалась в туалет, возможно, не закрыла входную дверь. Затем около 7-и – 8-и часов утра проснулся муж, после чего решили посмотреть кино, позавтракать. Когда муж заглянул в холодильник, сказал ей об отсутствии продуктов в нем, она решила отправить его в магазин, предварительно передав ему денежные средства, для чего достала кошелек, в котором обнаружила отсутствие денежных средств и банковской карты. Ее супруг решил проверить операции по банковской карте, обнаружил, что произошли списания по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах ..., совершенные не ими, после чего ей было принято решение заблокировать банковскую карту, предварительно переведя денежные средства в сумме 9100 рублей на другую карту. Всего у нее было похищено 2300 рублей наличными денежными средствами, продукты питания из холодильника на общую сумму 2120 рублей 68 копеек, а также осуществлены покупки посредством ее банковской карты на сумму 847 рублей 80 копеек.

Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1, об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, а также об обстоятельствах хищения наличных денежных средств, банковской карты из сумки Потерпевший №1, и продуктов питания из холодильника в дачном доме.

Учитывая, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также свидетеля по данному делу, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.

Показания подсудимого относительно того, как он зашел в дачный дом, где в тот момент спали ФИО2 №1 и Потерпевший №1, где в последующем похитил из кошелька, находящегося в дамской сумочке, наличные денежные средства в сумме 2300 рублей и банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также похитил продукты питания, находящиеся в холодильнике дачного дома общей стоимостью 2120 рублей 68 копеек, в дальнейшем, по приезде в ... посредством похищенной банковской карты Потерпевший №1 осуществил покупки в магазинах ... на общую сумму 847 рублей 80 копеек, в целом подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

На основании показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимого достоверно установлено, что в утреннее время ** ** ** ФИО1 проник в жилище, где спали Потерпевший №1, ФИО2 №1 и похитил из кошелька, находящегося в дамской сумочке наличные денежные средства в сумме 2300 рублей, банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, после чего решил проверить содержимое холодильника, и похитил оттуда продукты питания на общую сумму 2120 рублей 68 копеек.

Также на основании показаний потерпевшей и банковских выписок достоверно установлено, что со счета банковской карты ПАО «...», открытой на имя Потерпевший №1 ФИО1 были израсходованы денежные средства в размере 847 рублей 80 копеек.

При этом подсудимый был уверен, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, в этой связи суд считает правильной квалификацию содеянного, как кража по обоим эпизодам.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 осуществил хищение наличных денежных средств и банковской карты, продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 из дачного дома, пригодного для проживания, оборудованного печью для отопления, электричеством, мебелью и техникой, в доме Потерпевший №1 и ФИО2 №1 проживали в летний период. В данный дом проник по собственной инициативе, Потерпевший №1 и ФИО2 №1 не приглашали его в гости, были с ним малознакомы.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку изъятие денежных средств в размере 847 рублей 80 копеек осуществлялось с банковской карты №..., оформленной на Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, выписок по счету ПАО «...», а также показаниями ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, направлены против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

...

Суд не находит оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям явки с повинной, данной ФИО1, так как на момент ее написания правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений. Суд учитывает ее в качестве составляющей активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ... с учетом его пояснений, данных в судебном заседании, согласно которым состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его противоправные действия, суд признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения не оспаривается и установлено, в том числе собственными показаниями подсудимого, его пояснениями в суде. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что у подсудимого сформировался корыстный преступный умысел, реализовав который и похитив деньги, ФИО1 потратил их на покупку спиртного. В данном деле нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля подсудимого над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения, формировало его умысел на совершение преступлений, что подтверждается обстоятельствами преступления. Таким образом, судом установлено влияние алкоголя на формирование умысла ФИО1 в рассматриваемом деле.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения деяний, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, посягающих на чужую собственность, данные о личности виновного, не судимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, его состояние здоровья и трудоспособность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие отягчающего, и смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.п.«а», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от ** ** **.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по ..., а именно в ФКУ УИИ УФСИН России по ...).

При этом период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, согласно требованиям ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5268 рублей 48 копеек. В ходе судебного следствия ФИО1 был возмещен причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского иска по существу, производство по которому подлежит прекращению в связи с удовлетворением исковых требований.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п.п.«а», «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по ... – ФКУ УИИ УФСИН России по ...).

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова