Приговор № 1-62/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №1-62/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 17 июля 2019года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №2045,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого: 21.11. 2018г. мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 24.12. 2018г. мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен срок не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 21.11. 2018г. Всего к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. По состоянию на 17.07. 2019г. основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 23 дня. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 1-43/2018 от 24.12.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 21.11.2018г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. 10.01.2019г. приговор мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 1-43/2018 от 24.12.2018г. вступил в законную силу.

Таким образом, согласно ст. 86 ч.1 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и является судимым со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

17.06.2019 г. около 18 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, решил поехать на принадлежащем ему мопеде марки «RACER ALPHA» без государственных регистрационных знаков, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «А», в продуктовый магазин за алкогольной продукцией. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 18 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) 17.06.2019г. стал осуществлять движение по автомобильным дорогам с.Пески Поворинского района Воронежской области, управляя вышеуказанным мопедом марки «RACER ALPHA» без государственных регистрационных знаков, однако возле <адрес> в 18 часов 50 минут 17.06.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.06.2019г., произведенному в 19 часов 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО5 с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 2,009 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ГД отдела МВД России по Поворинскому району ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кабилов В.Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО5 от 18.06. 2019г., протоколом № от 17.06. 2019г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.06. 2019г., согласно которого при освидетельствовании ФИО1 17.06. 2019г. у него установлено состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 17.06. 2019г., копией приговора мирового судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 24.12. 2018г., справкой ст. инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району от 18.06. 2019г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.06.2019г., протоколом осмотра предметов от 24.06. 2019г., постановлениями от 20.06. 2019г., от 24.06. 2019г. о признании и приобщении вещественного доказательства, протоколом выемки от 20.06. 2019г.. протоколом осмотра предметов от 20.06. 2019г.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности- достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( л.д. 10-12, 61, 78-80), на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит ( л.д.70), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.67), главой администрации Песковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.68), привлекался к административной ответственности (л.д.62).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ подсудимому не обеспечит целей достижения наказания, поскольку ФИО1 судим: 21.11. 2018г. мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 24.12. 2018г. мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен срок не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 21.11. 2018г. Всего к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, не отбыв дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ от 24.12.2018г., совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что достижение целей наказания способно обеспечить назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с возложением на него определенных обязанностей, так как он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 24.12. 2018г., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1( одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2( два) года 6( шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 24.12. 2018г., назначив к отбыванию 1( один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

сроком на 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2( два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» с заводским номером № и свидетельство о поверке № от 17.10.2018г. переданы оставить по принадлежности ФИО5, мопед марки «RACER ALPHA» без государственных регистрационных знаков оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ Павлова Е.В.