Приговор № 1-320/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-320/2017Крымский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-320/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Крымск 15 ноября 2017 года Судья Крымского районного суда Краснодарского края ФИО1 с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., защитника – адвоката Таирова И.М. представившего удостоверение №4207 и ордер №795359, подсудимого ФИО3, при секретаре Щербатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.ФИО2, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты>» рабочим, военнообязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 10 августа 2017 года подсудимый ФИО3, находясь в окрестностях Варнавинского водохранилища, расположенного на расстоянии 3 км. от х.ФИО4 района, Краснодарского края среди сорной растительности, обнаружил дикорастущее растение конопли, и зная, что имеющиеся у него части растений являются растениями конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес части наркотического растения конопли по месту своего жительства, и с целью доведения до полного высушивания, выложил на фрагмент поликарбоната, расположенный между хозяйственными постройками во дворе домовладения №12 х.ФИО4 района Краснодарского края, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 11 часов 300 минут 22.08.2017 года, когда во дворе домовладения №12 в х.ФИО4 района сотрудниками полиции в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты части наркотического растения конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 10,4 грамма. В соответствии со ст. 2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ и вносятся в соответствующие списки. На основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.08.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество частей наркотического растения конопля, содержащих наркотическое средство тетргидроканнабинол, общей массой 10,4 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия, отнесено к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. ФИО3, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование в расследовании преступления, и признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает, что его исправление целесообразно путем назначения наказания подсудимому наказания в виде исправительных работ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 8% в доход государства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. Вещественное доказательство: части наркотического растения конопли содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 10,3 грамма, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья. подпись Копия верна Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-320/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-320/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-320/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |