Приговор № 1-11/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО14,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Филипова С.Н.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО15 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 апреля 2018 года около 21 час 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с технически исправным рулевым управлением и неисправной рабочей тормозной системой возникшей в результате эксплуатации автомобиля, которую ФИО15 не мог обнаружить перед выездом, и следуя на нем по автодороге «Алексин-Петрищево-Колосово», в нарушение требований пунктов 1.4, 2.5, 2.7 (абзац 1), 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выехал на левую по ходу движения его автомобиля обочину, где совершил наезд на идущих в попутном направлении, один следом за другим пешеходов ФИО1 и ФИО2 После чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате нарушения указанных пунктов ПДД РФ, 13 февраля 2018 года, согласно заключению эксперта № от 03 сентября 2018 года, наступила смерть пешехода ФИО1 от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся отеком головного и спинного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, указанные в пунктах А и Б прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным действием тупых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов, и как опасные для жизни, как в совокупности, так и по отдельности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (пункты 6.1.3 и 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения указанные в пункте В прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным действием тупых предметов, без характерных особенностей травмирующих, и как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (пункт 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека) и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения указанные в пункте Г прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов. Указанное повреждение у живых лиц, как правило, влечет длительное расстройство здоровья более 21 дня, и имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека) и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения указанные в пункте Д прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным и скользящим действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов, и как не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека) и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Между нарушениями, допущенными ФИО15 требований ПДД РФ и, фактом ДТП и причинением смерти ФИО1 усматривается прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принес свои извинения потерпевшему. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО15 показал, что 29.04.2018 года он находился в пос.Солопенки Алексинского района Тульской области, у знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, и с 11 часов до 18 часов употреблял алкоголь. Когда он сел за руль своего автомобиля - ВАЗ 21120 регистрационный знак <данные изъяты>, он чувствовал себя хорошо, понимал всё ясно, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но ему необходимо было доехать до дома. Он завел его, проверил рулевое управление, тормоза и световые приборы, все было исправно, пристегнулся ремнем безопасности и поехал в сторону г.Алексина Тульской области. Было темное время суток, погода ясная, дорога сухая, не освещенная, от управления автомобилем его ничего не отвлекало, чувствовал себя хорошо. Подъезжая к городу Алексину, он ехал со скоростью не более 90 км/ч, ранее он говорил, что ехал с другой скоростью, но сейчас он точно помнит, что ехал без превышения скорости. Проходя поворот, он выехал на полосу встречного движения и срезал угол. На выходе из поворота он резко перед собой заметил пешехода, одного, примерно на расстоянии 5 метров, без светоотражающей, в темной одежде, один или два пешехода он сразу не заметил, так как было темно, но избежать наезда он не смог. После произошел удар, но он продолжил движение, понимая, что сбил пешехода, испугался и поехал дальше. Удар пришелся в левую водительскую сторону, разбилось лобовое стекло, часть стёкол попало в салон. Он немного проехал и остановился, выдавил лобовое стекло и после этого заехал в гаражный кооператив в районе ул.Арматурной, где остановился и позвонил своему брату - ФИО4, попросил его срочно приехать. После он пошел в район остановки по ул.238 Дивизии. Через какое-то время приехал ФИО4 Так как он находился в шоковом состоянии ФИО4 дал ему выпить водки. После этого он рассказал, что попал в ДТП, сбил кого-то на подъезде к г.Алексину. Они сели в автомобиль и поехали на место ДТП, но подъезжая ближе к месту заметили, что там, на дороге стоят несколько автомобилей и они проехали дальше. После он помнит, что они подъехали обратно в гаражный кооператив к его автомобилю, рядом с которым уже находились сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем (том 2 л.д.27-30;42-44).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО15, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО13, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 22 часов 29 апреля 2018 года он со своей супругой ФИО1 шли домой по левой стороне навстречу движению транспорта, по обочине. Было темное время суток, погода ясная, шли друг за другом, ФИО1 шла впереди, он сзади подсвечивал фонариком на телефоне дорогу. Одежда на нем была черного цвета, на ФИО1 красного. Фонарик на телефоне он использовал, чтобы освещать дорогу, а так же понимал, что транспортные средства, которые движутся на встречу, могут заметить их издалека. Когда они прошли первый поворот, вышли из него и прошли примерно 50 метров, после этого в какой-то момент он потерял сознание. Когда он очнулся, то лежал на земле, и заметил впереди автомобиль, какой марки разобрать не смог. Автомобиль сдал назад и остановился около них. Из автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел человек, который прошел вдоль автомобиля, из-за багажника посмотрел в их сторону и сел обратно в автомобиль. Водитель автомобиля, открыл окно, посмотрел в их сторону, после чего автомобиль поехал в сторону г.Алексина Тульской области. Был ли это автомобиль, который совершил на них наезд или другой, сказать не может, так как терял сознание. После этого он снова потерял сознание. Когда он очнулся, то хотел встать, чтобы подойти к супруге, но сотрудник полиции или скорой помощи, кто точно он сказать не может, сказал ему не вставать. Он сказал свои данные и данные супруги и после этого снова потерял сознание, очнулся уже в травматологическом отделении АРБ-1 г.Алексина Тульской области, где ему стало известно, что его и супругу сбил автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 скончалась (т.1 л.д.90-92).

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года в 20 часов 00 минут они заступили на дежурство. Примерно в 21 час 45 минут им поступил звонок от дежурного МОМВД России «Алексинский», сообщившего, что на 1 километре автодороги Алексин-Петрищево-Колосово произошло ДТП - наезд на двух пешеходов. После получения сообщения, они на служебном автомобиле проследовали на место происшествия. По прибытию на место, они оцепили место происшествия, чтобы сохранить все следы, до прибытия следственно-оперативной группы. Находящиеся на месте ДТП люди сообщили, что когда ехали из г.Алексина Тульской области видели автомобиль ВАЗ с разбитым лобовым стеклом. Кто эти люди сказать не могут, данные не записывали. Пострадавших на месте ДТП уже не было, их увезла карета скорой медицинской помощи. По прибытию следственно-оперативной группы старшему было доложено об обстоятельствах произошедшего. Совместно со старшим, были произведены замеры всех следов, осколков деталей транспортного средства и других предметов, после которых составлен протокол осмотра места ДТП и схемы, и они отправились на розыск, скрывшегося автомобиля. После патрулирования близ лежащих улиц и гаражных кооперативов, ими в районе ул.Арматурной г.Алексина Тульской области, был найден автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль имел повреждения передней левой стороны, слева было разбито лобовое стекло. Данные повреждения были схожи с повреждения при наезде на пешеходов, о чем было доложено дежурному МОМВД России «Алексинский». Через некоторое время подошли двое мужчин, один был с бутылкой пива и пил его. Мужчина представился ФИО15 и сообщил, что автомобиль принадлежит ему. Второй был ФИО4, брат ФИО15 (том 1 л.д.96-98, 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 45 минут ему поступил звонок от дежурного МОМВД России «Алексинский», который сообщил, что за микрорайоном Горушки г. Алексина Тульской области в сторону н.п. Колосово произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на двух пешеходов. После получения сообщения, он на служебном автомобиле проследовал на место происшествия. По прибытию на место там уже находились сотрудники ГИБДД. Пострадавших на месте уже не было, их увезли на карете скорой медицинской помощи в приемный покой ГУЗ АРБ-1 г.Алексина Тульской области. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что произошел наезд на двух пешеходов и водитель с места ДТП скрылся. На месте, им совместно с сотрудниками ГИБДД произведен осмотр места ДТП. В ходе осмотра установлено, что на правой полосе и обочине по ходу движения в направлении н.п.Колосово имеются мелкие части деталей автомобиля, а так же кровь, и другие предметы. Им в присутствии двух понятых, с участием эксперта и сотрудников ГИБДД составлен протокол осмотра места ДТП и схема ДТП. После составления все участники ознакомились с протоколом и схемой и поставили подписи. После этого сотрудники ГИБДД уехали разыскивать скрывшийся автомобиль. Через некоторое время ему от дежурного МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД установлен автомобиль причастный к ДТП. Автомобиль находился в гаражах в районе ул.Арматурной г.Алексина Тульской области. После получения сообщения он в составе СОГ на служебном автомобиле приехал к вышеуказанному месту. На месте находился автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль имел повреждения передней левой части, слева было разбито лобовое стекло. Рядом с автомобилем находились двое мужчин, один мужчина был с бутылкой пива, пил его, мужчина представился ФИО15 и сообщил, что это его автомобиль. Второй мужчина был ФИО4, брат ФИО15 После им произведен осмотр автомобиля, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола, они проехали в ОГИБДД, где он получил объяснение от ФИО15 в котором тот пояснил, что ехал из с.Солопенки Алексинского района Тульской области и в какой-то момент произошел удар, но ФИО15 испугался и продолжил движение и остановился только в гаражах в районе ул.Арматурной г.Алексина Тульской области.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года примерно 23 часа они ехали со стороны пос.Колосова в г.Алексин Тульской области. Подъезжая к г.Алексину Тульской области они заметил скопление автомобилей на левой стороне по ходу движения, где их остановили сотрудники полиции. После остановки, те им пояснили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбили двух пешеходов и водитель с места ДТП скрылся, и попросили быть понятым при осмотре места ДТП. Они согласился и вышли на место происшествия. В их присутствии были произведены замеры, составлена схема и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Пострадавших на месте ДТП уже не было (т.1 л.д.105-107, 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в ОСМП. Примерно в 21 час 40 минут диспетчер сообщил ему, что необходимо ехать на выезд, за микрорайоном Горушки г.Алексина Тульской области, где сбили двух пешеходов. После этого он незамедлительно выехал на место. По прибытию на место он заметил на обочине лежащего человека, это была женщина, осмотрев которую и установив, что она находится в бессознательном состоянии, им было принято решение о ее госпитализации в приемный покой медсанчасти. Он с водителем погрузил женщину в служебный автомобиль. Так же рядом с женщиной лежал мужчина, мужчина приходил в сознание, ему оказывал помощь ФИО11, мужчина сказал данные женщины, это была ФИО1 После они уехали в медсанчасть. По дороге женщина в сознание не приходила (т.1 л.д.111-113).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года 08 часов он заступил на суточное дежурство в ОСМП. Примерно в 21 час 40 минут диспетчер сообщил ему, что необходимо ехать на выезд, за микрорайоном Горушки г.Алексина Тульской области, где сбили двух пешеходов. После этого он незамедлительно выехал на место. По прибытию на место он заметил на обочине лежащего человека, это был мужчина, неподалеку от мужчины была женщина, которой оказывал помощь врач ФИО10. Мужчина был в сознании и назвал свои данные - ФИО2 и данные женщины, которой оказалась его жена ФИО1. Он принял решение госпитализировать мужчину в приемный покой медсанчасти. После они уехали в медсанчасть. По дороге мужчина рассказал ему, что шел с женой с дачи в г.Алексин Тульской области, и их сбил автомобиль. Более никаких подробностей мужчина не пояснил.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года примерно в 22 часа 50 минут ему на мобильный телефон позвонил брат ФИО15, и сообщил, что попал в ДТП, сбил двух человек на трассе Алексин - Колосово в районе ул.Машиностроителей г.Алексина Тульской области. ФИО16 пояснил, что в гаражах в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области. Он вызвал такси и поехал к ФИО15, забрал его в районе остановки по ул.238 Дивизии микрорайона «Горушки» г.Алексина Тульской области. ФИО15 был в шоковом состоянии и внятно ничего объяснить не мог. Так как у него была с собой водка и пиво, он дал ФИО15 выпить, чтобы тот успокоился. После этого они поехали обратно на место происшествия. Подъезжая к месту, они заметили сотрудников полиции и проехали дальше в сторону д.Солопенки Алексинского района Тульской области. После они развернулись и поехали к автомобилю ФИО15 В районе д.3 «а» по ул.Арматурная г.Алексина Тульской области они вышли из такси, и пошли к автомобилю пешком. Подойдя к автомобилю, они увидели стоявших там сотрудников полиции, которым ФИО15 сказал, что это его автомобиль. После чего, сотрудники забрали автомобиль в отделение (т.1 л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29 апреля 2018 года в течении дня она вместе со своим сожителем - ФИО15 употребляла спиртные напитки. После когда они находились уже дома, у них на почве ревности произошел конфликт, и примерно в 21 час ФИО15 взяв ключи от автомобиля, ушел из дома. Она выглянула в окно и заметила как ФИО15 сел в автомобиль, резко тронулся с места и уехал в сторону г.Алексина Тульской области. В момент, когда ФИО15 уходил из дома, он был в алкогольном опьянении. Через 2 дня она на улице встретила ФИО15, который рассказал ей, что в тот день, когда он уехал от неё, сбил двоих людей. ФИО15 плакал и говорил, что виноват, сожалеет об этом, он пешеходов даже не видел (т.1 л.д.120-122).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по соседству с ней проживает ФИО3, которая сожительствует с мужчиной по имени Николай. Она постоянно видит Николая пьяным, трезвым он бывает редко. 29 апреля 2018 года она в течении дня видела ФИО3 и Николая, которые были в алкогольном опьянении. Примерно в 21 час она находилась на улице около дома и услышала в доме крики ссоры. Через некоторое время на улицу вышел Николай, который был пьян, шел немного пошатываясь. Николай двигался в направлении своего автомобиля, и через некоторое время она услышала визг колес. После ей стало известно, что Николай в тот день сбил двух пешеходов (т.1 л.д.123-125).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29.04.2018 года он находился в пос.Солопенки Алексинского района Тульской области, у знакомой ФИО3 Примерно в 21 час 45 минут у него с ней произошел конфликт, после которого он решил поехать домой. Перед поездкой спиртные напитки и наркотические средства, он не употреблял. Он сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак <данные изъяты>, завел его, проверил рулевое управление, тормоза и световые приборы, все было исправно. Он пристегнулся ремнем безопасности и поехал в сторону г.Алексина Тульской области. Было темное время суток, погода была ясной, дорога сухая, от управления автомобилем ничего его не отвлекало, чувствовал себя хорошо. Подъезжая к городу Алексину он ехал примерно со скоростью 110 км/ч, и, проходя поворот он выехал на полосу встречного движения, срезал угол. На выходе из поворота он резко перед собой заметил пешехода, но избежать наезда на него он не смог, так как скорость была большой. После произошел удар, но он продолжил движение, он понимал, что сбил пешехода. Он очень испугался и поехал дальше. Удар пришелся в левую водительскую сторону, разбилось лобовое стекло, часть стёкол попало в салон. После этого он заехал в гаражный кооператив в районе ул.Арматурной, остановился там и позвонил своему брату ФИО4, попросил его срочно приехать и стал ждать. Через какое-то время приехал ФИО4. Он был в шоковом состоянии, и толком ничего не мог пояснить, тогда ФИО4 дал ему выпить водки, чтобы он успокоился. После этого он рассказал ему, что попал в ДТП, сбил кого-то на подъезде к г.Алексину. Они сели в автомобиль и поехали на место ДТП, но подъезжая ближе к месту заметили, что там, на дороге стоят несколько автомобилей и они проехали дальше. Они поехали в пос.Солопенки Алексинского района Тульской области, что было дальше он смутно помнит, так как опьянел и был в шоке. Помнит, они подъехали обратно в гаражный кооператив к его автомобилю. Около автомобиля стояли сотрудники полиции, он вышел к ним и пояснил, что этот автомобиль принадлежит ему и то, что он сбил пешеходов. После этого они проехали в отделение, где он дал объяснение о произошедшем. В данном ДТП виноват он, так как двигался с большой скоростью и выехал на полосу встречного движения, где сбил пешеходов, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.126-128).

Помимо свидетельских показаний виновность ФИО15 в совершенном преступлении подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом следователя СО МОМВД России «Алексинский» ФИО7 по факту ДТП произошедшего 29 апреля 2018 года в 21 час 45 минут на 1 километре (0+370м.) автодороги Алексин-Петрищево-Колосово с участием водителя ФИО15 и пешеходов ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.5, 6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2018 года, - участка автодороги Алексин-Петрищево-Колосово на территории Алексинского района Тульской области (т.1 л.д.9-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2018 года, участка местности около д.3 «б» по ул.Арматурная г.Алексина Тульской области, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д.30-37);

- заключением эксперта № от 03.09.2018, согласно которому смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся отеком головного и спинного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, указанные в пунктах А и Б прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным действием тупых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов, и как опасные для жизни, как в совокупности, так и по отдельности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (пункты 6.1.3 и 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения указанные в пункте В прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным действием тупых предметов, без характерных особенностей травмирующих, и как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (пункт 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения указанные в пункте Г прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов. Указанное повреждение у живых лиц, как правило, влечет длительное расстройство здоровья более 21 дня, и имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Повреждения указанные в пункте Д прижизненные, причинены за 8-12 дней до наступления смерти ударным и скользящим действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов, и как не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека) и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Исходя из характера повреждений, ФИО1 в момент их получения была обращена к травмирующему предмету задней поверхностью тела. Определить, находилась или нет ФИО1 при поступлении 29.04.2018 года в больницу в состоянии алкогольного опьянения не представляется возможным, так как история болезни на экспертизу не представлена. При судебно-химическом исследовании в гематоке ФИО1 не найден этиловый спирт (т.1 л.д.141-143);

- заключением эксперта № от 03.09.2018, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> - причинены ударным действием и действиями трения тупого твердого предмета (предметов). Вышеперечисленные повреждения впервые зафиксированы в медицинской документации 29.04.2018 года и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») (т.1 л.д.151,152);

- заключением эксперта № от 20.09.2018, согласно которому рулевое управление автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии. Рабочая тормозная система автомобиля находилась в неработоспособном состоянии. Неработоспособность рабочей тормозной системы автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключающуюся в заклинивании рабочего цилиндра тормозного механизма левого заднего колеса в результате образования коррозионных наслоений, невозможно обнаружить перед выездом при визуальном осмотре автомобиля, так как для этого необходимо провести разборку вышеуказанного цилиндра. Вместе с тем, возможность обнаружения конкретным водителем (в данном случае - ФИО15) неисправности рабочей тормозной системы, возникшей до момента дорожно-транспортного происшествия связана с его профессиональными навыками и опытом по управлению, ремонту и эксплуатации автомобилей. Определение наличия данной возможности является субъективным фактором, относится к прерогативе органов следствия и суда, и не входит в компетенцию эксперта - автотехника (т.1 л.д.160-169);

- заключением эксперта № от 31.10.2018, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен руководствоваться требованиями пунктов 1.4, 2.5, 9.9 ПДД РФ (т.1 л.д.178,179);

- протоколами признания и приобщения вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.130).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевшего об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы уголовного дела признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Проведённые по делу экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, с использованием всех необходимых для проведения исследований материалов и сведений, сами экспертные заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, а изложенные в них выводы научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется. Выводы экспертов согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими представленными обвинением доказательствами.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено ФИО15 в состоянии опьянения и в результате нарушения им требований ПДД РФ.

Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, произошедшего по вине ФИО15, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и не вызывает никаких сомнений.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО15 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.55), <данные изъяты> (т.2 л.д.57), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, в соответстии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО15 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО15, на менее тяжкое.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО15 суд назначает с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По составу преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, санкция наряду с лишением свободы предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с лишением права заниматься определенностью деятельностью - с лишением права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ФИО15 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО15 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО15 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», - возвратить владельцу ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 8 апреля 2019 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 12 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО15 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО15, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему.

Исключено из приговора указание о назначении наказания осужденному ФИО15 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Усилено осужденному ФИО15 назначенное по ч.4 ст.264 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.