Приговор № 2-33/2020 от 4 июня 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Челябинск 05 июня 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучина К.И.,

при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н.;

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н.; прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области ФИО1 и ФИО2;

подсудимого ФИО3;

его защитника – адвоката Максимовой В.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2019 года ФИО3 и неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «<данные изъяты>» в мобильном приложении «VIPole», вступили в предварительный сговор на незаконное производство наркотических средств, их незаконный сбыт и незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - Республикой Казахстан, распределив между собой преступные роли.

С этой целью в период не позднее 23 апреля 2019 года неустановленное лицо приискало и через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция» передало ФИО3 специальное химическое оборудование и химические реактивы, необходимые для производства наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). ФИО3 22 апреля 2019 года арендовал дом, расположенный по адресу: город Челябинск, <адрес>, после чего 23 апреля 2019 года в офисе транспортной компании ООО «<данные изъяты>» ФИО3 получил специальное химическое оборудование и химические реактивы, и перевез их в вышеуказанный дом.

В период времени с 02 по 21 мая 2019 года ФИО3, используя данную лабораторию, а также полученные им от неустановленного лица в мобильном приложении «VIPole» сведения по методике производства наркотического средства, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно произвел наркотическое средство в особо крупном размере: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1118,1 граммов.

В этот же период времени неустановленное лицо разместило в тайнике «закладке», расположенном на территории Республики Башкортостан наркотические средства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2957,1 граммов и вещество, содержащее <данные изъяты> (синоним: а-PVP), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 5401 граммов, сообщив ФИО3 точные координаты тайника. 21 мая 2019 года ФИО3 по указанию неустановленного лица извлек из тайника на территории Республики Башкортостан указанные наркотические средства и перевез их в арендованный им дом по адресу: город Челябинск, <адрес>.

Затем ФИО3, выполняя свою роль, для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и последующего сбыта поместил привезенные им из Республики Башкортостан наркотические средства в особо крупном размере: вещество, содержащее <данные изъяты> массой не менее 2957,1 граммов, вещество, содержащее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 5401 граммов, и произведенное им ранее наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой не менее 1118,1 граммов в корпус сабвуфера.

22 мая 2019 года около 23 часов возле дома по адресу: город Челябинск, <адрес>, ФИО3 передал К.С.В., не осведомленному об его истинных намерениях, сабвуфер с сокрытыми в нем наркотическими средствами в особо крупном размере для перевозки через Государственную границу РФ по маршруту город Челябинск – город Костанай Республики Казахстан.

К.С.В. на автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», перевез сабвуфер, в корпусе которого находились наркотические средства до автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного по адресу: <адрес>, федеральная трасса А-310 «Екатеринбург – Алма-ата», <данные изъяты> километр.

23 мая 2019 года в ходе осуществления пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «Бугристое» пограничным нарядом Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области в багажном отделении автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», следующего по маршруту город Челябинск (Российская Федерация) - город Костанай (Республика Казахстан), обнаружен сабвуфер, с сокрытым внутри наркотическими средствами – веществом, содержащим <данные изъяты> массой не менее 4075,2 грамма, веществом содержащим а<данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 5401 грамма. В результате чего, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и их незаконный сбыт ФИО3 и неустановленным лицом не были доведены до конца по независящим от них причинам.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ из <адрес> по программе переселения. Первоначально он проживал в городе <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по личным причинам приехал в город <данные изъяты>, где арендовал частный дом по адресу: <адрес>. В этот же период времени в сети интернет он нашел интернет-магазин, специализирующийся на незаконном сбыте наркотиков, из-за нехватки денежных средств решил устроиться туда в качестве курьера для получения наркотических средств из тайников-«закладок» и отправки их в Республику Казахстан.

По указанию лица под никнеймом «<данные изъяты>» он установил себе мобильное приложение «VIPole», в котором осуществлялась вся переписка.

В апреле 2019 года «<данные изъяты>» сообщил ему, что на его имя отправлена посылка с химическим оборудованием для изготовления наркотического средства – мефедрона. Он пытался отказаться, но «<данные изъяты>» настоял на своем требовании.

23 апреля 2019 года он в транспортной компании «ЖелДорЭкспедиция» в городе Челябинске получил посылку, в которой находились химическое оборудование и реактивы, необходимые для изготовления мефедрона, и которые он перевез в арендованный им дом по адресу: <адрес>.

В приложении «VIPole» он связался с лицом под никнеймом «<данные изъяты>», которое инструктировало его по порядку сборки оборудования и изготовлению наркотиков, поскольку сам он ранее такой деятельностью не занимался. Под контролем «<данные изъяты>» он изготовил из полученных реактивов наркотическое средство мефедрон массой около 1 кг., упаковал наркотик в 2 свертка, массой примерно 400 и 650 граммов.

21 мая 2019 года «<данные изъяты>» сообщил ему географические координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством недалеко от <адрес> Республики Башкортостан. По указанию «<данные изъяты>» он в указанном месте нашел тайник, находящееся там наркотическое средство перевез к себе домой в <адрес>.

В это же время он приобрел сабвуфер, внутрь которого он поместил свертки с наркотическими средствами, полученными в районе <адрес>, а также наркотик, изготовленный им самим.

«<данные изъяты>» сообщил ему адрес на территории Костанайской области Республики Казахстан, где необходимо будет передать наркотик получателю. По объявлению он нашел водителя автомашины, занимавшегося перевозками пассажиров в Республику Казахстан, передал ему сабвуфер с наркотиками для перевозки в указанное «<данные изъяты>» место.

В дальнейшем он намеревался прекратить всяческое общение с «<данные изъяты>», вернуться в город <данные изъяты> для оформления документов на пребывание в РФ. Одновременно с этим он разобрал химическое оборудование, оставив его в доме <адрес>. Для того, чтобы его не могли связать с этим оборудованием, он оплатил аренду дома еще на месяц, хотя в Челябинск более возвращаться не намеревался.

23 мая 2019 года его задержали сотрудники ФСБ России по Челябинской области.

После задержания 23 мая 2019 года ФИО3 было написано чистосердечное признание. (Том № 1, л.д. 89)

Свидетель П.М.А. показала, что 21 апреля 2019 года она заключила с ранее незнакомым ФИО3 договор аренды принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 сразу оплатил один месяц аренды, после чего она отдала ему ключи от дома.

В мае 2019 года ФИО3 предупредил ее, что он ненадолго уедет для оформления документов на получение гражданства РФ, после чего оплатил аренду дома еще на месяц вперед.

23 мая 2019 года она приехала к <адрес>, там уже находились сотрудники УФСБ России по Челябинской области, которые произвели в доме обыск. Видела, что в доме находилось какое-то химическое оборудование, которое, со слов сотрудников УФСБ России по Челябинской области, использовалось для изготовления наркотиков.

В самом доме чувствовался резкий химический запах, кроме того поверхности ванны и унитаза были повреждены воздействием химических реактивов.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. следует, что он осуществляет пассажирские перевозки по маршруту город Костанай Республики Казахстан – город Челябинск на автомобиле марки «Фольксваген Т5», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>».

23 мая 2019 года у него была запланирована поездка с двумя пассажирами из города Челябинска в город Костанай. В этот же день ему на мобильный телефон пришло сообщение с предложением доставить посылку в город <данные изъяты>. По телефону, указанному в сообщении, он созвонился с ранее незнакомым ФИО3, договорился с ним о встрече. В ночь с 22 на 23 мая 2019 года при встрече у <адрес> ФИО3 передал ему сабвуфер, продиктовал адрес в городе Костанае, куда необходимо доставить посылку для передачи человеку по имени ФИО28.

Далее он забрал пассажиров, с которыми на своем автомобиле проехал к пункту пропуска «Бугристое». После прохождения паспортного контроля, сотрудники пограничного контроля стали досматривать автомобиль, извлекли из багажника сабвуфер, переданный ему ФИО3, разобрали его, обнаружив внутри множество полиэтиленовых свертков, обмотанных лентой скотч, внутри которых находилось сыпучее вещество. (Том №2 л.д.15-21)

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей К.С.В. и К.Е.А. следует, что 23 мая 2019 года они на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» под управлением К.С.В. направлялись из города <данные изъяты> в город <данные изъяты> Республики Казахстан. В утреннее время они приехали на пункт пропуска «Бугристое». При прохождении пограничного контроля в багажнике автомобиля был обнаружен сабвуфер. Затем от сотрудников пограничного контроля им стало известно об обнаружении внутри сабвуфера наркотического средства. (Том №2 л.д.5-8, 9-14)

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.А.Н. и Г.А.Н. – военнослужащих войсковой части № следует, что 23 мая 2019 года они осуществляли свои функции по охране Государственной границы в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», расположенном по адресу: <адрес>, № километр Федеральной трассы <данные изъяты>

Около 8 часов в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», следовавшего с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, контролер Г.А.Н. в багажном отделении автомобиля обнаружил сабвуфер с подозрительным наполнением. Водитель автомобиля пояснил, что получил указанный сабвуфер от незнакомого ему человека для передачи в городе Костанай в качестве посылки. После этого автомобиль был направлен в бокс углубленного досмотра МАП «Бугристое-автодорожный», вызвана оперативно-следственная группа. (Том №2 л.д.49-51, 52-54)

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей М.Е.В. и Ш.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников ПУ ФСБ России по <данные изъяты> принимали участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра автомобиля «Фольксваген» в боксе углубленного досмотра МАП «<данные изъяты>». При осмотре из багажника автомобиля был извлечен сабвуфер. После снятия динамика внутри корпуса сабвуфера были обнаружены полимерные свертки различного цвета. (Том №2 л.д.46-48, 55-57)

Свидетель У.Д.А. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «Бугристое» был задержан автомобиль «Фольксваген» под управлением К.С.В., следовавший на территорию республики Казахстан, в багажнике автомобиля обнаружен сабвуфер, в корпусе которого были изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> (a-PVP), вещество, содержащее мефедрон. Со слов К.С.В. стало известно, что данный сабвуфер ему был передан незнакомым человеком в городе Челябинске, в городе Костанай Республики Казахстан посылку должен был получить человек по имени Илья. По информации, полученной от К.С.В., было установлено, что отправителем посылки является ФИО3

В этот же день Ч.С.В. был задержан на территории города Челябинска. По месту временного проживания ФИО3 в <адрес> при проведении обыска были обнаружены химическое оборудование и компоненты для изготовления синтетических наркотиков. В телефоне, изъятом у ФИО3, обнаружена переписка с лицами под никнеймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности ФИО3 к изготовлению наркотических средств.

Сам ФИО3 также указал им место, неподалеку от города Уфа Республики Башкортостан, где им, по указанию «<данные изъяты>», из тайника было получено наркотические средства <данные изъяты>, предназначенные для отправки в Республику Казахстан.

Аналогичные сведения изложены У.Д.А. в справке о проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту выявления наркотических средств и рапорте от 23 мая 2019 года. (Том №1 л.д.41-42, 45-46, 47)

Из рапорта начальника 4 ОПК КПП <данные изъяты> следует, что 23 мая 2019 года на автомобильном пункте пропуска «Бугристое» был задержан автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», под управлением К.С.В., следовавший с территории Российской Федерации в город Костанай Республики Казахстан. При досмотре автомобиля обнаружен сабвуфер, внутри которого находился пакет с неизвестным веществом. (Том № 1, л.д. 18)

Согласно карточке пассажира 23 мая 2019 года в 6 часов 46 минут в пункте пропуска «<данные изъяты>» КПП «<данные изъяты> ПУ ФСБ РФ по <адрес> зарегистрировано прибытие автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» под управлением К.С.В., выезжавшего с территории РФ по маршруту: город Костанай Республики Казахстан. (том № 4 л.д. 39-46)

Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2019 года, протокола осмотра изъятых предметов от 04 июня 2019 года следует, что в боксе углубленного досмотра транспортных средств автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, федеральная трасса <данные изъяты> 147 километр, в автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», обнаружен короб со встроенным динамиком и усилителем. Внутри короба обнаружены и изъяты 8 свертков, замотанных в пленку различного цвета. (Том №1 л.д. 19-29, Том № 3 л.д. 189-190, 191-192)

Из заключения эксперта № Н-123 от 28 октября 2019 года и справки об исследовании №20/Н-20 от 23 мая 2019 года следует, что представленные на экспертизу вещества в пяти пакетах (объекты №№1,2,5,6,8) содержат наркотическое средство <данные изъяты>), суммарная масса которого составляет 4072,7 грамма, а с учетом израсходованного на проведение исследования №20/Н-20 от 23 мая 2019 года - 4075,2 грамма.

Представленные на экспертизу вещества в трех пакетах (объекты №№3,4,7) содержат наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, суммарная масса которого составила 5399,5 грамма, а с учетом израсходованного на проведение исследования №20/Н-20 от 23 мая 2019 года - 5401 грамм. (Том №1 л.д.31-34, Том №2 л.д.113-121)

Из заключения эксперта № Н-124 от 29 октября 2019 года следует, что на поверхностях корпуса сабвуфера, динамика и электронного устройства (усилителя) имеются следовые количества наркотических средств <данные изъяты>) и <данные изъяты>), являющегося производными наркотического средства <данные изъяты>. (Том №2 л.д.126-129)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, протокола осмотра изъятых предметов следует, что 23 мая 2019 года у ФИО3 изъяты смывы с рук, срезы волос и ногтей, срезы с карманов верхней одежды. (Том №3 л.д. 207-208, 160-161)

Согласно заключению эксперта от 18 июня 2019 года № 7271 на поверхности срезов волос ФИО3 обнаружены <данные изъяты>. В срезах волос ФИО3 также обнаружен <данные изъяты>. (Том №2 л.д. 91-94)

Согласно заключению эксперта от 11 июня 2019 года № Н-78 в смывах с рук ФИО3, на поверхностях срезов карманов одежды ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>. (Том №2 л.д. 99-101)

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» следует, что 23 апреля 2019 года ФИО3 в офисе транспортной компании ООО «<данные изъяты>» в городе <данные изъяты> по транспортным накладным № получил грузовые отправления весом свыше 200 килограмм, (том № 4 л.д. 36-55), эти обстоятельства зафиксированы на видеозаписях с камер наружного наблюдения ООО «<данные изъяты>» на компакт диске №21/501/5/463/СD от 25 июня 2019 года и в протоколе осмотра диска. (Том №3 л.д. 185-187)

Из протокола обыска от 24 мая 2019 года, протокола осмотра изъятых предметов следует, что в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы в количестве 2-х штук, маска респиратор, резиновые перчатки, костюм химической защиты, пустые бутылки в количестве 20 штук, 7 пластиковых канистр с жидкостью внутри, 10 пластиковых бутылок с жидкостью внутри, элементы химического оборудования. (Том №3 л.д. 212-219,162-168)

Из заключения эксперта № Н-72 от 07 июня 2019 года следует, что на поверхностях 2-х электронных весов, рукавиц, костюма из прорезиненной ткани, На поверхностях 2-х стеклянных делительных воронок, стеклянного лабораторного реактора имеются следовые количества наркотических средств <данные изъяты>) и <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>.

Жидкость в двух полимерных канистрах является ацетоном, который широко применяется в химической промышленности в качестве растворителя и экстрагирующего компонента.

Жидкость в трех полимерных канистрах является этилацетатом, который используется в промышленности в качестве растворителя, экстрагирующего реагента и других целей.

Жидкость в полимерной канистре является <данные изъяты>, который используется в фармацевтической промышленности для синтеза лекарственных препаратов, является исходным сырьем для создания веществ, замедляющих химические реакции и других целей.

Жидкость в полимерной канистре является <данные изъяты>, который используется в фармацевтической промышленности в качестве исходного продукта для синтеза лекарственных препаратов и других целей.

Жидкость в десяти полимерных бутылках является <данные изъяты>.

С использованием веществ и предметов, изъятых в период в ходе обыска по адресу: <адрес>, возможен синтез наркотического средства <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> в домашних условиях. (Том №2 л.д. 71-86)

Из протокола задержания подозреваемого ФИО3 от 23 мая 2019 года следует, что в ходе личного обыска у ФИО3 изъят мобильный телефон «Samsung S9+» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером: «<данные изъяты>». (Том №1 л.д. 93-96)

Из протокола осмотра предметов от 03 июня 2019 года следует, что в памяти мобильного телефона «Samsung S9+» под заметкой «<данные изъяты>» содержится инструкция изготовления наркотического средства. Также в указанном телефоне установлено мобильное приложение «VIPole», в котором содержится список контактов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зафиксировано содержание переписки с указанными пользователями. (Том №3 л.д. 1-155)

Исследовав представленные сторонами доказательства, отвечающие требованиям допустимости, достоверности и относимости, суд считает вину подсудимого ФИО3 нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 не оспаривал фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, не отрицал факт изготовления им в мае 2019 года наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее 1118,1 граммов, равно как им не оспаривалось то обстоятельство, что 23 мая 2019 года он, с использованием К.С.В., не осведомленного об его истинных намерениях, намеревался переправить наркотические средства, частично изготовленные им, а частично полученные от неустановленных соучастников, на территорию Республики Казахстан.

Указанные показания подсудимого ФИО3 в целом согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. В частности, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наведение справок» зафиксирован факт получения ФИО3 23 апреля 2019 года на складе ООО «<данные изъяты>» в городе <данные изъяты> грузовых отправлений, которые под контролем ФИО3 погружены в бортовой автомобиль «Газель», что согласуется с показаниями ФИО3 об обстоятельствах получения им химического оборудования. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом предоставлены органам следствия, в связи с чем, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетеля К.С.В. о том, что на территории города <данные изъяты> ФИО3 передал ему сабвуфер для передачи его третьему лицу в качестве посылки в городе <данные изъяты> Республики Казахстан, с показаниями свидетелей К.С.В., К.Е.А., Ш.А.Н. и Г.А.Н. об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в автомобиле К.С.В. при пересечении им Государственной границы РФ и Республики Казахстан в пункте пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

При обыске в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3 обнаружены и изъяты средства химической защиты со следами наркотических средств, компоненты химического оборудования, химические реактивы, с использованием которых, согласно экспертному заключению, возможен синтез наркотического средства <данные изъяты>) в домашних условиях. Следовые количества этого же вещества обнаружены в смывах с рук и срезах волос ФИО3, на поверхностях срезов карманов одежды подсудимого.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> и его производные, <данные изъяты>) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со списком № 1 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, <данные изъяты> и его производные в количестве свыше 200 грамм, <данные изъяты>) в количестве свыше 500 грамм отнесен к особо крупному размеру наркотических средств.

Состав наркотических средств и их количество определен на основании экспертных заключений и справок об исследовании. Оснований ставить под сомнение данные выводы экспертов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 01 апреля 1993года N 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 08 января 1998года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ввоз (вывоз) наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и II, ввоз (вывоз) прекурсоров, внесенных в Список I и Таблицу I Списка IV, осуществляются Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а также государственными унитарными предприятиями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в частности, положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года N 181), при наличии лицензии на право ввоза (вывоза) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование внешнеторговой деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

С учетом количества наркотического средства, предназначенного для перемещения через Государственную границу РФ, у суда не вызывает никаких сомнений тот факт, что подсудимый ФИО3 осознавал, что указанное вещество предназначается для последующего его сбыта.

Сторона защиты, не отрицая самого факта изготовления ФИО3 наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее 1118,1 граммов, вместе с тем утверждала, что данные действия не могут расцениваться как производство наркотических средств, поскольку они носили разовый характер, а сам ФИО3 намеревался после 23 мая 2019 года прекратить всяческие контакты со своими соучастниками.

Однако суд не может признать данное утверждение обоснованным.

Так, по смыслу уголовного закона под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из растений, химических и иных веществ.

При осмотре мобильного телефона ФИО3 зафиксирована переписка в мобильном приложении «VIPole» с абонентами под никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Из нее следует, что в период с 23 по 29 апреля 2019 года, то есть сразу после получения лабораторного оборудования в ООО «<данные изъяты>», ФИО3 отправляет абонентам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.co» скриншоты с изображением комплектующих полученного оборудования, сообщив о том, что получил оборудование, однако инструкция по его сборке отсутствует. Далее, начиная с 01 мая 2019 года ФИО3 осуществляет переписку с абонентом «<данные изъяты>», при этом последний в сообщениях указывает порядок действий, необходимых для приведения оборудования в готовность и для производства наркотических средств. В свою очередь, ФИО3 регулярно сообщает ему о выполненных им действиях, консультируясь у абонента «<данные изъяты>».

07 мая 2019 года ФИО3 сообщает абоненту «<данные изъяты>», что груз готов и запакован, задает вопрос «опять приступить к <данные изъяты>?», упоминает о том, что «<данные изъяты>» пока молчит». В этот же день ФИО3 в переписке с «<данные изъяты>» упоминает, что «приступает к <данные изъяты>», ему не хватает реагентов, но, дословно: «на свежую голову хороший будет да и быстрее, так как понял все эти моменты и полностью подготовлен»

В переписке с абонентом «<данные изъяты>» 23 мая 2019 года ФИО3 сообщает о том, что предпринимает меры к получению документов на право пребывания на территории РФ, вместе с тем уточняет у собеседника вопросы о дальнейшей оплате деятельности, связанной с оборотом наркотиков (дословно: «хотел узнать за зарплату», «за кашу 1 кг сколько падать будет», «в месяц сколько берут по объему»), сообщает абоненту, что в дальнейшем он намерен контактировать только с ним и «бигером», жалуется на сложности изготовления наркотиков, упоминая о том, что для улучшения процесса нужен напарник. (Том №3 л.д. 1-155)

Анализ данной переписки ФИО3, в совокупности с теми фактами, что им использовалось достаточно сложное химическое оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств в большом объеме, что перед планируемым 23 мая 2019 года отъездом из города <данные изъяты> ФИО3 заблаговременно оплатил на длительный срок аренду <адрес>, в котором находилось указанное оборудование, позволяет суду считать опровергнутыми доводы подсудимого о том, что изготовление им наркотического средства носило разовый характер, и в дальнейшем он намеревался прекратить эту деятельность. Напротив, характер переписки ФИО3 с неустановленными соучастниками явственно свидетельствует о намерении ФИО3 в дальнейшем продолжать данную незаконную деятельность, то есть о направленности его умысла на серийное изготовление наркотических средств.

То обстоятельство, что из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч.М.Л., Ч.Л.Л., С.Ю.С., С.О.С.,, Ч.Т.М. (Том № 2 л.д. 26-29, 30-33, 34-37, 38-41, 42-45) следует, что в апреле 2019 года ФИО3 приехал в город <данные изъяты> для общения со С.Ю.С. данный вывод суда не опровергает. Более того, суд отмечает, что из показаний подсудимого, свидетеля П.М.А. следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> был арендован ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, из товарно-транспортных накладных ООО «<данные изъяты>» следует, что химическое оборудование и реактивы были отправлены на имя ФИО3 в <данные изъяты> еще ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 заблаговременно согласовал с неустановленным соучастником время доставки для него оборудования и реактивов в <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 заранее договорился с неустановленными лицами о совместном изготовлении наркотических средств, для чего ему были предоставлены химическое оборудование и реагенты, предоставлены инструкции по сборке оборудования и изготовлению наркотических средств, а сам процесс изготовления постоянно контролировался неустановленным лицом. Также неустановленным лицом ФИО3 были предоставлены сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории Республики Башкортостан, сведения о месте назначения для переправки наркотических средств в Республику Казахстан. Указанные обстоятельства позволяют расценивать инкриминируемые ФИО3 преступления, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Поведение ФИО3, адекватность его реакций на происходящее в судебном разбирательстве, никаких сомнений в его психической полноценности у суда не вызывают. С учетом изложенного, суд считает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

Исходя из этих обстоятельств суд считает доказанной вину ФИО3 в незаконном производстве наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего <данные изъяты>), массой не менее 1118,1 граммов); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении вещества содержащего <данные изъяты>), массой не менее 4075,2 грамма и вещества содержащего <данные изъяты>), массой не менее 5401 грамма); в покушении на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требований статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено три особо тяжких преступления. С учетом их фактических обстоятельств, их множественности, мотивов и целей их совершения, каких-либо оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для принятия решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО3 ранее не судим, постоянного места жительства и работы на территории РФ не имеет. По месту содержания под стражей ФИО3 характеризуется положительно. Свидетелями Ч.М.Л., Ч.Л.Л., С.Ю.С., С.О.С.,, Ч.Т.М., чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, подсудимый характеризуется положительно. (Том № 2 л.д. 26-29, 30-33, 34-37, 38-41, 42-45)

Из заключения эксперта № 208 от 09 октября 2019 года следует, что объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболевания наркоманией на момент совершения преступления в мае 2019 года, не выявлено. (Том №2 л.д. 106-108)

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО3

Подсудимый ФИО3 с начала расследования уголовного дела признал вину, дав показания изобличающие его. Свидетель У.Д.А. также в судебном заседании подтвердил тот факт, что после задержания ФИО3 активно сотрудничал с органами следствия. С учетом этого, в силу положений пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО3 расследованию преступлений. С учетом этого, при назначении наказания за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, равно как судом применяются правила части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Вместе с тем, положения части 1 статьи 62 УК РФ судом не учитываются при назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает возможность наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, суд считает, что ФИО3 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, что приводит суд к убеждению о возможности назначения ФИО3 за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая наличие у ФИО3 при совершении преступлений корыстной цели, суд считает необходимым назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности ФИО3 суд не находит.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон «Samsung S9+», использованный ФИО3 для связи с неустановленным лицом для получения инструкций по производству наркотического средства, как средство совершения преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего <данные изъяты>), массой не менее 1118,1 граммов), частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ (в отношении вещества содержащего <данные изъяты>, массой не менее 4075,2 грамма и вещества содержащего <данные изъяты>), массой не менее 5401 грамма), частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок двенадцать лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере двести тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет со штрафом в размере триста тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему делу в период с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа, назначенного ФИО3 подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа УФК по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Мобильный телефон «Samsung S9+», хранящийся в Управлении ФСБ России по <данные изъяты> - в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 5399,5 грамма, вещество, содержащее <данные изъяты>), массой 4072,7 грамма, электронные весы в корпусе белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, респиратор, четыре трехпалые рукавицы, костюм из прорезиненной ткани, девятнадцать пустых бутылок из полимерного материала белого цвета, стеклянный холодильник змеевикового типа, стеклянную делительную воронку с краном, стеклянную делительную воронку (шаровидную), объемом 10 литров, стеклянную делительную воронку с одним центральным горлышком, стеклянный лабораторный реактор, одну пустую стеклянную бутылку, семь канистр из полимерного материала белого цвета с жидкостью внутри, десять бутылок из полимерного материала с жидкостью внутри, корпус сабвуфера, динамик с надписью на диффузоре «Mystery», срезы карманов одежды ФИО3, хранящиеся в Управлении ФСБ России по <данные изъяты> – уничтожить.

Электронное устройство (усилитель) с надписью «Mystery», хранящийся в Управлении ФСБ России по <данные изъяты> – вернуть ФИО3 либо его представителям.

Компакт-диск CD-RW №21/501/5/463/СD – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Апелляционного суда общей юрисдикции через Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий К.И. Кучин