Приговор № 1-83/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 (№ 27166074)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 24 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Трункина М.А.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была принята на должность менеджера Центра продаж и обслуживания в <адрес> группы региональных продаж и обслуживания <данные изъяты> (далее Филиал Общества).

С ФИО3 заключен трудовой договор № б/н, табельный № от ДД.ММ.ГГГГ и договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества и иное.

В должностные обязанности менеджера Филиала Общества ФИО3 входило: выполнение функций по продаже товаров, работ и услуг Общества; составление установленной в Обществе отчетности по реализованным товарам, работам, услугам Центра продаж и обслуживания; осуществление приема платежей за оказанные услуги и реализованные товары, в том числе карты оплаты и оборудование; применение контрольно-кассовой техники и осуществление порядка ведения кассовых операций в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и локальными нормативными документами; соблюдение порядка ведения кассовых операций в РФ; ведение книги кассира-операциониста; осуществление подготовки денежных средств для инкассации и инкассирование их в банк. При сдаче инкассации, за день формирование отчета о движении средств в кассе по контрольно-кассовой машине (далее ККМ) с подотчетом наличности для сверки остатков по операционной кассе и ведение дневника учета денежных средств ф 130; осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, карт экспресс-оплаты, бланков строгой отчетности и ценных бумаг; ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверку фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, оборотно-сальдовой ведомостью, данными биллинговой системы и Z-отчета ККМ; ежедневное составление кассовой отчетности, заполнение книги кассира-операциониста, а также Z-отчета по ККМ, справки - отчета кассира операциониста КМ-6; при назначении материально-ответственным лицом несение полной материальной ответственности по фактам порчи, хищений и иным фактам, повлекшим повреждение и пропажу товарно-материальных ценностей, недостачу вверенного имущества, в соответствии со ст.243 Трудового Кодекса РФ; ежемесячное участие в проведении инвентаризации наличия денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Оплата товаров (работ, услуг) клиентами (покупателями (потребителями)) производится наличными денежными средствами через кассу Филиала Общества и отражается в первичной бухгалтерской и кассовой документации и в реестрах платежей, которые формируются в информационной базе <данные изъяты> и через удаленный доступ отправляется в виде ежедневного отчета главному бухгалтеру Общества в <адрес>.

Во исполнение своих служебных обязанностей, ФИО3 получала денежные средства от клиентов (покупателей (потребителей)) в качестве оплаты товаров (работ, услуг), вела учет поступивших денежных средств, составляла в установленном порядке отчет о движении и остатках вверенных ей денежных средств, оприходовала в кассу общества денежные средства, полученные ею от клиентов (покупателей (потребителей)), путем внесения в кассу Общества.

Имея свободный доступ к вверенным наличным денежным средствам, вопреки законным интересам Общества, в целях извлечения материальной выгоды для себя, в нарушение трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила преступные действия, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, полученных ею от клиентов (покупателей (потребителей)), вверенных ей Обществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Филиалу Общества, действуя с единым преступным умыслом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы Филиала Общества, расположенном по <адрес> достоверно зная, что, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, несет ответственность за сохранность вверенного ей имущества, действуя систематически, из корыстных побуждений, с единым умыслом, получая денежные средства от клиентов Общества, тайно, путем свободного доступа из кассы взяла, присвоила и тем самым похитила деньги на общую сумму 171000 рублей, принадлежащие Обществу, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в помещении кассы по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия образовавшейся от хищения недостачи в кассе, по программе <данные изъяты> сформировала проводку «списание денежных средств со счета через инкассирование» на сумму 171 000 рублей, фактически же указанные денежные средства не инкассировала, так как присвоила их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, скрыла недостачу по кассе.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя с единым умыслом, находясь в помещении кассы по вышеуказанному адресу, получая денежные средства от клиентов Общества, действуя тайно, путем свободного доступа из кассы взяла, присвоила и тем самым похитила деньги в размере 84300 рублей, принадлежащие Обществу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в помещении кассы по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия образовавшейся от хищения денежных средств недостачи в кассе, по программе <данные изъяты> сформировала проводки «списание денежных средств со счета через инкассирование» в сумме 24300 рублей и 188200 рублей, а всего на общую сумму 212500 рублей, после чего сформировала по кассовой программе один сейф-пакет, в который упаковала деньги, имеющиеся в наличии в кассе в размере 128200 рублей и передала инкассаторам, хотя фактически должна была инкассировать сумму в размере 212500 рублей, таким образом, ФИО3, скрыла недостачу по кассе в сумме 84300 рублей, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в помещении кассы по вышеуказанному адресу, должна была инкассировать деньги в размере 57000 рублей, для этого по программе <данные изъяты> ФИО3 сформировала две проводки «списание денежных средств со счета через инкассирование» по счету в сумме 17000 рублей и 40000 рублей, а всего на сумму 57000 рублей, после чего сформировала один сейф-пакет, в который упаковала деньги, имеющиеся в наличии в кассе в размере 17000 рублей и передала инкассаторам, хотя фактически должна была инкассировать сумму в размере 57000 рублей, оставшиеся в кассе денежные средства вверенные ей в размере 40000 рублей взяла из кассы присвоила и тем самым похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ факт недостачи в кассе был выявлен сотрудниками бухгалтерии Общества, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала в программе <данные изъяты> «списание денежных средств со счета через инкассирование» на сумму 40000 рублей, а инкассационную ведомость на указанную сумму не предоставила, которые об этом сообщили ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении кассы по вышеуказанному адресу, зная, что факт недостачи денежных средств был выявлен сотрудниками бухгалтерии, с целью сокрытия образовавшейся от хищения недостачи в кассе, в сумме 40000 рублей, и зная, что должна в указанный день, инкассировать денежные средства в кассе Общества в размере 58300 рублей, по программе <данные изъяты> сформировала проводку «списание денежных средств со счета через инкассирование» на сумму 1700 рублей, 4600 рублей, 52000 рублей, а всего на сумму 58300 рублей, затем сформировала три сейф-пакета из денежных средств фактически находящихся в кассе Общества на сумму 1700 рублей, 4600 рублей и 40000 рублей, скрывая при этом недостачу в размере 40000 рублей, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого желая скрыть вновь появившуюся недостачу и похитить денежные средства Общества, сформировала четвертый сейф-пакет на сумму 52000 рублей, в который положила 2000 рублей, находящиеся фактически в кассе Общества, тем самым скрывая недостачу в сумме 40000 рублей, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ, а также присвоив и похитив из кассы вверенные ей денежные средства в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками расчетного центра ПАО <данные изъяты> при пересчете денежных средств в сейф-пакетах, инкассированных ФИО3 в дневное время указанных суток, была выявлена недостача денег в размере 50000 рублей, после чего сообщили об этом главному менеджеру Общества.

Таким образом, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.являясь материально - ответственным лицом, скрывая недостачу путем внесения в кассовую программу и отчетность недостоверных сведений об инкассации денежных средств, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 305300 рублей, полученные от клиентов.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (т.№ л.д.№)(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (т.№ л.д.№) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО3, согласно которым она имеет постоянное место жительства, проживает с супругом и малолетним ребенком, в целом по месту жительства, а также предыдущему месту работы характеризуется положительно, впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением ч.1 ст.62 УК РФ предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) суд подсудимой не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Поскольку ФИО3 осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением заявленные ООО <данные изъяты> в размере 305 300 (триста пять тысяч триста) рублей, подсудимой ФИО3 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет №, упакованный в бумажный пакет №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по <адрес>; документы, предоставленные по запросу директору Филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зет-отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; кассовая справка по смене № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; анкета кандидата ФИО3; объяснение ФИО3; объяснение ФИО1; объяснение ФИО2; объяснение ФИО3; трудовой договор с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция ФИО3; договор полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налогом органе ООО <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> положение о филиале <данные изъяты> ООО <данные изъяты> доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты> оборотная ведомость с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <данные изъяты> на 3-х листах; ответ на запрос <данные изъяты> на 5-ти листах; документы, предоставленные по запросу директора Филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо; заявление о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу ФИО3, акт № по результатам служебного расследования, исковое заявление, доверенность № -подлежат хранению в настоящем уголовном деле № 27166074.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Ростелеком-Розничные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> 305 300 (триста пять тысяч триста) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет №, упакованный в бумажный пакет №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по <адрес>; документы, предоставленные по запросу директору Филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зет-отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; зет-отчет сводный № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; кассовая справка по смене № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; анкету кандидата ФИО3; объяснение ФИО3; объяснение ФИО1; объяснение ФИО2; объяснение ФИО3; трудовой договор с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию ФИО3; договор полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налогом органе ООО <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО <РРС>»; положение о филиале <данные изъяты> ООО <данные изъяты> доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>; оборотную ведомость с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <ВСБ СБ России> на 3-х листах; ответ на запрос <ВСБ СБ России> на 5-ти листах; документы, предоставленные по запросу директора Филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо; заявление о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу ФИО3, акт № по результатам служебного расследования, исковое заявление, доверенность № –хранить в настоящем уголовном деле № 27166074.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая