Приговор № 1-326/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-326/2018

К делу №–326/18 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 189543,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 20 августа 2018 года примерно в 08 часов 00 минут проходя по <адрес>, увидел на участке № лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 20 августа 2018 года примерно в 08 часов 00 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел на территорию неогороженного участка №. расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил лом черного металла общим весом 352 кг, стоимостью 14 рублей 67 копеек за один килограмм, а всего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5163 рубля 84 копейки, который с помощью, имеющейся у него детской коляски, частями вывез с участка.

Завладев, похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 163 рублей 84 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, зарабатывал, путем сбора металла, который в последствие реализовывал. Примерно в середине августа 2018 года, в утреннее время, он проходил по <адрес>, где на земельном участке увидел металлические трубы, арматуру и металлические уголки. Осмотревшись, и понимая, что за ним никто не наблюдает, и что у него есть реальная возможность завладеть указанными металлическими изделиями, он зашел на участок, и погрузил металл на коляску, которую взял с собой, а затем, по частям, в этот же день сдал металл на пункт приема металла. За привезенный им металл, он получил деньги в сумме около шести тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. Более ничего не пояснял.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшей, свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, показания данные ею на предварительном следствие, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Будучи допрошенной на предварительном следствие, Потерпевший №1 показала, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, на котором, после проведения ее семьей строительных работ, хранился оставшейся лом металла. Поскольку хранящийся металл им был не нужен, то она приготовила его для сдачи в пункт приема металла, однако видела его в последний раз в середине августа 2018 года. Похищенный метал, находящийся на ее земельном участке, она оценивает в 20 000 рублей, и указанная сумма денег является для нее значительной. Более ничего не поясняла.

Свидетель Б., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «Альфа-Строй» контролером лома с апреля 2016 года. В конце августа 2018 года он находился на рабочем месте, когда примерно в утреннее время к нему обратился мужчина с просьбой принять лом металла. Мужчина предъявил паспорт, в котором было указано его имя – ФИО1. Он согласился принять металл, вес которого в последствие составил около 350 кг., произвел его расчет, а затем заплатил за него ФИО1 деньги в сумме 5 948 рублей 80 копеек. Более ничего не пояснял.

Свидетель ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ФИО1 является ее родным сыном, воспитанием которого она занимается сама. С детства, он является инвали<адрес> группы, нигде не учился и не работает. Примерно, в октябре 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в августе 2018 года ее сын совершил кражу лома черного металла с участка в <адрес>, а позже, беседую с ним, он действительно подтвердил о совершении им кражи. Более ничего не поясняла.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.08.2018 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших в период времени с 19.08.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ хищение металлических изделий с территории ее земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, причинив ей материальный ущерб на сумму 20 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок № по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята детская коляска;

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2018 года, согласно которому осмотрена детская металлическая коляска, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2018 года;

- протокол выемки от 24.10.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес>, 96 км+100м влево от автодороги Краснодар - Новороссийск, изъята книга учета лома черного металла;

- протоколом осмотра документов от 24.10.2018 года, согласно которому осмотрена книга учета лома черного металла, изъятая в ходе выемки от 24.10.2018 года;

- заключением эксперта № 1009-234 от 10.09.2018 года, согласно которому стоимость лома черного металла общим весом 352 кг. - составила 5 163 рубля 84 копейки;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как в результате умышленных действий последнего – потерпевшей был причинен имущественный ущерб, являющийся для нее значительным.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что по заключению комиссии экспертов № 2824 от 25.10.2018 года, подсудимый ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит, что выводы комиссии экспертов подтверждаются и другими доказательствами.

Так, согласно справок выданных МБУЗ МО Северский район «Северская Центральная Районная больница», ФИО1 <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное на охраняемые законом общественно значимые интересы гражданина.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено не связанное с изоляцией его от общества и полагает возможными назначить ему наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль за осужденным ФИО1 в части назначенного наказания и <данные изъяты>, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Северскому району.

Вещественные доказательства – книгу учета лома черного металла, считать переданной по принадлежности Б.; металлическую коляску серебристого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: