Приговор № 1-326/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 12 июля 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Федорова И.С., предоставившего удостоверение № 5628, ордер № 006127, ордер № 006128

подсудимых Корозелиди Надежды Юрьевны, Манцеровой Эльмиры Викторовны

представителя потерпевшего ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО.

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корозелиди Надежды Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Манцеровой Эльмиры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корозелиди Надежда Юрьевна и Манцерова Эльмира Викторовна совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

13 мая 2018 года около 17 часов 35 минут Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. действуя умышленно, группой лиц, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Сити Плаза» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно договорившись о способе совершения преступления. Предметом своего преступного посягательства Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В., выбрали имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» из корыстной заинтересованности.

С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, 13 мая 2018 года около 18 часов 00 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, находясь в помещении магазина «Спортмастер», путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, похитили имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: брюки женские «Nike W NSW GYM VNTG PANT», артикул 883731-010, стоимостью 2 541 рубль 52 копейки, футболку женскую «Nike W NSW TEE VNECK LBR», артикул 918619-063, стоимостью 1 270 рублей 33 копейки, джемпер женский «W NSW GYM VNTG HOODIE FZ», артикул 883729-010, стоимостью 3 982 рубля 20 копеек, джемпер женский «W NSW GYM VNTG HOODIE FZ», артикул 883729-010, стоимостью 3 982 рубля 20 копеек, легинсы женские «Nike W NSW LGGNG LEGASEE JDI», артикул АN2008-091, стоимостью 1 694 рубля 06 копеек, футболку женскую «Women"s T-shirt», артикул А18АDЕТSW12-V4, стоимостью 761 рубль 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 14232 рубля 17 копеек.

Доведя свой преступный умысел до конца, Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не значительный материальный ущерб на общую сумму 14 232 рубля 17 копеек.

Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

25 мая 2018 года около 15 часов 00 минут Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. действуя умышленно, группой лиц, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Сити Плаза» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 58, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно договорившись о способе совершения преступления. Предметом своего преступного посягательства Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. выбрали имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» из корыстной заинтересованности.

С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, 25 мая 2018 года около 15 часов 30 минут убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, находясь в помещении магазина «Спортмастер», путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно, похитили имущество, принадлежащее ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: футболку мужскую «Puma Hero Tee», артикул 850118-037, стоимостью 908 рублей 18 копеек, футболку мужскую «Nike Men"s training t-shirt», артикул 8380911-838091-010, стоимостью 1 863 рубля 56 копеек, брюки женские «Women"s Pants», артикул 303WHC03AL 303WHC0-3A L, стоимостью 1 694 рубля 06 копеек, брюки мужские «Boys running pants», артикул EPAB009315 S18ADEPAB01-93», стоимостью 1 271 рубль 81 копейка, футболку женскую «Women"s T-shirt», артикул 303WGH04HL 303WGH0-4H, стоимостью 677 рублей 11 копеек, легинсы женские «Women"s leggings», артикул 03WHL02AXS 303WHL0-2A, стоимостью 1 100 рублей 84 копейки, джемпер мужской «Boys running jumper», артикул LJUB039916 S18AFLJUB03-99, стоимостью 1 948 рублей 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 9 463 рубля 86 копеек.

Доведя свой преступный умысел до конца, Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не значительный материальный ущерб на общую сумму 9 463 рубля 86 копеек.

В ходе судебного заседания в присутствии защитников Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В. заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО в судебное заседание явился, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил возместить ущерб, причиненный преступлением, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Корозелиди Н.Ю. и Манцерова Э.В., является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Корозелиди Н.Ю. и Манцеровой Э.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Корозелиди Надежды Юрьевны суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимой Манцеровой Эльмиры Викторовны суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Корозелиди Надежда Юрьевна и Манцерова Эльмира Викторовна действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Корозелиди Надежда Юрьевна и Манцерова Эльмира Викторовна как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая Корозелиди Надежда Юрьевна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирована,

- по месту жительства характеризуется положительно, с соседями вежлива, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций не допускает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корозелиди Надежды Юрьевны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизодам преступлений от 13 мая 2018 года и от 25 мая 2018 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание Корозелиди Надежды Юрьевны в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Корозелиди Надежде Юрьевне более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Корозелиди Надежды Юрьевны возможно без изоляции её от общества и ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Корозелиди Надежды Юрьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая Манцерова Эльмира Викторовна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирована,

- по месту жительства характеризуется положительно, с соседями вежлива, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций не допускает.

- является матерью малолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении от <данные изъяты> г.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манцеровой Эльмиры Викторовны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизодам преступлений от 13 мая 2018 года и от 25 мая 2018 года), согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (по эпизодам преступлений от 13 мая 2018 года и от 25 мая 2018 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание Манцеровой Эльмиры Викторовныв соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Манцеровой Эльмире Викторовне более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений и их последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Манцеровой Эльмиры Викторовны возможно без изоляции её от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Корозелиди Надежды Юрьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

17.05.2018 г. представителем потерпевшего ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" ФИО заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 14232 рубля 17 копеек.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждена материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корозелиди Надежду Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов,

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корозелиди Надежде Юрьевне наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении Корозелиди Надежды Юрьевны оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Манцерову Эльмиру Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Манцеровой Эльмире Викторовне наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Манцеровой Эльмиры Викторовны оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Корозелиди Надежды Юрьевны, Манцеровой Эльмиры Викторовны солидарно в пользу ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14232 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную:

- антикражные бейджи (магниты) в количестве 6 штук и ценники в количестве 6 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО – считать возвращенными по принадлежности.

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- футболку мужскую «Puma Hero Tee», артикул 850118-037, футболку мужскую «Nike Men"s training t-shirt», артикул 8380911-838091-010, брюки женские «Women"s Pants», артикул 303WHC03AL 303WHC0-3A L, брюки мужские «Boys running pants», артикул EPAB009315 S18ADEPAB01-93», футболку женскую «Women"s T-shirt», артикул 303WGH04HL 303WGH0-4H, легинсы женские «Women"s leggings», артикул 03WHL02AXS 303WHL0-2A, джемпер мужской «Boys running jumper», артикул LJUB039916 S18AFLJUB03-99, ценник, штрих-коды в количестве 4-х штук, чипы в количестве 5 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО – считать возвращенными по принадлежности.

- металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), Адрес: <...>, ОКТМО №, ИНН: №, КПП: №, БИК банка получателя №, расчетный счет №, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. №, КБК №, ОКПО №, ОГРН №, ОБП №, уголовное дело №.

Разъяснить положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неисполнения:

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин