Приговор № 1-876/2023 1-92/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-876/2023

№ 1-92/2024 (12301080032001412)

УИД: 27RS0007-01-2023-004663-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные), (иные данные), проживающего в г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по адресу: ул. (адрес) (адрес) (адрес), (иные данные), (иные данные) не судимого,

по настоящему уголовному делу содержался под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь (иные данные) (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея при себе чужое имущество - смартфон «(иные данные)» с (иные данные) чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», решил тайно похитить указанное имущество, принадлежащие Потерпевший №1 с целью безвозмездного обращения в свою пользу и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 (дата) в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в вышеуказанном месте, имея при себе смартфон «(иные данные)» с (иные данные) чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», принадлежащие Потерпевший №1, которые последний передал ФИО1 для осуществления беседы, в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества не подозревает о его преступных намерениях, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, удерживая при себе чужое имущество - смартфон «(иные данные)» с (иные данные) чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», вышел из указанного (иные данные), тем самым тайно похитил смартфон «(иные данные)» стоимостью (№) рублей, с не представляющими материальной ценности (иные данные) чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

Он же, ФИО1 (дата) в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном в (№) метрах в (иные данные) направлении от (иные данные) (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), решил совершить хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «(иные данные)», с (иные данные) чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», путем обмана, у ранее (иные данные) Потерпевший №2 с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 (дата) в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана, попросил ранее знакомую ему Потерпевший №2 передать ему смартфон марки «(иные данные)», принадлежащий последней, для того чтобы совершить звонок, пояснив, что после этого смартфон вернет, чем ввел последнюю в заблуждение об истинности своих намерений, так как заведомо не имел намерения возвращать вышеуказанное имущество, то есть обманул Потерпевший №2 После чего Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи им обманутой, не сомневаясь в честности и порядочности последнего, так как ранее была с ним знакома и полностью ему доверяя, полагая, что ФИО1 вернет после телефонного разговора её имущество, передала ФИО1, смартфон марки «(иные данные)» стоимостью (№) рублей с (иные данные) чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлеклась и за его действиями не наблюдает, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрения, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бусоргина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, по телефону сообщили, что не возражают рассмотреть дело в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью.

(иные данные) суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

(иные данные)

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступления против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явки с повинной по двум эпизодам (л.д. 38-39, л.д. 99-100), на учете врача нарколога не состоит, (иные данные), по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины по двум эпизодам, чистосердечное раскаяние в содеянном по двум эпизодам, явки с повинной по обоим преступления, так как уголовные дела возбуждены в отношении неустановленных лиц, в протоколах явок с повинной ФИО1 добровольно сообщил о совершённых им преступлениях (л.д. 38-39, л.д. 99-100), активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний и сообщении им значимых для следствия обстоятельств о способе распоряжения похищенным имуществом и месте его (имущества) нахождения, добровольное возмещение ущерба по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие вину обстоятельств, возмещение ущерба, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает возможным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая личность ФИО1, (иные данные), семейное положение и назначение наказания не связанного с лишением свободы суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 408 (четырёхсот восьми) часов обязательных работ.

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания его под стражей в период с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и в связи с фактическим отбытием от наказания освободить.

Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - изменить на меру процессуального принуждения - обязательство о явке, которую по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15 суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья О.С. Татауров