Приговор № 1-92/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17сентября 2020 года <адрес>, ЧР

Ачхой-Мартановскийрайонный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмурзаева М.А-В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощникаАчхой-Мартановского межрайонного прокурора ЧР ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката АбдулаеваБ.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииЗауроваАхъядаАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием,не работающего женатого, имеющего четверо малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, №,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился на западной окраине <адрес> ЧР, по своим делам. Находясь в указанном месте, с абсолютно географическими координатами: 43.173 866 45. 339 340, в открытой местности он увидел один куст дикорастущей конопли и, имея умысел на незаконное приобретение конопли, выкорчевал данный куст, сорвал с данного куста листья и верхушечные части конопли. Затем ФИО1 положил их в черный полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану), массой 23,31 г.

Далее реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 данный пакет с коноплей положил в правый карман своих брюк, надетых на него и хранил с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта.

В тот же день в 12 часов 40 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках операции «МАК», на западной окраине <адрес> Чеченской Республики ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> для проверки документов, который на просьбу предъявить документы удостоверяющие личность начал нервничать и вести себя неадекватно, в связи, с чем ФИО1 вызвал подозрение у сотрудников полиции, и был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенный по <адрес>, № <адрес>, для установления личности. После доставления в ОМВД России по <адрес> ЧР, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут в присутствии двух понятых, в отношении ФИО1, в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (остаточной) массой 23,11 гр., которое включено в список наркотических средствподлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» общая масса изъятого наркотического средства 23,31 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной консультации с защитником.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПКРФ, пределыобжалования решения, принятого в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст.226.9 УПКРФв случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник АбдулаевБ.А.поддержал заявленное подсудимымФИО1 ходатайство.

Государственный обвинительФИО4 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела по правилам главы 40 УПКРФс учетом ст. 226.9 УПКРФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПКРФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 76-80);показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 88-91);показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 58-61); показаниямисвидетеля ФИО7 (л.д. 155-157); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 161-164);показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.144-147);показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.148-151);протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 158-160);

- Заключением эксперта за №/С от 25.06.2020г., согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1 растительное вещество зеленого цвета (сухое), представленное на экспертизу является наркотическим средством- каннабис (марихуаной) массой 23,11 г. ( в справке об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса каннабис (марихуаны) составляла 23,31 гр.(л.д. 114-119);

-Заключением эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъятое с места происшествия растение является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство-тетрагидроканнабинола(л.д. 106-111);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место на западной окраине <адрес> ЧР, где ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ выкорчевал куст конопли и сорвал с него листья и верхушечные части(л.д. 15-21);

-Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 указал на место, расположенное на западной окраине <адрес> ЧР, где10.06.2020г. он выкорчевал куст конопли и сорвал с данного куста конопли листья и верхушечные части, которые он хранил при себе, т.е. в правом кармане своих брюк(л.д. 137-140);

- Протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра

у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также растение (конопля), изъятое с места происшествия 10.06.2020года(л.д. 130-132);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО7, о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках проведения операции «Мак», на западной окраине <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут был остановлен гр. ФИО1 у которого впоследствии в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято растительное вещество со специфическим запахом конопли (л.д. 7);

- Вещественным доказательством:Наркотическим средством «Марихуана», изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра с остаточным весом 23,11 г., растение (конопля), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР (л.д. 136);

- Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 133-134);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 8-9);

- Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 23,31 граммов (л.д. 32-34).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Наличие малолетнихдетей у подсудимого ФИО1 один из, которых является инвалидом,суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимогоФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения обязательных или исправительных работ, как альтернатива лишению свободы не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В тоже время, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного подсудимому наказания, на его исправление и на условия его жизни, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1может быть назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег в размере 2 500 (две тысячипятьсот) рублей, суд не взыскивает с осужденного ФИО1 в виду его имущественной несостоятельности, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, 226.9,316,317 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание -1 (один) годлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания ЗауроваАхъядаАхмедовичасчитать условными с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ЗауровуАхъядуАхмедовичуоставить прежнею - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - «Марихуана» с остаточным весом 23,11 г., растение (конопля), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республикиуничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО12 в размере 2 500(две тысячи пятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартанорвскийрайонный суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 (десяти)суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А-В. Бекмурзаев

Копия верна:

Судья: