Приговор № 1-131/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 февраля 2019года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 52,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело №1-131/2019 в отношении:

ФИО1,родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

26 марта 2018 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5 % от заработной платы, неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 9 дней.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 9 ч 30 мин. 26 октября 2018 года, находясь в 12 метрах от д.20 по ул.Маяковского п.Лесной г.Шелехов Иркутской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал части растения конопли, получил из них наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере, массой 3,1345 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 ч 55 мин. 26 октября 2018 года, когда указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4474 от 21 декабря 2018 года (л.д.112-116), у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии, однако имеющиеся у него особенности психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью ФИО2 – положительно, по месту работы – положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, проживает с родителями, имеет все условия для нормальной жизни.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 осужден 26 марта 2018 года приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5% из заработной платы, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу наказание не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 9 дней.

Поскольку наказание по настоящему приговору суда назначается с применением ст. 73 УК РФ, приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство в количестве 3,0645 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принужденияФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 3,0645 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: