Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-265/2018

2-265/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Круглякова О.Н.,

представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2

23 июля 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2 дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 проживает в Суровикинском психоневрологическом интернате с 2006 года с диагнозом органическое расстройство личности и поведения в связи с перинатальными вредностями в форме выраженного психоорганического синдрома. Решением <данные изъяты> он был признан недееспособным. В настоящее время в связи с анамнезом заболевания и психическим состоянием комиссия врачей пришла к выводу о том, что ФИО2 нуждается в восстановлении дееспособности.

Администрация государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» просит признать ФИО2, <данные изъяты>, дееспособным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кругляков О.Н. не возражал против признания ФИО2 дееспособным, поскольку в настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против признания его дееспособным.Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно ч.3 ст.29 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> ФИО2 признан недееспособным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на лечении и проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ».

Администрация ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский ПНИ» обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным, поскольку основания, в силу которых он был признан недееспособным, отпали. В настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО2 в настоящее время <данные изъяты> не лишает ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.286 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившегося <данные изъяты>, дееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев