Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-1993/2016;)~М-1963/2016 2-1993/2016 М-1963/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-102

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Степановой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., убытков в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д.2, 7).

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 <данные изъяты> руб. О получении денежных средств ответчик оформил расписку в письменной форме. ФИО1 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего время обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа переданы истцу. Просил удовлетворить иск.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела для представления суду оригиналов расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, настаивал, что договор займа не заключался, стороны состояли в трудовых отношениях, вели совместный бизнес. В счет полученных денежных средств ответчик передал ФИО3 транспортное средство. Просил применить срок исковой давности. Представил письменные возражения.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, гражданского дела №, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал на имя ФИО3 расписку о том, что обещает вернуть последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании части 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал право требования денежных средств по указанной расписке в полном объеме по договору цессии ФИО2 Согласно данному договору истец получил право требования суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также штрафных процентов, начисленных в соответствии с положениями статей 811 и 395 ГК РФ. За уступленные по договору цессии права истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

Действуя на основании вышеуказанного договора цессии, ФИО2 обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Из буквального толкования смысла расписки однозначно следует долговое денежное обязательство ответчика перед кредитором, отсутствие в расписке сведений о предоставлении и получении денежных средств в долг не опровергает заключение между сторонами договора займа.

Расписка выполнена самим ответчиком с указанием конкретной суммы долга и срока его погашения, доказательств иного ответчиком не представлено. При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не оспаривал написание указанной расписки, ссылался лишь на то, что она была написана в связи с ведением со ФИО3 общего бизнеса, а не в связи с долговыми обязательствами.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств в силу заключенного договора займа денежных средств.

Представленный в письменной форме в виде расписки договор займа не противоречит требованиям действующего законодательства, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и сумму займа, возвратность долга.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано. Определением суда второй инстанции исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. В остальной части иска ФИО2 отказано (л.д.25-28).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик просил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199, 201, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ. Внесением ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> течение срока давности приостанавливалось. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть срока давности (шесть месяцев) истекала ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ приходились выходные дни - суббота и воскресенье соответственно, последний день срока приходился на ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец направил в суд иск о взыскании долга (л.д.3). То есть ФИО2 обратился в суд с иском в пределах срока, поэтому оснований для применения исковой давности не имеется.

К моменту вынесения решения судом ответчиком не представлены возражения и доказательства о возврате долга, поэтому исковые требования о взыскании долга в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1-2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные им в виде государственной пошлины за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. впоследствии отмененного по заявлению ответчика (л.д.10).

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика ранее уплаченной истцом сумм госпошлины не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья