Приговор № 1-11/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-11/2024

№ 1-11/2024

64RS0035-02-2024-000061-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Пестрецова М.И.,

защитника в лице адвоката Шпигунова С.П., предоставившего удостоверение № 2378 и ордер № 30 от 12 марта 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года № <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также, приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2023 года в дневное время суток у ФИО1, находившегося на прилегающей территории с тыльной стороны двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – Каннабис (Марихуана), а также, частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (Марихуана) и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 в конце сентября 2023 года в дневное время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в результате своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая наступления таковых последствий, находясь на прилегающей территории с тыльной стороны двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем ручного сбора незаконно приобрел части растения Конопля (растение рода Cannabis), которые, с целью дальнейшего употребления в личных целях, перенес на стол на заднем дворе своего домовладения по указанному адресу. Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), массой 10,09 г, руками измельчив части растения Конопля, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 16,54 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, где, в дальнейшем, высушил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в конце сентября 2023 года в вечернее время, находясь в вышеуказанном месте, разложил наркотическое средство – Каннабис (Марихуана) и части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в два полимерных пакета, и перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в ящике кухонного шкафа кухонной комнаты, без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. На что ФИО1 добровольно выдал хранящиеся у него два полимерных пакета с содержимым: смесь сухих на ощупь измельченных частей растения зеленого цвета со специфическим запахом растения Конопля, которая, согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 9,08 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; сухое на ощупь вещество растительного происхождения, представляющее собой надломанные части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов боковых веточек с листьями и верхушечными частями со специфическим запахом растения Конопля, которые согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания до постоянной массы при температуре № градусов Цельсия равна № г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал относительно оглашения его показаний, данных в ходе дознания, которые подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в конце сентября 2023 года в дневное время он, находясь на прилегающей территории с тыльной стороны двора своего домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарвал дикорастущее растение «конопля», сложил ее на стол на заднем дворе своего домовладения, разложил там кусты конопли, высушил их, затем частично измельчил руками, расфасовал в два полимерных пакета, в один измельченную массу, в другой на ветках данного растения. После чего вечером того же дня спрятал на хранение в шкаф кухонного стола с целью дальнейшего выкуривания. Сбывать он данную коноплю никому не собирался, а хотел употребить сам. Однако он не курил ее, ранее никогда наркотические средства не употреблял. О том, что у него в кухонной комнате хранится конопля, он никому не говорил, жена и ребенок ее не видели. Ему известно, что конопля является наркотикосодержащим растением, ее выращивание, хранение и тем более, сбыт, запрещены, и за это предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пришли сотрудники полиции, он добровольно впустил сотрудников полиции к себе в дом, а именно, в кухонную комнату, один из сотрудников допросил его в качестве свидетеля по уголовному делу по факту хищения имущества в <адрес>. Он пояснил, что к данной краже отношения не имеет и не знает, кто мог ее совершить. Также ему был задан вопрос о хранении у него наркотических средств, запрещенных законом веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, на что он пояснил, что у него не хранятся указанные предметы. После допроса сотрудник полиции ему предъявил постановление о производстве обыска в его домовладении и надворных постройках по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился. Перед проведением обыска ему были разъяснены в присутствии двух понятых его права, а также, что он имеет право выдать добровольно оружие, наркотики и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются. Услышав это, и, зная, что у него в ящике кухонного шкафа находится два полимерных пакета с наркотическим средством «конопля», испугавшись и поняв, что их при обыске все равно найдут, он решил добровольно выдать их. При этом он понимал, что уголовной ответственности ему не избежать, но это будет для него смягчающим обстоятельством. Также он понимал и осознавал, что у него было время с сентября 2023 года на добровольную сдачу наркотических средств сотрудникам полиции, однако, он до предъявления ему постановления о проведении обыска, не предпринял мер по добровольной сдаче хранящихся у него наркотических средств. После чего он, находясь совместно с сотрудниками полиции и понятыми в кухонной комнате своего домовладения, из ящика кухонного шкафа достал два полимерных пакета с наркотическими средствами, и передал их сотрудникам полиции. После чего сотрудник полиции зафиксировал данный факт в протоколе обыска. Затем сотрудники полиции с понятыми продолжили проведение обыска в его домовладении и надворных постройках, но более ничего не нашли, так как больше ничего у него не хранилось. Выданные им пакеты с коноплей у него в присутствии понятых были изъяты, опечатаны, горловины пакетов были перевязаны нитью, прикреплены бирки с пояснительным текстом, где участвующие лица и он расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, аналогичными по своему содержания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в целях отыскания и изъятия имущества, принадлежащего ФИО8, а также запрещенных предметов. Перед проведением обыска ФИО1 были разъяснены его права, а также, что он имеет право выдать добровольно оружие, наркотики и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются. Тогда ФИО1 изъявил желание выдать наркотические средства и провел их в кухонную комнату своего дома. Из ящика кухонного шкафа он достал два полимерных пакета с наркотическим средством схожим с растением «конопля» и добровольно передал их сотрудникам полиции. После чего сотрудник полиции зафиксировал данный факт в протоколе обыска. Затем сотрудники полиции с ними продолжили проведение обыска в его домовладении и надворных постройках, но более ничего не нашли. Выданные ФИО1 пакеты с коноплей у него были изъяты, опечатаны, горловины пакетов были перевязаны нитью, прикреплены бирки с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данное растение конопля он нарвал в сентябре 2023 года на заднем дворе своего дома и по день обыска хранил в пакетах в ящике кухонного шкафа (т. 1 л.д. 41-42, 43-44);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными по своему содержания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу проживания ФИО1: <адрес>, р.<адрес>, для проверки информации о причастности последнего к краже имущества ФИО8, а также относительно хранения по месту жительства наркотических средств. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что к данной краже отношения не имеет и не знает, кто мог ее совершить. На вопрос о хранении у него наркотических средств, запрещенных законом веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, ФИО1 пояснил, что у него не хранятся указанные предметы. После допроса, пригласив двух понятых, ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его домовладении и надворных постройках по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по факту кражи имущества ФИО8 в <адрес> в целях отыскания и изъятия данного имущества, а также наркотических средств. Перед проведением обыска ФИО1 были разъяснены его права, а также, что он имеет право выдать добровольно оружие, наркотики и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются. Услышав это, ФИО1 прошел к ящику кухонного шкафа, откуда достал два полимерных пакета: один с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, второй с частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли и решил добровольно выдать им их. После чего данный факт был зафиксирован в протоколе обыска. Затем после изъятия наркотических средств они с понятыми продолжили проведение обыска в его домовладении и надворных постройках, но более ничего не нашли. Выданные ФИО1 пакеты с коноплей у него в присутствии понятых были изъяты, опечатаны, горловины пакетов были перевязаны нитью, прикреплены бирки с пояснительным текстом, где участвующие лица и сотрудники полиции расписались. ФИО1 пояснил, что данное растение конопля он нарвал в сентябре 2023 года на заднем дворе своего дома и по день обыска хранил в пакетах в ящике кухонного шкафа (т. 1 л.д. 45-46, 47-48).

Показания подсудимого и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Советский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУР МО МВД РФ «Советский» Свидетель №4 о том, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 добровольно выдал наркотические средства (т. 1 л.д. 16-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания № г. (т. 1 л.д. 25-26);

- заключением КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса № <адрес> средство Каннабис (марихуану) получают путем сбора и возможного измельчения высушенных или невысушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) без центрального стебля. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является частями растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре № градусов Цельсия № г. (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ двух пакетов из полимерного материала с наркотическими средствами, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого содержимое осмотрено, упаковано, опечатано, признано вещественным доказательством по уголовному делу, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Советский» согласно квитанции № (т. 1 л.д. 63-67).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает, поскольку они полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности.

Суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора подсудимого.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в актах экспертиз, не имеется.

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, а также приобретения и хранения частей растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, имевшего место с конца сентября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом в описательной части приговора.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также, приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), массой 9,08 г, а также приобрел и хранил без цели сбыта части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой № г, то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о значительном размере приобретенного и хранящегося наркотического средства - Каннабис (Марихуана), массой 9,08 г, а также приобретенных и хранящихся частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой № г, суд исходит из объема изъятых наркотических средств, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 81). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, а именно указал место, где он приобрел и хранил наркотическое средство, а также прибрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство, о чем свидетельствует его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может признать объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение было получено после изъятия у ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средств, то есть после обнаружения сотрудниками полиции совершения ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст. ст. 76, 76.2 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 19 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Поскольку судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении осужденного проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с наличием информации о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства, ФИО1 выдал добровольно наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства только после того как ему было объявлено о проведении обыска, свидетельствующего о неизбежности обнаружения у него наркотических средств и отсутствии реальной возможности распорядиться ими иным способом, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к указанной статье.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья виновного и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, а также в полной мере иные данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два пакета с наркотическими средствами (№части растения Конопля (растение рода Cannabis), № изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Советский» согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.С. Белохвостова