Постановление № 5-407/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-407/2017

Дело № 5-407/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 июля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов ФИО2 на <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ-2747» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автобусом «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, признательными показаниями ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут она являлась пассажиром автобуса «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак № маршрутом №, они двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес> сидела на сиденье слева от передней двери. При приближении к перекрестку с <адрес>, водитель автобуса резко затормозил, она не удержалась на сиденье, и упала и получила телесные повреждения. Когда она встала, выяснилось, что автомобиль ГАЗ 2747 подрезал и не уступил дорогу автобусу, вследствие чего водитель автобуса применил резкое торможение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, прибывшей бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, где ей оказана первая медицинская помощь, после проходила амбулаторное лечение.

Свидетель ФИО4 в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на автобусе «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак № по маршруту №, они двигались со стороны Центрального рынка в сторону <адрес> в средней полосе движения. Перед пересечением с <адрес>, автомобиль «ГАЗ-2774» государственный регистрационный знак №, двигающий в правом ряду, начал резкое перестроение в его полосу, зацепив его зеркало, в результате чего он применил торможение с целью избежания более сильного столкновения. В результате ДТП в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший №1, которая сидела на сиденье около передней двери, получив телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО5 в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему, подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия и расположения транспортных средств участников ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № – у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, ушиб, кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые в комплексе расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, образование которых, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Высказаться о наличии у Потерпевший №1 таких телесных повреждений, как закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, на основании представленных данных, не представляется возможным, так как выставленный диагноз объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для такой травмы, данными динамического наблюдения не подтвержден.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения Потерпевший №1 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ГАЗ-2447» государственный регистрационный знак №» ФИО1 был обязан, действовать в строгом предписании п. 8.4 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, совершив виновное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО2.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 15 июля 2017 года.

Судья М.В. Золотарева