Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-590/2024Лобненский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № 2-590/24 УИД: 50RS0022-01-2024-000528-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2024 года г. Лобня Московская область Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Швагер Ю.Ю., при секретаре Харитоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 00.00.0000 передала ответчику сумму в размере ...... руб. сроком возврата до 00.00.0000 (срок погашения с 08 числа каждого месяца по 16 число в размере ... руб.), до полного погашения кредитных обязательств, о чем сторонами была составлена расписка. Однако в счет погашения долга ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В судебном заседании истец поддержала доводы и уточненные требования. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 производство по требованию истца в части взыскания неустойки, в том числе на будущее время, прекращено. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 00.00.0000 истец передал ответчику сумму в размере ... руб. со сроком возврата до 00.00.0000 (срок погашения с 08 числа каждого месяца по 16 число в размере ... руб.), до полного погашения кредитных обязательств, о чем составлена расписка, подписанная ФИО2 Ответчик до наступления срока возврата займа в счет погашения долга не произвел ни одного платежа. Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки. Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., с учетом доплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере ... (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья Ю.Ю. Швагер Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Швагер Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 26 июня 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 28 марта 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-590/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-590/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |