Решение № 2-590/2024 2-590/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-590/2024




дело № 2-590/24

УИД: 50RS0022-01-2024-000528-10


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 00.00.0000 передала ответчику сумму в размере ...... руб. сроком возврата до 00.00.0000 (срок погашения с 08 числа каждого месяца по 16 число в размере ... руб.), до полного погашения кредитных обязательств, о чем сторонами была составлена расписка. Однако в счет погашения долга ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы и уточненные требования.

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 производство по требованию истца в части взыскания неустойки, в том числе на будущее время, прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, которые возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 истец передал ответчику сумму в размере ... руб. со сроком возврата до 00.00.0000 (срок погашения с 08 числа каждого месяца по 16 число в размере ... руб.), до полного погашения кредитных обязательств, о чем составлена расписка, подписанная ФИО2

Ответчик до наступления срока возврата займа в счет погашения долга не произвел ни одного платежа.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., с учетом доплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере ... (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер



Суд:

Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Швагер Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ