Решение № 12-10/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-10/2017

Мировой судья Макаренко О.В.

Судебный участок №186 дело № 12-10/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «01» июня 2017г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 28 марта 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 28.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей..

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью нахождения его в состоянии опьянения, а также наличием многочисленных процессуальных нарушений при производстве дела.

Доводы жалобы поддержаны в судебном заседании заявителем.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, предоставил возражения на жалобу ФИО1, считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края законным и обоснованным.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд второй инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, мотивированно, подробно, со ссылкой на представленные доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, в связи с чем считаю, что жалобу следует отклонить за необоснованностью.

Согласно п.8 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно признал допустимым доказательством вины ФИО1 письменные доказательства, в том числе и акт медицинского освидетельствования № от 02.02.2017 года.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками полиции признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку (повышение квалификации) по вопросам проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения».

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения, которые отражены врачом в акте (зрачки расширены, реакция на свет вялая, походка пошатывание, не устойчив в позе Ромберга) и обнаружении в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружен этанол 2,106 промилле (номер справки о результатах химико-токсикологических исследований №).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 н. №н.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления на которое послужили выявленные у ФИО1 клинические признаки опьянения, подробно изложенные в акте ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; объяснением ФИО1, ФИО7, ФИО8, рапортом, а также показания ФИО1, данные как у мирового судьи, так и в суде второй инстанции, не отрицавшего факт потребления спиртных напитков.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении решения, мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края исследовались данные доказательства в совокупности, тщательно были изучены и проанализированы, решение принято в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и правильно сделан вывод о том, что действия ФИО1 подпадают под действия ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края Макаренко О.В. от 28 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Новикова