Приговор № 1-113/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело №1-113/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000612-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 07.09.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

С 08.12.2021 Лицо № 1 назначен на должность главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края.

Занимая указанную должность, он в соответствии с п. 3.2 должностного регламента главного государственного инспектора Западного территориального отдела государственного технического надзора, утвержденного 08.12.2021 начальником Государственной инспекции Забайкальского края (далее- Должностной регламент от 08.12.2021), был наделен полномочиями по осуществлению приема экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу (замену) удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Также он был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления транспортного комплекса.

Лицо № 2 в 2021 г., находясь в неустановленном месте на территории с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, являясь директором частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», имеющего лицензию на виды деятельности связанные с осуществлением подготовки профессионального обучения по профессии тракторист-машинист (тракторист), в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации», вступил в предварительный сговор со своим знакомым лицом № 1, на систематическое совершение преступлений, связанных с получением взяток, в целях быстрого обогащения за счет доходов от указанной преступной деятельности.

В свою очередь, ФИО1, достоверно зная, что для получения удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) с категориями «А1», «А2», «В» «С», которых у него ранее не имелось, а также с особыми отметками, позволяющими управлять внедорожными транспортными средствами, необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, 13.01.2023 в период до 16 ч 35 мин, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) входит в компетенцию должностного лица - главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, договорился с участником организованной преступной группы лицом № 2 о передаче денежных средств, в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя с перечнем разрешенных категорий «А1», «А2», «В», «С», и особыми отметками, позволяющими управлять внедорожными транспортными средствами, без фактического прохождения обучения, и без фактического принятия теоретического и практического экзаменов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ФИО1, действуя по договоренности с участником организованной преступной группы лицом № 2, находясь в помещении частного профессионального образовательного учреждения «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, 13.01.2023 в 16 ч 34 мин, умышленно, путем безналичного перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, и привязанной к расчётному счёту №, посредством платежного Интернет-сервиса ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ № филиал №, на имя лица № 2, а также передал лицу № 2 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом предал денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере лицу № 2, являющемуся активным участником организованной преступной группы, за совершение незаконных действий в его пользу, а именно - за обеспечение возможности получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в нарушение п. п. 10, 13 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и п. п. 9, 10 Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 - без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть через посредника (путем банковского перевода, и передачи денежных средств члену организованной группы в общей сумме 40 000 рублей) передал взятку в виде денег должностному лицу № 1.

Впоследствии лицо №2, действуя по договоренности с Лицом № 1, находясь в с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, неустановленным следствием способом, передал часть денежных средств, полученных в качестве взятки от ФИО1, лицу № 1.

В период с 13.01.2023 по 17.01.2023, находясь в помещении ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», расположенного по адресу: <адрес>, лицо № 2, исполняя условия полученной взятки, изготовил свидетельства о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии АЧ №, серии АЧ № по программам профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категорий «А1», «А2», «В» «С», и обучение профессиям: «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена ФИО1

17.01.2023 находясь в помещении главного государственного инспектора по Красночикойскому району Западного территориального отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края, расположенного по адресу: <адрес>, Лицо № 1, незаконно допустил ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 № 679 заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) – сведений о прохождении ФИО1 в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «А1», «А2», «В», «С», и обучения по профессиям «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств», хотя в действительности ФИО1 указанной подготовки не проходил; в экзаменационные листы ФИО1 и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами – сведений об успешной сдаче ФИО1 якобы 13.01.2023 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категорий «А1», «А2», «В», «С», и работы по профессиям «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств», хотя в действительности ФИО1 теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же 17.01.2023 в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № –сведений о наличии у ФИО1 права на управление транспортными средствами категорий «А1», «А2», «В», «С», а также прав на работы по профессиям «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что в январе 2023 года, после новогодних праздников, он приехал в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», поднялся на второй этаж, прошел в учебный класс, где встретил директора школы лицо № 2., которому сказал о том, что ему нужно получить удостоверение тракториста-машиниста, с категорией позволяющей управлять внедорожными транспортными средствами. Лицо № 2, сказал ему о том, что можно формально пройти обучение и сдать экзамен, он сможет оформить это как дистанционное обучение, однако это будет стоить 40000 рублей. Он согласился с предложением Лица № 2, который озвучил ему перечень документов, которые нужно было предоставить. Так примерно через 3 дня, когда он собрал указанные Лицом № 2 документы, вновь поехал в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», и поднявшись на второй этаж, обнаружил Лицо № 2 в кабинете инспектора государственного технического надзора лицо № 1, где отдал лицу № 2 документы, после чего совершил перевод денежных средств, в сумме 35 000 рублей, на счет лица № 2, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», а также передал лицу № 2 денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда лицо № 2 получил денежные средства, то сказал ему приехать на следующей неделе и забрать удостоверение. Спустя примерно 2-3 дня после передачи лицу № 2 денежных средств, он вновь приехал в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», где в кабинете инспектора гостехнадхора лица № 1, он подписал заявление на выдачу удостоверения, расписался в экзаменационных листах, после чего, ему было выдано два свидетельства о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями «А1», «А2», «В», «С». Ранее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) он никогда не получал. В период с момента достижения с лицом № 2 договоренности, до момента выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) какие-либо задания или материалы для подготовки к экзамену ему не поступали. Фактического обучения он не проходил, и никаких экзаменов, в том числе в гостехнадхоре не сдавал (т.1 л.д. 143-149, 164-166).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 путем свободного рассказа и демонстрации своих действий подробно показал обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 60-69).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, как и явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний данных лицом № 1 в качестве свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2007 до 2023 годы, он состоял в должности главного государственного инспектора инспекции государственного технического надзора Забайкальского края по Красночикойскому району. ФИО1 он не знает, ему он не знаком. Лицо № 2 являлся его преподавателем во время его обучения в Красночикойском агротехническом лицее, с ним познакомился именно в этот момент, в 1995 году. Общение с ним происходило исключительно на занятиях в лицее. После окончания лицея он с ним общение не поддерживал. В 2021 либо 2022 году когда он уже состоял в должности государственного инспектора, он искал рабочий кабинет в Красночикойском районе. Лицо № 2 предоставил ему пустующий кабинет в автошколе. Между ними были только рабочие взаимоотношения. Лицо № 2 к нему с просьбой о выдаче ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не обращался, соответственно он не получал никаких денежных средств за выдачу данного удостоверения. Также может пояснить, что после демонстрации следователем копии удостоверения тракториста-машиниста, а также свидетельства об обучении и его прохождении может сказать, что подписи принадлежат ему, он лично подписывал, но ФИО1 он не помнит. Сведения о свидетельстве о выдаче заполнялись учебным учреждением ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» (т.1 л.д. 174-177).

Свидетель Свидетель №4 показала, что лицо № 2 являлся ее супругом, который умер 05.10.2023. При жизни ее супруг являлся директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», где осуществлялась обучение слушателей управлению ТС категорий «А», «В», «С», «D», «Е». Лицо № 2 осуществлял общее руководство деятельностью учреждения, а также самостоятельно преподавал теоретические и практические занятия. По факту выдачи Лицом № 2 удостоверений тракториста-машиниста ей ничего не известно (т. 1 л.д. 84-89).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в период с января 2018 г. до октября 2023 г., она работала в должности главного бухгалтера ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа». Директором ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» в период исполнения ею трудовой функции, являлся Лицо № 2, который был единоличным учредителем организации, а также ее директором, кроме того, лицо № 2 совмещал с вышеуказанными должностями, должность кассира. ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» оказывало образовательные услуги по обучению граждан вождению, для дальнейшей сдачи экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД, стоимость обучения составляла от 20 до 25 тысяч рублей с человека, при этом стоимость обучения на категории не была фиксирована, она устанавливалась единолично Лицом № 2, по какому именно принципу, ей не известно. Она догадывалась о факте незаконного изготовления и выдачи лицом № 2 свидетельств о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», без фактического обучения, так как в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» она часто видела, как лицо № 2 и лицо № 1 передают друг другу какие-то документы (т.1 л.д. 167-171).

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 22.05.2023 он состоит в должности главного государственного инспектора по Красночикойскому району отдела технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края. До 01.03.2024 условия для сдачи практического экзамена в Красночикойском районе были признаны соответствующими нормативным документам. Вид техники на которой осуществляется сдача практического экзамена определяет категория сдающего, которая на сдачу экзамена предоставляется, по личной договоренности сдающего, с руководством Красночикойского филиала ЧПТК, так как в их собственности имеется необходимая техника (т.1 л.д. 99-102).

Свидетель Свидетель №8, бывший работник ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» показал, что в указанном образовательном учреждении обучение на профессии тракториста – машиниста (тракториста) не производилось, поскольку отсутствовала техника, необходимая для проведения практических занятий (т.1 л.д. 112-120).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, состоявшие в должностях инструкторов по вождению категории «В», «СЕ» в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа», дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 75-83, 90-98, 103-111, 121-129).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № возбуждено 25.02.2025 п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении лица № 1, лица № 2 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту систематического получения взяток от лиц, желающих получить удостоверение тракториста: машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, совершённого организованной группой (т. 1 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022 зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 70-74).

Копией протокола выемки от 12.03.2025 установлено, что у свидетеля ФИО1 изъяты удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на ФИО1 серия СН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о прохождении обучения, выданные на имя ФИО1 серии АЧ № и серии АЧ № выданные ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» (т.1 л.д. 56-59).

Указанные документы, вместе с материалами личного дела ФИО1, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-200, 201-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр отчета по банковскому счету лица № 2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчета по банковскому счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период между Лицом № 2, и Лицом № 1 регулярно осуществлялись переводы денежных средств в крупных суммах. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 34 мин., (время московское, по местному времени в 16 ч 34 мин), ФИО1 осуществил безналичный перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, и привязанной к расчётному счёту № посредством платежного Интернет-сервиса ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 35000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя лица № 2 (т. 1 л.д. 204-211).

В соответствии со служебным контрактом № 37, дополнительным соглашением к служебному контракту № 37 с лицом № 1 заключен Служебный контракт № 37 о прохождении государственной гражданской службы Забайкальского края и замещении должности государственной гражданской службы Забайкальского края (т.1 л.д. 218-222, 223-224).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинения суд кладет признательные показания ФИО1, о том, что он по договоренности с лицом № 2 передал должностному лицу взятку в размере 40 000 рублей за открытие категорий в удостоверении тракториста (машиниста), по которым он не проходил обучение, так как они последовательны, и в части совершения деяния полностью согласуются с протоколами осмотров предметов (документов), которыми были осмотрены выписки отчетов о движении денежных средств по счетам, материалы личного дела ФИО1, удостоверение тракториста (машиниста) на имя ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7 Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5 о том, что в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» отсутствовали трактора для обучения в целях получения прав тракториста, и другими доказательствами по делу.

О прямом умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует то, что он осознавал незаконность получения водительских категорий без прохождения соответствующего обучения и понимал, что Лицо № 2 будет передавать денежную сумму кому-то ещё.

Лицо № 2, исполняя условия полученной взятки, изготовил свидетельства о прохождении обучения в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» серии АЧ №202216, серии АЧ №202217 по программам профессиональной подготовки на получение права управления транспортными средствами категорий «А1», «А2», «В» «С», и обучение профессиям: «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств», без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена подсудимым.

Лицо № 1 являлся должностным лицом Государственной инспекции Забайкальского края, который в нарушении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №796 и Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 №679 незаконно допустил незаконно допустил ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов; затем там же обеспечил внесение в официальные документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), заведомо ложных сведений, а именно: в заявление о выдаче (замене) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) –сведений о прохождении ФИО1 в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» подготовки на получение права управления транспортными средствами категории «А1», «А2», «В» «С», и обучения по профессиям «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств»; в экзаменационные листы ФИО1 и протокол приёма экзаменов на право управления самоходными машинами об успешной сдаче ФИО1 якобы 13.01.2023 теоретического и практического квалификационных экзаменов на получение права на управление самоходными машинами категорий «А1», «А2», «В», «С», и работы по профессиям «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств», хотя в действительности ФИО1 теоретического и практического экзаменов не сдавал, а затем там же ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № – сведений о наличии у ФИО1 права на управление транспортными средствами категорий «А1», «А2», «В», «С», а также прав на работы по профессиям «тракторист-машинист», «водитель внедорожных транспортных средств».

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает согласно п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах дачи взятки, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья пожилого отца подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, жительства и по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением самоходными машинами, поскольку ФИО1 совершено преступление коррупционной направленности, с целью получения им возможности осуществления такой деятельности. По мнению суда, более мягкое наказание не достигнет целей уголовного наказания и не будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя строго индивидуальный подход при назначении наказания, суд полагает что его исправление возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, коррупционную направленность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению с материалами дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 24 декабря 2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 400 000 рублей по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок 40 месяцев по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, <***> КПП: 753601001 Лицевой счет: <***>, Банк: Отделение Чита Расчетный счет: <***>, ОКТМО: 76701000 КБК: 4171162101001600014011, УИН 41700000000014487912.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 чека ПАО «Сбербанк» на оплату госпошлины на суммы 102 и 500 рублей соответственно, заявление в государственную инспекцию гостехнадхора от ФИО1, о выдаче удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), копия медицинского заключения № выданного на имя ФИО1, копия водительского удостоверения ФИО1, копии экзаменационных листов ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема экзаменов на право управления самоходными машинами, копии свидетельств об обучении в ЧПОУ «Красночикойская автомобильная школа» ФИО1, копии паспорта ФИО1, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати Петровск-Забайкальского МСО «Для пакетов», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), «Код 75 СН 695109», свидетельство «О прохождении обучения» на бумажном носителе на 1 л., в котором имеются обозначения: «Серия АЧ №» свидетельство «О прохождении обучения» на бумажном носителе на 1 л., в котором имеются обозначения: «Серия АЧ №», сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1, ФИО8 и ФИО1 на бумажных носителях хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.