Приговор № 1-489/2018 1-64/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-489/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КЧР Гринько Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № 29 и ордер № 017517,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование высшее, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО2, и причинил телесные повреждения ФИО3, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 29 апреля 2018 года, примерно в 16 часов, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Camry», черного цвета, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на участке местности, положенном на расстоянии 4,5 метра от северо-восточного угла территории ООО «Стройтехинвест», расположенного по адресу: Карачаево<адрес>, увидел в бардачке указанного автомобиля принадлежащий ФИО2 пистолет модели «МР-80-13Т», 45 калибра, №, Ижевского механического завода, 2015 года выпуска, который согласно заключения эксперта № от 09 мая 2018 года, пригоден к стрельбе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, ФИО1, 29 апреля 2018 года, примерно в 16 часов, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком № регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 метра от северо-восточного угла территории ООО «Стройтехинвест», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля вышел из салона автомобиля, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из бардачка указанного автомобиля пистолет модели «МР-80-13Т», 45 калибра, №, Ижевского механического завода, 2015 года выпуска, который согласно заключения эксперта № от 09 мая 2018 года, пригоден к стрельбе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения с 5 патронами 45 калибра с маркировочными обозначениями «БП3.45 Rubber», чем причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму 14 200 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ.

Он же, 1 мая 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, находился на участке местности на территории парка культуры и отдыха «Зеленый остров» г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, на расстоянии 40 метров от «Стелы» на спуске велосипедной дорожки, где у него возникла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой между ними завязалась обоюдная драка. На почве возникших в результате этого между ним и Потерпевший №1 неприязненных отношений, у ФИО1, 1 мая 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, 1 мая 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности на территории парка культуры и отдыха «Зеленый остров» <адрес>, на расстоянии 40 метров от «Стелы» на спуске велосипедной дорожки, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, правой рукой, достал из-за пояса брюк из-за спины находящийся при нем пистолет модели «МР-80-13Т», 45 калибра, №, Ижевского механического завода, 2015 года выпуска, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден к стрельбе и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, из которого произвел не менее двух выстрелов в Потерпевший №1, в результате которых согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 августа 2018 года, Потерпевший №1 были причинены травматические повреждения в виде поверхностной раны грудной стенки и живота, которые получены от действия огнестрельных пулевых снарядов травматического воздействия, повлеки за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышают десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления относящихся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, позитивное поведение до совершения преступления и после, а также позицию потерпевших не имеющих претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, органом следствия признано совершение преступления с использованием оружия.

Однако, данное обстоятельство не может быть учтено как отягчающее наказание подсудимого, поскольку исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования ст. 71 УК РФ - при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6400 рублей (2750 рублей на следствии, 3650 рублей - участие в суде), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5 (пяти) процентов на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет модели «МР-80-13Т», 45 калибра, №, 2 гильзы, 45 калибра с маркировочными обозначениями: «БПЗ 45 Rubber», 3 гильзы, 45 калибра с маркировочными обозначениями: «АК БС 45 Rubber», 3 гильзы, 45 калибра с маркировочными обозначениями: «1773», «6073», «373», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу, передать в МВД КЧР для распоряжения в установленном ФЗ «Об оружии» порядке.

- мобильный телефон «Nokia C2-01» с imei-кодом № и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № возвращенный под сохранную расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 6400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.